Saab95 Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба У меня есть много линков на N с одной антенной, работает на скоростях до 65 мегабит - больше в полосе 20 мегагерц не получить. Только вот NV2 стремится всех перевести на 6 мегабит если канал простаивает. С обеих сторон стоит зеркало и дуал-облучатель ? если бы у меня было хотя бы 15-20 в каждую сторону был бы рад до безумия. Нет. На базах обычная секторная антенна, у клиентов от 14 до 27 дб антенны. Не MIMO. А на линках точка-точка 2 параболика друг на друга смотрят. Прокачка до 50 мегабит. И никаких зеркал. Кривофокусные зеркала - зло, используйте прямофокусные или вообще антенны другого типа. 2010 год на дворе - пора бы отказатся от этого пережитка прошлого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба на 1 секунду цепляется 1\1мб и потом ноль эмоций=(Ищите где мощщу теряете, или же меняйте антенны на другие с большим к.у., с задиранием мощности сверх меры работать стабильно не будет. В данный момент ,поиграв мощностью и оставив схему """""инет---нанос+канопи------------линк (не WDS,а хотелось бы)-----------бестор27+МТ433+R52nH""""""" получил следующее Приём:6-7мб Отдача:2-2.5мб\сек стабильно .... хотелось бы большего (народ N зажигают на 30км и прокачивают по 20мб в каждую сторону=)) ) SSD не могли бы вы подсказать как ведут себя облучатели на 2.4 N при условии что в них вставили всего 1 кабель ???? (других в продаже нет просто=)) ) или смотреть на более простые варианты антенн ??? В связке мт + нс2 20 в дуплексе получить нереально. :) Нормально. Второй разъем загерметизируйте чтобы воды не натекло. Антенна вида тарелка + облучатель в Вашей ситуации наиболее лучший вариант. ну конечно нанос в расчёт не идёт . Он был для теста так сказать ,просто в данный момент у него лучшие показатели=)Конечно изолировать будем второй контакт. Хоче взять зеркало 0.9 с одной стороны ,а с другой оставить сетку на 27дб как думаете? Нормально. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба Кривофокусные зеркала - зло, используйте прямофокусные или вообще антенны другого типа. 2010 год на дворе - пора бы отказатся от этого пережитка прошлого. Отличия офсета от прямофокуса только в монтаже. Что Вы можете предложить альтернативного из 2010 года? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба Кривофокусные зеркала - зло, используйте прямофокусные или вообще антенны другого типа. 2010 год на дворе - пора бы отказатся от этого пережитка прошлого.Отличия офсета от прямофокуса только в монтаже. Что Вы можете предложить альтернативного из 2010 года? Офсет дает нехилые боковые лепестки. И если он диаметром 60 или 90см то никакий разницы в усилении между ним и параболиком на 24-27дб нет. Зато с установкой параболиков никаких проблем нет - направил нос на базу и готово, а тазики еще крутить надо, да и цена готового решения почти одинакова. Сейчас появляются в продаже параболики двухполяризационные, всякие облучатели для наносов и нанобриджей - вот их и надо использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба Кривофокусные зеркала - зло, используйте прямофокусные или вообще антенны другого типа. 2010 год на дворе - пора бы отказатся от этого пережитка прошлого.Отличия офсета от прямофокуса только в монтаже. Что Вы можете предложить альтернативного из 2010 года? Офсет дает нехилые боковые лепестки. И если он диаметром 60 или 90см то никакий разницы в усилении между ним и параболиком на 24-27дб нет. Зато с установкой параболиков никаких проблем нет - направил нос на базу и готово, а тазики еще крутить надо, да и цена готового решения почти одинакова. Сейчас появляются в продаже параболики двухполяризационные, всякие облучатели для наносов и нанобриджей - вот их и надо использовать. Что по Вашему есть параболик? Офсет 60 см это 21 дБ ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба Ну вот сами гворите. Офсет 60 - 21, значит 90 - 24? Параболик потипу бестера намного проще в монтаже и эксплуатации, снег на нем не налипает, облучатель из фокуса не выходит и т.д. Для новичков самое-то. Если бы они еще и наклонный механизм к ним придумали, а то нехорошо все же под крепежи гайки подкладывать чтобы щадрать или опустить нос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 октября, 2010 · Жалоба Ну вот сами гворите. Офсет 60 - 21, значит 90 - 24? Параболик потипу бестера намного проще в монтаже и эксплуатации, снег на нем не налипает, облучатель из фокуса не выходит и т.д. Для новичков самое-то. Если бы они еще и наклонный механизм к ним придумали, а то нехорошо все же под крепежи гайки подкладывать чтобы щадрать или опустить нос. Так это сетка получается. :)) То что там написано не факт что там есть. Если руки растут из правильного места, то ничего уходить не будет, и мешать соседям тоже если мощщой светить. Офсет тоже параболическая антенна. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 3 ноября, 2010 · Жалоба Офсет тоже параболическая антенна. ;) Вообщем что было сделано и исправлено =))) : МТ был перемещён максимально к антенне (тоесть фидер остался только антенный порядка 25-20см) ,снижена мощность до 22дб на выходе карты (наилучший результат дала эту мощность ) ,скорости стоят по дефолту ...........ииииииии о чудо линк встал 24\54 или 24\48 при том и другом варианте CCQ не ниже 80% что мне кажется не плохо при условии что со стороны провайдера стоит нанос2 . Завтра вместо наноса будет ставится МТ + сетка на 27 думаю должно завестись получше и по качественнее ,так как хотелось бы прокачать 30\20 мб сек. Если с МТ+МТ срастётся всё на ура то перейдём на офсетки с двойными облучателями . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...