[jsmax]

Здравствуйте.

 

Есть потоки E1 на SS7 от телекома и пул номеров. В плане давать клиентам услуги IP телефонии. Так как это SS7, то Cisco предлагает решение на AS5400 + PGW 2200 .. Прочитал много доков, но для меня так и остались многие вопросы без ответов. В частности:

 

- На кого возлагается вся логика ? Я так полагаю маршрутизацией звонков, радиусом и регистрацией клиентских телефонов будет заниматься софтсвитч (PGW 2200) ?

- Получается циска выступает лишь как конвертер из Е1 в IP ?

- Какие еще решения можете предложить ?

[leveler]

Делать не на цыске.

Полно различных по цене, функционалу и количеству багов шлюзов SS7-VoIP.

 

Я, помнится, на протеевском mGate.ITG делал. Есть решения от Broadworks. Можно попробовать погуглить и найти ещё чего.

 

Ещё надо смотреть, что у вас есть. Если нет ни одной железки, то надо брать целиком решение для оказания услуг Местной Телефонной Связи.

Обычно выглядит так:

а) шлюз ОКС7 в SIP-T или SIP, в который можно добавить заголовок с категорией абонента (видел у Протея и МФИ Софт, но думается, что есть не только у них);

б) софтсвич (пятого класса - с ДВО), на котором регистрируются абоненты и оказываются услуги;

в) аналоговые шлюзы (многопортовые и малопортовые) для подключения абонентов.

[jsmax]

Прочитал про вышеуказанные платформы на оффсайтах. Весьма сумбурно и поверхостно все описано. Цены тоже не указаны.

 

Интересует именно тема про AS5400 + PGW2200 ... Какие минусы ? Кто из них рулит все ?

 

Я просто видел решение где вместо PGW 2200 используется сторонний опенсорсный софт, темболее что нам AS5400 легче достать ..

[edwin]

PGW 2200 - это SSw Class 4 (транзитный). он не позволит прямо предоставлять услуги связи абонентам (разве что у них там IP PBX/SSW ). Еще раз внимательно перечитайте пост leveler'а. Что касается мнимой сумборности описания .... если вам необходимы спеки - Вас стоит сконтактироваться с соот. фирмами - там все расскажут.

 

> Какие минусы ?

 

- Космическая цена.

- Сложность настройки (кто поднимал SIP транк на 2200 меня поймет)

- Не знаю как сейчас, но раньше для ряда MGW не устраненные проблемы с зависанием каналов

при работе по MGCP.

 

> Кто из них рулит все ?

 

AS - это тупой транзитер, в терминах - MG.

Вся логика "живет" на соот. оборудовании типа SLT,MGC и др.

Вас стоит потратить 3-4 дня на прочтение книги Гольдштейна SoftSwitch

 

> Я просто видел решение где вместо PGW 2200 используется сторонний опенсорсный софт,

 

И как Вы это будете сдавать и присоединять к сетям связи ?

[leveler]

Свечку не держал, но тоже проходил слух, что PGW поднимать это ещё та развлекуха. Не в том порядке наложишь патч - заново устанавливаем всё с ноля.

 

Если вы хотите организовать МТС, то проще накидать вендоронезависимое ТЗ и разослать его во все стороны света. Пусть сами вам звонят/пишут/приезжают и всё показывают и рассказывают.

 

А то почему-то принято решать задачу с ж*пы другого конца.

[LiuPing]

Еще не известно можно ли AS5400 включать в ТфОП по ОКС7. Не то чтобы не получится,а есть ли для этого соответствующая сертификация у шлюза. Если нет, то нужно ставить что-то типа М-200 в разрыв. А сдавать опенсорсный софтсвич можно таким же способом как некоторые провайдеры сдают самописный биллинг - покупается сертифицированное средство за минимально возможные деньги, по документам считает оно, а по факту что-то самодельное. А вообще leveler правильно написал, подойдите к проблеме системно, определите бюджет, напишите ТЗ и запросите ТКП. А об опенсорсе думайте только если их не получите за те деньги на которые расчитываете.