Elisium Posted October 5, 2010 Posted October 5, 2010 Доброго времени всем .. Возможно глупый вопрос, но чето ничего путнего не гуглится ночью. Есть довольно мощный шлюз. hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz FreeBSD gate.crystal.in.ua 7.3-STABLE FreeBSD 7.3-STABLE #4: Sun Sep 12 23:29:01 EEST 2010 На шлюзе - дамминет+НАТ на пф. В данный момент пробегает всего суммарно на клиентском ифейсе 190/90 мбт трафика - мелочь. Топ: last pid: 9815; load averages: 0.63, 0.64, 0.60 up 0+15:24:24 02:51:10 125 processes: 10 running, 85 sleeping, 30 waiting CPU: 1.9% user, 0.0% nice, 5.2% system, 12.3% interrupt, 80.7% idle Mem: 48M Active, 15M Inact, 1453M Wired, 312K Cache, 32M Buf, 4396M Free Swap: 1024M Total, 1024M Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 13 root 1 171 ki31 0K 16K CPU5 5 654:39 100.00% idle: cpu5 17 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 1 596:45 100.00% idle: cpu1 12 root 1 171 ki31 0K 16K CPU6 6 567:18 100.00% idle: cpu6 15 root 1 171 ki31 0K 16K CPU3 3 670:35 98.78% idle: cpu3 14 root 1 171 ki31 0K 16K CPU4 4 554:24 97.22% idle: cpu4 16 root 1 171 ki31 0K 16K CPU2 2 537:31 93.51% idle: cpu2 18 root 1 171 ki31 0K 16K CPU0 0 241:20 93.46% idle: cpu0 19 root 1 -32 - 0K 16K WAIT 7 91:31 81.98% swi4: clock sio 11 root 1 171 ki31 0K 16K CPU7 7 612:33 19.73% idle: cpu7 34 root 1 -24 - 0K 16K WAIT 0 94:48 10.16% swi6: Giant taskq 83 root 1 -60 - 0K 16K WAIT 0 67:23 5.91% irq1: atkbd0 44 root 1 43 - 0K 16K WAIT 6 253:49 4.49% em1_rx0_0 41 root 1 43 - 0K 16K WAIT 0 260:04 4.30% em0_rx0_1 40 root 1 43 - 0K 16K WAIT 2 259:49 4.30% em0_rx0_0 45 root 1 43 - 0K 16K WAIT 6 253:51 4.10% em1_rx0_1 53 root 1 43 - 0K 16K WAIT 5 242:31 3.32% em3_rx0_1 49 root 1 43 - 0K 16K WAIT 2 247:51 3.12% em2_rx0_1 48 root 1 43 - 0K 16K WAIT 2 247:57 3.03% em2_rx0_0 52 root 1 43 - 0K 16K WAIT 2 242:41 2.98% em3_rx0_0 1809 root 1 4 -15 26764K 8936K sbwait 5 34:45 1.51% perl5.10.1 88 root 1 -68 - 0K 16K CPU0 0 598:25 0.54% dummynet 1806 root 1 8 -15 39116K 20180K nanslp 0 20:22 0.34% perl5.10.1 50 root 1 16 - 0K 16K WAIT 0 6:20 0.00% swi16: em3_tx 46 root 1 16 - 0K 16K WAIT 0 6:13 0.00% swi16: em2_tx 38 root 1 16 - 0K 16K WAIT 4 5:17 0.00% swi16: em0_tx 42 root 1 16 - 0K 16K WAIT 6 5:13 0.00% swi16: em1_tx 1805 root 1 44 -15 34016K 14516K select 4 5:13 0.00% perl5.10.1 87 root 1 8 - 0K 16K pftm 4 2:23 0.00% pfpurge И вот собсно ОЧЕНЬ смущают вот такие строки: 19 root 1 -32 - 0K 16K WAIT 7 91:31 81.98% swi4: clock sio 34 root 1 -24 - 0K 16K WAIT 0 94:48 10.16% swi6: Giant taskq 83 root 1 -60 - 0K 16K WAIT 0 67:23 5.91% irq1: atkbd0 vmstat -i interrupt total rate irq1: atkbd0 2961628 53 irq18: ehci0 uhci5 1 0 irq19: uhci2 uhci4* 72471 1 irq21: uhci1 25 0 cpu0: timer 221291907 3984 irq256: em0 53125460 956 irq257: em1 53119462 956 irq258: em2 52685047 948 irq259: em3 52518124 945 cpu1: timer 221291662 3984 cpu7: timer 221291662 3984 cpu5: timer 221291662 3984 cpu2: timer 221291615 3984 cpu4: timer 221291663 3984 cpu3: timer 221291663 3984 cpu6: timer 221291663 3984 Total 1984815715 35736 Началось такое буквально на днях. За что отвечают данные swi ? К КОМ-порту ничего не подключено, мышь+клава - стандартные пс/2. Както загрузка проца 17% против прошлых 8% на таком трафике както совсем не радует. Вставить ник Quote
Elisium Posted October 5, 2010 Author Posted October 5, 2010 Ап (( Или вопрос непонятный или никто ничего посоветовать не может ? ( Вставить ник Quote
Tosha Posted October 6, 2010 Posted October 6, 2010 (edited) Гугл предполагает, что это может быть 1) timer_resolution в nginx плохой 2) Что-то не так с сетевыми - попробуйте переставить/поменять местами/просто вынуть-вставить 3) Скринсейвер: "...figure depends on which screensaver and on more exact timings than I've given above, which is how it ends up actually being 75% for the "warp" screensaver..." "...The screensaver gets run in callouts from a kernel interrupt thread that happens to have a silly name like "swi4: clock sio..." Ну и далее копайте гугл - у народа такое бывало и по всяким разным основаниям. P.S. лично я про такой эффект от скрин сервера удивлен... Это действительно реально? Edited October 6, 2010 by Tosha Вставить ник Quote
Elisium Posted October 6, 2010 Author Posted October 6, 2010 (edited) 1) Это роутер. Там nginxа нет. 2) Сервер 1У с одним слотом пси-е, в нем 4хпортовка 9204РТ. Переставлять некуда. 3) Скринсейвера нет. Мб есть еще варианты ? П.с. нахожусь от сервера далековато, пока что сьездить туда нет возможности. Edited October 6, 2010 by Elisium Вставить ник Quote
mikevlz Posted October 7, 2010 Posted October 7, 2010 скорее всего прерывание шарится между парой нагруженных устройств. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.