Jump to content
Калькуляторы

GVRP vs статическое прописывание VLAN-ов что лучше использовать в сети провайдера

Предлагаю обсудить все "за" и "против" использования GVRP в сети провайдера. Сейчас прописываем VLAN-ы статикой вручную по всей цепочке свитчей. В связи с этим при необходимости удаление vlan-а не возникают трудности, да и прописывать через 3-4 устройства не всегда удобно.

Кто как поступает в подобных случаях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статика.

Абонентские порты всегда и только access. Никаких trunk + native портов.

Типовая конфигурация всех свитчей, в духе порт 1-22 access vlan Х, порты 23-26 trunk Z1-Z2 native X

А за узлами агрегации закрепляются сразу диапазоны виланов Z1-Z2, и все порты в транке.

Инженер когда подготавливает свитч на дом, заливает типовую прошивку по tftp лишь меняя в конфиге номер access vlan.

Техникам чёткие указания что абоненты только в портах с 1 по 22й остальные только по предварительному звонку. Аплинки / линки на соседние дома только в портах 23-26.

Не типовые конфигурации встречаются редко и требуют привлечения более "старших" инженеров, которые без проблем всё кофигурируют как нужно в конечном частном случае.

Пока вроде никто не зашивается и всех всё устраивает в такой схеме.

Edited by pchol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё как у pchol + БД со структурой сети. При необходимости добавить влан от точки А до точки Б достаточно пустить скриптик из консоли, который выполнит типовые действия: создаст влан и пропишит его на всём пути по транковым портам. Удаление аналогично. Инженеру остаётся только добавить порт access на нужном коммутаторе.

Edited by secandr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this