GVRP vs статическое прописывание VLAN-ов

[postuser]

Предлагаю обсудить все "за" и "против" использования GVRP в сети провайдера. Сейчас прописываем VLAN-ы статикой вручную по всей цепочке свитчей. В связи с этим при необходимости удаление vlan-а не возникают трудности, да и прописывать через 3-4 устройства не всегда удобно.

Кто как поступает в подобных случаях?

[pchol]

Статика.

Абонентские порты всегда и только access. Никаких trunk + native портов.

Типовая конфигурация всех свитчей, в духе порт 1-22 access vlan Х, порты 23-26 trunk Z1-Z2 native X

А за узлами агрегации закрепляются сразу диапазоны виланов Z1-Z2, и все порты в транке.

Инженер когда подготавливает свитч на дом, заливает типовую прошивку по tftp лишь меняя в конфиге номер access vlan.

Техникам чёткие указания что абоненты только в портах с 1 по 22й остальные только по предварительному звонку. Аплинки / линки на соседние дома только в портах 23-26.

Не типовые конфигурации встречаются редко и требуют привлечения более "старших" инженеров, которые без проблем всё кофигурируют как нужно в конечном частном случае.

Пока вроде никто не зашивается и всех всё устраивает в такой схеме.

Edited September 26, 2010 by pchol

[secandr]

Всё как у pchol + БД со структурой сети. При необходимости добавить влан от точки А до точки Б достаточно пустить скриптик из консоли, который выполнит типовые действия: создаст влан и пропишит его на всём пути по транковым портам. Удаление аналогично. Инженеру остаётся только добавить порт access на нужном коммутаторе.

Edited September 27, 2010 by secandr