СтавСеть Опубликовано 9 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Предлагаю волокно не с арамидными (кевларовые) нитями внутри, из стекловоринга. Кабель получается дешевле и при длинных магистралях экономия - десятки, а иногда и сотня-две тысяч рублей. Кто-нибудь сталкивался? Интересны недостатки. Изменено 9 марта, 2010 пользователем СтавСеть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Redhat81 Опубликовано 9 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Предлагаю волокно не с арамидными (кевларовые) нитями внутри, из стекловоринга. Кабель получается дешевле и при длинных магистралях экономия - десятки, а иногда и сотня-две тысяч рублей. Кто-нибудь сталкивался? Интересны недостатки. Ровинг (неважно чего) - это некрученая прядь. Она всегда проигрывает по прочности на разрыв свитому шнуру из того же материала и при таком же количестве нитей. Соответственно при равных условиях стеклянные ровинги выдерживают значительно меньшую нагрузку на разрыв по сравнению с параамидными шнурами. Хотя как таковые армирующие свойства нитей тут по барабану. Смотрите характеристики самого кабеля. Если невысокая прочность на разрыв - подвесить его не получится. Или получится, но будет очень сложно эксплуатировать по причине частых обрывов. Очень толстый стеклянный ровинг будет держать так же, как очень тонкий шнур из параамида. К слову - в дешевой UTP 5е всегда стеклянный ровинг. Изменено 9 марта, 2010 пользователем Redhat81 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
