Jump to content
Калькуляторы

Стеклоровинг vs арамид в оптических кабелях

Предлагаю волокно не с арамидными (кевларовые) нитями внутри, из стекловоринга. Кабель получается дешевле и при длинных магистралях экономия - десятки, а иногда и сотня-две тысяч рублей. Кто-нибудь сталкивался? Интересны недостатки.

Edited by СтавСеть

Share this post


Link to post
Share on other sites
Предлагаю волокно не с арамидными (кевларовые) нитями внутри, из стекловоринга. Кабель получается дешевле и при длинных магистралях экономия - десятки, а иногда и сотня-две тысяч рублей. Кто-нибудь сталкивался? Интересны недостатки.

Ровинг (неважно чего) - это некрученая прядь. Она всегда проигрывает по прочности на разрыв свитому шнуру из того же материала и при таком же количестве нитей. Соответственно при равных условиях стеклянные ровинги выдерживают значительно меньшую нагрузку на разрыв по сравнению с параамидными шнурами. Хотя как таковые армирующие свойства нитей тут по барабану. Смотрите характеристики самого кабеля. Если невысокая прочность на разрыв - подвесить его не получится. Или получится, но будет очень сложно эксплуатировать по причине частых обрывов.

Очень толстый стеклянный ровинг будет держать так же, как очень тонкий шнур из параамида.

К слову - в дешевой UTP 5е всегда стеклянный ровинг.

Edited by Redhat81

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this