Стеклоровинг vs арамид в оптических кабелях

[СтавСеть]

Предлагаю волокно не с арамидными (кевларовые) нитями внутри, из стекловоринга. Кабель получается дешевле и при длинных магистралях экономия - десятки, а иногда и сотня-две тысяч рублей. Кто-нибудь сталкивался? Интересны недостатки.

Edited March 9, 2010 by СтавСеть

[Redhat81]

Предлагаю волокно не с арамидными (кевларовые) нитями внутри, из стекловоринга. Кабель получается дешевле и при длинных магистралях экономия - десятки, а иногда и сотня-две тысяч рублей. Кто-нибудь сталкивался? Интересны недостатки.

Ровинг (неважно чего) - это некрученая прядь. Она всегда проигрывает по прочности на разрыв свитому шнуру из того же материала и при таком же количестве нитей. Соответственно при равных условиях стеклянные ровинги выдерживают значительно меньшую нагрузку на разрыв по сравнению с параамидными шнурами. Хотя как таковые армирующие свойства нитей тут по барабану. Смотрите характеристики самого кабеля. Если невысокая прочность на разрыв - подвесить его не получится. Или получится, но будет очень сложно эксплуатировать по причине частых обрывов.

Очень толстый стеклянный ровинг будет держать так же, как очень тонкий шнур из параамида.

К слову - в дешевой UTP 5е всегда стеклянный ровинг.

Edited March 9, 2010 by Redhat81