evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Добрый день!!! Подскажите плиз по опыту модель cisco и/или juniper на границу сети для приема трафика от внешних провайдеров. На данный момент стоит cisco 7301. На ней прогоняется суммарно вход и исходящего трафика около 500 мбит. Загрузка проца около 50 процентов. Ната и netflow нету. Немного Acl. Принимается два uplink BGP c full-view. Как я понимаю данная 7301 протянет где то около 700 мбит трафика. Необходимо расширяться. Я вижу решение от juniper - M7i ( производительность около 7Gbit/сек) - это если брать модель с большим запасом на будущее От cisco - С7201 ( производительность в два раза выш чем 7301 ) Подскажите плиз модель от cisco примерно аналогичную по производительности M7i!!! И вообще правильно ли я выбрал модели вообще??? Плюсы /минусы данных моделей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Добрый день!!! Подскажите плиз по опыту модель cisco и/или juniper на границу сети для приема трафика от внешних провайдеров. На данный момент стоит cisco 7301. На ней прогоняется суммарно вход и исходящего трафика около 500 мбит. Загрузка проца около 50 процентов. Ната и netflow нету. Немного Acl. Принимается два uplink BGP c full-view. Как я понимаю данная 7301 протянет где то около 700 мбит трафика. Необходимо расширяться. Я вижу решение от juniper - M7i ( производительность около 7Gbit/сек) - это если брать модель с большим запасом на будущее 7G на M7 вы никогда не получите. Там только 5х1G интерфейсов без переподписки. От cisco - С7201 ( производительность в два раза выш чем 7301 )Подскажите плиз модель от cisco примерно аналогичную по производительности M7i!!! чуть слабее asr1002f, чуть лучше asr1002 И вообще правильно ли я выбрал модели вообще??? Плюсы /минусы данных моделей вообще-то с 72/73 цисками корректнее сравнивать j6350. На мой взгляд. Изменено 14 октября, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stem Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба 7G на M7 вы никогда не получите. Там только 5х1G интерфейсов без переподписки.... чуть слабее asr1002f, чуть лучше asr1002 По вашему коробка с 4GE портами и ESP2.5 либо ESP5 без переподписки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба Konstantin, а что значит без переподписки??? по дефолту там 1GB порт. Если я возьму еще модуль с 4-мя портами по 1GB, т сколько можно прогнать - 2 или 5 Gb ?? а по поводу ASR1002. По описалову там вроде бы тоже 2 млн пакетов как и на C7301. Чем она лучше то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) · Жалоба 7G на M7 вы никогда не получите. Там только 5х1G интерфейсов без переподписки.... чуть слабее asr1002f, чуть лучше asr1002 По вашему коробка с 4GE портами и ESP2.5 либо ESP5 без переподписки? 10-й SIP + ESP на 5Gbps - 4x1G встроенных прокачает. Для большего: ESP можно и 10-й поставить, да карточек поболе чем 4x1G + 1x1G встроенный поставить (о сервисных модулях забываем при этом в M7). Konstantin, а что значит без переподписки??? по дефолту там 1GB порт. Если я возьму еще модуль с 4-мя портами по 1GB, т сколько можно прогнать - 2 или 5 Gb ?? 1G. Ибо больше 1G на слот не прогнать. Это и есть переподписка. Либо M120 (кажется) берите. а по поводу ASR1002. По описалову там вроде бы тоже 2 млн пакетов как и на C7301. Чем она лучше то? и вы верите "2 млн пакетов" на C7301? Изменено 14 октября, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба а по поводу ASR1002. По описалову там вроде бы тоже 2 млн пакетов как и на C7301. Чем она лучше то? и вы верите "2 млн пакетов" на C7301? описался C7201 :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) · Жалоба описался C7201 :))) и там не верьте. Это софтовые решения. Изменено 14 октября, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба а ASR1002 ?? обработка пакетов происходит на железном уровне? как и M7i Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 · Жалоба а ASR1002 ?? обработка пакетов происходит на железном уровне? как и M7i Чтоб не на веру: отсюда http://www.cisco.com/en/US/products/ps9343/index.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 15 октября, 2009 · Жалоба фэнкс Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 15 октября, 2009 · Жалоба Если горит не сильно, то я бы предложил смотреть на ASR. Обещает быть очень хорошей железякой, хотя пока еще может быть сыроватой. Juniper - иная платформа и к ней придется серьезно привыкать. Хотя, с точки зрения инженера, хотя бы базовое знание Juniper может быть дополнительным плюсом в резюме :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stem Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Маркетологи производительность обычно измеряют в bps. В даташитах указывают суммарную производительность передачи трафика во всех направлениях. Konstantin,а что значит без переподписки??? по дефолту там 1GB порт. Если я возьму еще модуль с 4-мя портами по 1GB, т сколько можно прогнать - 2 или 5 Gb ?? 1G. Ибо больше 1G на слот не прогнать. Это и есть переподписка. Либо M120 (кажется) берите. Правильный ответ 4Gbps. т.н. переподписка в модуле, а не в коробке. Изменено 17 октября, 2009 пользователем stem Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
White_Alex Опубликовано 15 октября, 2009 · Жалоба Производительность обычно измеряют в bps.В даташитах указывают суммарную производительность передачи трафика во всех направлениях. упс, а мужики-то как всегда не в курсе:-)) все привыкли в ppsах мерить и ведь оправдывало себя до сих пор:-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stem Опубликовано 15 октября, 2009 · Жалоба упс, а мужики-то как всегда не в курсе:-)) все привыкли в ppsах мерить и ведь оправдывало себя до сих пор:-)ага :)это я к тому, что некорректно сравнивать Gbps и Gb ppsы m7i и asr1000 здесь не мерили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lejek Опубликовано 15 октября, 2009 · Жалоба От М7i только положителное впечатление. Зависит, конечно, что у Вас там будет крутиться - может понадобится MS-PIC. Больше 4 Гигабит в сек M7 не протянет. JunOS очень нравится, причем чем дальше, тем больше видно ее преимущества перед IOS. С 7201 можно не сравнивать, смотрите в сторону ASR 1002. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
