evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 Добрый день!!! Подскажите плиз по опыту модель cisco и/или juniper на границу сети для приема трафика от внешних провайдеров. На данный момент стоит cisco 7301. На ней прогоняется суммарно вход и исходящего трафика около 500 мбит. Загрузка проца около 50 процентов. Ната и netflow нету. Немного Acl. Принимается два uplink BGP c full-view. Как я понимаю данная 7301 протянет где то около 700 мбит трафика. Необходимо расширяться. Я вижу решение от juniper - M7i ( производительность около 7Gbit/сек) - это если брать модель с большим запасом на будущее От cisco - С7201 ( производительность в два раза выш чем 7301 ) Подскажите плиз модель от cisco примерно аналогичную по производительности M7i!!! И вообще правильно ли я выбрал модели вообще??? Плюсы /минусы данных моделей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) Добрый день!!! Подскажите плиз по опыту модель cisco и/или juniper на границу сети для приема трафика от внешних провайдеров. На данный момент стоит cisco 7301. На ней прогоняется суммарно вход и исходящего трафика около 500 мбит. Загрузка проца около 50 процентов. Ната и netflow нету. Немного Acl. Принимается два uplink BGP c full-view. Как я понимаю данная 7301 протянет где то около 700 мбит трафика. Необходимо расширяться. Я вижу решение от juniper - M7i ( производительность около 7Gbit/сек) - это если брать модель с большим запасом на будущее 7G на M7 вы никогда не получите. Там только 5х1G интерфейсов без переподписки. От cisco - С7201 ( производительность в два раза выш чем 7301 )Подскажите плиз модель от cisco примерно аналогичную по производительности M7i!!! чуть слабее asr1002f, чуть лучше asr1002 И вообще правильно ли я выбрал модели вообще??? Плюсы /минусы данных моделей вообще-то с 72/73 цисками корректнее сравнивать j6350. На мой взгляд. Изменено 14 октября, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stem Опубликовано 14 октября, 2009 7G на M7 вы никогда не получите. Там только 5х1G интерфейсов без переподписки.... чуть слабее asr1002f, чуть лучше asr1002 По вашему коробка с 4GE портами и ESP2.5 либо ESP5 без переподписки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 Konstantin, а что значит без переподписки??? по дефолту там 1GB порт. Если я возьму еще модуль с 4-мя портами по 1GB, т сколько можно прогнать - 2 или 5 Gb ?? а по поводу ASR1002. По описалову там вроде бы тоже 2 млн пакетов как и на C7301. Чем она лучше то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) 7G на M7 вы никогда не получите. Там только 5х1G интерфейсов без переподписки.... чуть слабее asr1002f, чуть лучше asr1002 По вашему коробка с 4GE портами и ESP2.5 либо ESP5 без переподписки? 10-й SIP + ESP на 5Gbps - 4x1G встроенных прокачает. Для большего: ESP можно и 10-й поставить, да карточек поболе чем 4x1G + 1x1G встроенный поставить (о сервисных модулях забываем при этом в M7). Konstantin, а что значит без переподписки??? по дефолту там 1GB порт. Если я возьму еще модуль с 4-мя портами по 1GB, т сколько можно прогнать - 2 или 5 Gb ?? 1G. Ибо больше 1G на слот не прогнать. Это и есть переподписка. Либо M120 (кажется) берите. а по поводу ASR1002. По описалову там вроде бы тоже 2 млн пакетов как и на C7301. Чем она лучше то? и вы верите "2 млн пакетов" на C7301? Изменено 14 октября, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 а по поводу ASR1002. По описалову там вроде бы тоже 2 млн пакетов как и на C7301. Чем она лучше то? и вы верите "2 млн пакетов" на C7301? описался C7201 :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) описался C7201 :))) и там не верьте. Это софтовые решения. Изменено 14 октября, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 14 октября, 2009 а ASR1002 ?? обработка пакетов происходит на железном уровне? как и M7i Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 14 октября, 2009 а ASR1002 ?? обработка пакетов происходит на железном уровне? как и M7i Чтоб не на веру: отсюда http://www.cisco.com/en/US/products/ps9343/index.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evg_b Опубликовано 15 октября, 2009 фэнкс Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 15 октября, 2009 Если горит не сильно, то я бы предложил смотреть на ASR. Обещает быть очень хорошей железякой, хотя пока еще может быть сыроватой. Juniper - иная платформа и к ней придется серьезно привыкать. Хотя, с точки зрения инженера, хотя бы базовое знание Juniper может быть дополнительным плюсом в резюме :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stem Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) Маркетологи производительность обычно измеряют в bps. В даташитах указывают суммарную производительность передачи трафика во всех направлениях. Konstantin,а что значит без переподписки??? по дефолту там 1GB порт. Если я возьму еще модуль с 4-мя портами по 1GB, т сколько можно прогнать - 2 или 5 Gb ?? 1G. Ибо больше 1G на слот не прогнать. Это и есть переподписка. Либо M120 (кажется) берите. Правильный ответ 4Gbps. т.н. переподписка в модуле, а не в коробке. Изменено 17 октября, 2009 пользователем stem Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
White_Alex Опубликовано 15 октября, 2009 Производительность обычно измеряют в bps.В даташитах указывают суммарную производительность передачи трафика во всех направлениях. упс, а мужики-то как всегда не в курсе:-)) все привыкли в ppsах мерить и ведь оправдывало себя до сих пор:-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stem Опубликовано 15 октября, 2009 упс, а мужики-то как всегда не в курсе:-)) все привыкли в ppsах мерить и ведь оправдывало себя до сих пор:-)ага :)это я к тому, что некорректно сравнивать Gbps и Gb ppsы m7i и asr1000 здесь не мерили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lejek Опубликовано 15 октября, 2009 От М7i только положителное впечатление. Зависит, конечно, что у Вас там будет крутиться - может понадобится MS-PIC. Больше 4 Гигабит в сек M7 не протянет. JunOS очень нравится, причем чем дальше, тем больше видно ее преимущества перед IOS. С 7201 можно не сравнивать, смотрите в сторону ASR 1002. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...