Lut Posted September 2, 2009 (edited) · Report post Всем доброго дня. Кто знает отличия между PRE-2 и PRE-3 в плане функционала? Отличие в тактвой частоте PXF и процессора + увеличение памяти - понятно, поддержка SIP-600 + SPA тоже. Оба поддерживают 12.2SB. Есть там еще что-то кроме отличия в H-QOS (которого в PRE-2 нет)? На форуме тут были цифры в 23к сабскрайберов на PRE-2 с ISG. На PRE-3 поболее должно быть (как я понимаю там количество интерфейсов определяется производительностью процессора)? 8Г траффика (8 карт ESR-1GE в ESR 10008 шасси) и тот, и другой прожует? PXF не встанет в позу? Edited September 2, 2009 by Lut Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UglyAdmin Posted September 2, 2009 · Report post Трафик прожует, это без вопросов. >40к сабскрайберов на PRE-3 уже тяжело, но ещё и от использованных фич зависит... Теоретический предел для PRE-3 - 48К с QoS'ом, 61К без (по словам цисковедов). Отличия смотрите по фигнавигатору. Например, судя по нему, PRE-2 не умеет шейпить. =-0 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lut Posted September 2, 2009 · Report post ммм вообще в FN пишут, что есть Class-Based Shaping Traffic shaping allows you to control the traffic going out an interface in order to match its transmission to the speed of the remote, target interface and to ensure that the traffic conforms to policies contracted for it. Traffic adhering to a particular profile can be shaped to meet downstream requirements, thereby eliminating bottlenecks in topologies with data-rate mismatches. GTS есть в XI, а в SB почему-то уже нет... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
