Multicast в не совсем умной сети.

[meliohin]

У важаемые участники конференции, вопрос к Вам.

 

Есть сеть, построенная на базе оборудования D-Link, не первой свежести :)

 

В центре у нас DGS-3024, к нему подключены свичи 3226S, 3018, 3026, а уже в эти свичи включены маленькие свичики 5-8 портовые, в которые и включены пользователи.

 

Особенность нашей сети в том, что маленькие свичи все, кроме некоторых - неупраляемые, соответственно, хочется раздавать multicast только в те порты, которые содержат свичи типа DIR-100.

 

Вещать планируется vlc.

 

У кого есть опыт бодания с таким оборудованием? Хотелось бы какие-то наметки конфигов.

Edited March 13, 2009 by meliohin

[Alexandr Ovcharenko]

Из моего опыта DGS-3024 - весьма нестабильная железяка, панически боиться арп-флада и штормов. Чуть что, у него сразу отваливается управляющий интерфейс. Вас это не достаёт?

Ещё и мультикастом её грузить...

Если нет надобности контролировать мультикаст (то бишь бесплатно его отдавать всем без разбора), то просто везде поднимаете igmp. Этого будет вполне достаточно. Если же нужен контроль, то нужно и управляемое железо на доступ.

Edited March 13, 2009 by Alexandr Ovcharenko

[meliohin]

Из моего опыта DGS-3024 - весьма нестабильная железяка, панически боиться арп-флада и штормов. Чуть что, у него сразу отваливается управляющий интерфейс. Вас это не достаёт?

Ещё и мультикастом её грузить...

Если нет надобности контролировать мультикаст (то бишь бесплатно его отдавать всем без разбора), то просто везде поднимаете igmp. Этого будет вполне достаточно. Если же нужен контроль, то нужно и управляемое железо на доступ.

DGS-3024 работает очень стабильно, у нас пока без инцидентов, может вам с моделью не повезло, мы, правда прошивку меняли.

Надобности контролировать мультикаст нет, но что получится, если на неуправляемые свичи пустить поток и позволить людям оттуда коннектиться???

[Alexandr Ovcharenko]

Надобности контролировать мультикаст нет, но что получится, если на неуправляемые свичи пустить поток и позволить людям оттуда коннектиться???

Всё нормально будет :) . Каждый увидит ваш поток и всё.

[mschedrin]

DGS-3024 работает очень стабильно, у нас пока без инцидентов, может вам с моделью не повезло, мы, правда прошивку меняли.

Надобности контролировать мультикаст нет, но что получится, если на неуправляемые свичи пустить поток и позволить людям оттуда коннектиться???

Тупой свитч просто будет флудить во все порты мультикаст поток. Еще я знаю, что многие тупые свитчи начинают сильно лагать(терять пакеты) если на них выливать несколько потоков мультикаста. ТАк, напирмер, стоящий у меня в офисе пластмассовый свитч от длинка умирает от 4го потока мультикаста. Каждый из них где-то по 2.5 Kpps.

[eu00]

Вам стоит определиться с общим количеством каналов и количеством пользователей на одном неуправляемом коммутаторе, так чтобы больше 2 потоков на нем одновременно не вещалось. Можно увеличить цифру с 2 до 3, но я думаю проблемы участятся. Как вариант (если позволяет топология и клиентов-зрителей мало) подумайте об unicast вещании. На такой сети добиться большого разнообразия каналов в multicast вряд ли удастся.

DGS-3024 работает очень стабильно, у нас пока без инцидентов, может вам с моделью не повезло, мы, правда прошивку меняли.

Надобности контролировать мультикаст нет, но что получится, если на неуправляемые свичи пустить поток и позволить людям оттуда коннектиться???

Тупой свитч просто будет флудить во все порты мультикаст поток. Еще я знаю, что многие тупые свитчи начинают сильно лагать(терять пакеты) если на них выливать несколько потоков мультикаста. ТАк, напирмер, стоящий у меня в офисе пластмассовый свитч от длинка умирает от 4го потока мультикаста. Каждый из них где-то по 2.5 Kpps.