Harmer Опубликовано 4 марта, 2009 · Жалоба В упомянутой здесь уже СИ - ватт присутсвует как единица измерения.Да, это так. К сожалению, байт там отсутствует. Гугл все найдет:http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8 http://www.spservis.com/ksip/ksip2.htm Цитата по ссылке Система предназначена для измерения объема спирта, водки и водно-спиртовых растворов (в дальнейшем – измеряемая среда), измерения объемной концентрации (в дальнейшем – крепость) и объема этилового спирта, содержащегося в измеряемой среде, температуры измеряемой среды, а также подсчета количества бутылок. Естественно, система, измеряющая обьем и концентрацию, нуждается в поверке. Хотелось бы увидеть акт отдельно на счетчик бутылок. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 4 марта, 2009 · Жалоба Далее правило старое, при равных аргументах либо их отсутствии, прав клиент. Ноу проблем, не хера базарить! Какой-то вы не советский человек... подозрительно это ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 4 марта, 2009 · Жалоба Читаем все, а не выборочно. За счетчиком отдельно - к производителю. Я алкоголем не торгую, мне ненадо. Но должен сказать, что фраза про измерение количества бутылок в последнем пдф, прикрытая сертификатом, меня впечатлила до глубины дущи... Но ведь прошло сертификацию! Все от лукавого... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 4 марта, 2009 · Жалоба Алекс. Ну, век воли не видать, с 1997 года помню всего три раза подобных разборок на сотню клиентов. Ну не критично это для межопы. С корпоратами тоже работал и сейчас подобные проблемы либо мне, либо Бисту выскакивают. Ну нет их практически, либо решаются по отработанной процедуре, сверили статистику-кто не прав тот утерся. Далее правило старое, при равных аргументах либо их отсутствии, прав клиент. Ноу проблем, не хера базарить!Дык и я о том же...Было в практике - абонент звонила в родную деревню. Набирала и слушала тишину. Ну и накрутила несколько часов Мг вызовов. Статистика у всех стоящих в цепочке показывает, что состоявшиеся соединения были, с точностью до секунды, при этом все с отбоем вызывающей стороны. Хорошо, что удалось выяснить, что на сельской АТС, абонента которой пыталась вызвонить женщина, была неделю авария, и так вот та себя вела - канал не проключала, но ответ абонента выдавала. Вернули деньги по всей цепочке, включая потерпевшего абонента, хотя для межопы это смешные деньги, а для данного абонента большие. Просто факт - этим абонентом занимались четыре оператора, выясняя, где засада для абонента... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YVN Опубликовано 7 марта, 2009 · Жалоба Предлагаю коллегам принципиально не реагировать в форуме на орфографические (пунктуационные, etc.) замечания. До их запрещения модератором. И без того сора хватает...Сора хватает. Только сор про ошибки (а не опечатки) хотя бы полезнее половины другого сора, совсем безполезного.Подавляющее большинство язык знает."Знать язык" - это абстрактное понятие. Гораздо важнее знать, какие слова ты знаешь по смыслу и правописанию и, соответственно, можешь употреблять.Режет глазВ некотором смысле. В своём круге общения у нас принято обмениваться информацией подобного рода. Как и, например, о том, что воротник рубашки не заправлен.Первый раз в жизни в ответ на подобное действие услышал агрессию в ответ. для замечаний есть личка... :-)Слишком велики затраты по отношению к результату. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 7 марта, 2009 · Жалоба Алекс. Ну, век воли не видать, с 1997 года помню всего три раза подобных разборок на сотню клиентов. Ну не критично это для межопы. С корпоратами тоже работал и сейчас подобные проблемы либо мне, либо Бисту выскакивают. Ну нет их практически, либо решаются по отработанной процедуре, сверили статистику-кто не прав тот утерся. Далее правило старое, при равных аргументах либо их отсутствии, прав клиент. Ноу проблем, не хера базарить!Дык и я о том же...Было в практике - абонент звонила в родную деревню. Набирала и слушала тишину. Ну и накрутила несколько часов Мг вызовов. Статистика у всех стоящих в цепочке показывает, что состоявшиеся соединения были, с точностью до секунды, при этом все с отбоем вызывающей стороны. Хорошо, что удалось выяснить, что на сельской АТС, абонента которой пыталась вызвонить женщина, была неделю авария, и так вот та себя вела - канал не проключала, но ответ абонента выдавала. Вернули деньги по всей цепочке, включая потерпевшего абонента, хотя для межопы это смешные деньги, а для данного абонента большие. Просто факт - этим абонентом занимались четыре оператора, выясняя, где засада для абонента... В Макомнете аналогично прошли такую же цепочку, но была не сельская АТС, а АТС на ГОКе где то на севере Свердловской области. Правда клиент был очень крупный и выгодный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...