[Era]

Есть необходимость обновить имеющеюся сетевую инфраструктуру компании. К сети подключены 300 пользователей + 50 серверов. В данный момент используется неуправляемые свитчи dlink + 12 ports x1G как центральный свитч.

A) Пользовательские VLAN-ы.

Пользователей хочется авторизовать через RADIUS сервер и только после авторизации пускать в соответствующий VLAN. Соответственно нужна поддержка 802.1q для работы транков. Так же в дальнейшем хотелось бы возможно настроить Microsoft NAP.

B). Сервера иметь возможность подключать как по 1G(*) так и по 100мбит. Планируется иметь прозрачные(общие) VLAN-ы на всех свитчах.

 

Пока что рассматриваю вариант из 3COM и HP. Циско смотрел 2960+3560G получается в сумме существенно дороже чем 3COM/HP. Денег пока на циско не найти.

 

Схема подключения пользователей user->Level2 Switch -(100mbit)-> Level3/2 Switch(1Gbit) -> Linux Router

Схема подключения серверов server->Level2 Switch-(100mbit)->Level3/2 Switch(1Gbit) -> Linux Router

 

(*) Возможно придётся некоторые сервера подключать непосредственно по 1G к центральному свитчу.

 

Вот что вроде подходит в 3COM :

Core 3CR17250-91-ME 3Com Switch 5500G-EI 24-Port

Access 3CR17333-91-ME 3Com Switch 4210 24-Port

Access 3CR17334-91-ME 3Com Switch 4210 52-Port

 

HP :

HP ProCurve Switch 2510-48 (48 ports 10/100 + 2 10/100/1000 or 2GBICs, Managed, Layer 2, Stackable 19")

HP ProCurve Switch 2510-24 (24 ports 10/100 + 2 10/100/1000 or 2Gbics, Managed, Layer 2, Stackable 19`, Fanless design)

(не уверен!!!)HP ProCurve Switch 3500yl-24G (20x10/100/1000POE+4x10/100/1000POE or 4xGbics, opt.4x10Gbit uplinks, managed, layer 3/4 router,IEEE 802.3af,stackable 19")

 

 

 

В HP привлекает свободные обновлени прошивок и наличие софта для управления коммутаторами + пожизненная гарантия.

 

Подскажите какие ещё могут быть аргументы в пользу производителей, так же интересует мнение по использованию вышеперечисленного железа(насколько оно практично и надежно).

 

 

 

 

 

 

[Skylaer]

У HP не очень тривиальные настройки некоторых вещей :)

Но после длинка он вам будет казаться раем :)

[ram_scan]

Но после длинка он вам будет казаться раем :)

Да даже без сравнения с длинком не самое плохое оборудование.

[SergeiK]

У 3com, по моей информации, сейчас суровые проблемы с гарантией. Если ошибаюсь, поправьте.

И в целом, их разборки с h3c не добавляют уверенности в будущее этих железяк.

Я бы не рекомендовал 3com.

HP procurve - приличное железо, главный их недостаток - принципиально не принимают чужие SFP. Даже Cisco можно уговорить, этих же - никак. И нет одноглазых SFP. Ну, и ACL их, на тех железках, которые умеют, не знают про иные протоколы, кроме TCP и UDP.

 

3500 машина - L3 свич с поддержкой их технологии вирус-тротолинг, что помогает предотвратить лавинообразное распространение вирусов и падение сети/внешних каналов.

Если собираетесь бить сеть на VLAN-ы с быстрым обменом между ними - L3 свич нужен в любом случае.

 

Можно еще посмотреть на железки AlliedTelesys, тоже не плохи, но лучше - Cisco :).

 

 

[ram_scan]

Можно еще посмотреть на железки AlliedTelesys, тоже не плохи, но лучше - Cisco :).

Да наверное cisco не лучше. Cisco просто привычнее и на ней все грабли уже исхоженые. А модельные ряды у них чуть ли не один в один.

[Skylaer]

Я вот последние 2 года не вижу, в чем циска круче для ДС.

Альтернативы и дешевле, и функциональнее.

[vIv]

HP procurve - приличное железо, главный их недостаток - принципиально не принимают чужие SFP. Даже Cisco можно уговорить, этих же - никак. И нет одноглазых SFP. Ну, и ACL их, на тех железках, которые умеют, не знают про иные протоколы, кроме TCP и UDP.

Уже знают, качайте свежие фирмвари! ;-)

Изменено 15 июля, 2008 пользователем vIv