Stackon Posted May 12, 2008 Posted May 12, 2008 Есть схема http://dpaste.com/49533/ VPN-сервер (Linux) подключен к Cisco 3750G, есть два бордера - 100 (Linux) и 30 (Cisco 2851) мбит. Маршруты в 100мбит динамические и меняются, дефолт идет через 2851 (тут еще и NAT). Нужно шейпить 300-400 пользователей, которые пройдут через 30мбит (трафик через другой бордер шейпить не нужно). Вот ломаю голову, чем и где это лучше сделать. Первое, что приходит в голову - шейпить на Cisco, но выдержит ли она? Где правильнее в данной ситуации шейпить? Вставить ник Quote
jab Posted May 12, 2008 Posted May 12, 2008 Любой современный писюк шейпит гигабит и больше. Вставить ник Quote
Stackon Posted May 12, 2008 Author Posted May 12, 2008 Это понятно, но если шейпить на PC, то куда его в данной схеме запихать? Вставить ник Quote
jab Posted May 12, 2008 Posted May 12, 2008 Это понятно, но если шейпить на PC, то куда его в данной схеме запихать? Я пихаю - везде. Вставить ник Quote
Stackon Posted May 12, 2008 Author Posted May 12, 2008 То есть мне нужно Cisco заменить на PC? Хотелось бы найти варианты без смены железок на софтовые решения. Вставить ник Quote
jab Posted May 12, 2008 Posted May 12, 2008 То есть мне нужно Cisco заменить на PC? Хотелось бы найти варианты без смены железок на софтовые решения. Мы тут лохов на киски разводим, или конкретное бабло на писюках заколачиваем ? Вставить ник Quote
Stackon Posted May 12, 2008 Author Posted May 12, 2008 А что, от выкидывания уже стоящего маршрутизатора и установки нового вместо того, чтобы попытаться обойтись имеющимися средствами, мы получим какую выгоду? Сомневаюсь, я вижу только расходы (пусть и небольшие). Не нужно флеймить, вопрос стоит в минимизации изменений в схеме. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.