Speede Опубликовано 23 января, 2008 (изменено) · Жалоба Я живу в своем доме а брат живет в 3 этажном доме в 700 метрах от меня. Мне нужно сделать сеть от него до меня чтобы передать по ней интернет 128кб/с. Прямой видимости нет. Подсажите какое оборудование нужно прикупить чтоб осущиствить сию идею. Изменено 23 января, 2008 пользователем Speede Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
андрей53 Опубликовано 23 января, 2008 · Жалоба Пока не добъётесь прямой видимости, работать не будет. ОсущЕствить сию затею можно лишь при помощи активного ретранслятора, с точки установки которого можно видеть оба конца линии связи. Скорость обмена в Вашем случае роли не играет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Speede Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба обьясните почему нельзя. к примеру если поставить мощную антену которая бьет на 5км. Вот например радио телефон же без прямой видимости работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба Какая именно не прямая видимость? что мешает? здания? деревья? кустарники? если деревья то может пробить, если же здания то маловероятно что можно добиться стабильного желаемого результата. PS. не нужно никакие "мощные" антенны, дело не в мощности. Радиотелефоны тут не причём, у них другие частоты, и другой сигнал в целом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Speede Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба Непремая это несколько домов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба обьясните почему нельзя. к примеру если поставить мощную антену которая бьет на 5км.Вот например радио телефон же без прямой видимости работает. 1. потому что это противозаконно2. потому что диапазон 2.4 и выше ггц предполагает прямую видимость Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DDK Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба потому что диапазон 2.4 и выше ггц предполагает прямую видимость Не обязательно... Результаты теста в условиях городской застройки при наличии отсутствия прямой видимости Ссылка Подсажите какое оборудование нужно прикупить чтоб осущиствить сию идею. BlueBox-MG Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
naves Опубликовано 24 января, 2008 (изменено) · Жалоба брат живет в 3 этажном домекакова этажность застройки, можно ли поставить направленные антенны на крышах домов?найти третьего человека и поставить ретранслятор посередине траектории Вот например радио телефон же без прямой видимости работает.в интернете были схемы подключения телефонных модемов к обычным КВ-рациям, можно и так Изменено 24 января, 2008 пользователем naves Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 24 января, 2008 · Жалоба телефонных модемов к обычным КВ-рациям, можно и так на 700м на КВ ! :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 26 января, 2008 · Жалоба продавцы ББ уже похожи на ботов стали, рандомные ники...а текст и наглость все та же =\ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Speede Опубликовано 27 января, 2008 · Жалоба Восновном все дома 3этажные но на пути одна 5этажка и там где я живу в своем доме не подалеку сразу высокое 4 этажное сдание,в принципе надо просто залесть на крышу 3этажки и посмотреть до куда прямой сигнал. Или поискать WIMAX оборудование. разговаривал с продавцом синау тот посоветовал две внешнии точки 3220 и антены гиперлинк направленные но гарантии не дал что пробьет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 января, 2008 · Жалоба Восновном все дома 3этажные но на пути одна 5этажка и там где я живу в своем доме не подалеку сразу высокое 4 этажное сдание,в принципе надо просто залесть на крышу 3этажки и посмотреть до куда прямой сигнал. Или поискать WIMAX оборудование.разговаривал с продавцом синау тот посоветовал две внешнии точки 3220 и антены гиперлинк направленные но гарантии не дал что пробьет Гарантии даст только глупец. В такой ситуации вариант лишь один, брать и пробовать. Это про оборудование low cost. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 27 января, 2008 · Жалоба обьясните почему нельзя. к примеру если поставить мощную антену которая бьет на 5км.Вот например радио телефон же без прямой видимости работает. "Непрямая видимость " - в диапазоне 2000-2500 ... и далее ... - это возможность принимать/передавать переотраженный сигнал + на это нужен алгоритм софта + чуствительность приемника ... В общем попробуйте завести атеросовский XR - он как раз и расчитан на ваш случай .... Есои прошьете точки в 2100бб (v2_180) настроите их в p2p (ap+wds) "так сказать в мост" - и выполните следущие команды на обеих: alpha vec21234 set minimumrate 0.25 set superg enable set power 22 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 27 января, 2008 · Жалоба лучше полосу снизить до 10 или 5 Мгц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 28 января, 2008 (изменено) · Жалоба лучше полосу снизить до 10 или 5 Мгц Это когда частичная прямая видимость - то лучше "полосу снизить до 10 или 5 Мгц" .. При полном отсутсвий прямой видимости - чем больше полоса - тем лучше (TX - передающего :больше шансов быть принятой ... также RX - приемника ...больше шансов принять [больше шансов распознать и декодировать пакет] ... Также шансы увеличиваються при работе алгоритма XR так как работает спец-поллинг расчитаный на множественную переотраженку с спец.алгоритмом востановления пакетов .. З.Ы. 1) полоса - 10мгц = +3dbm к общему сигналу (относительно 20мгц) ...+ работа стандартного протокола 802.11. g 2)1) полоса - 5мгц = +6dbm к общему сигналу (относительно 20мгц) ...+ работа стандартного протокола 802.11. g 3) XR - полоса 40мгц - но с специальным алгоритмом работы в NLOS Изменено 28 января, 2008 пользователем wireless_man Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...