Link_x Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба Посоветуйте на чём подымать BGP+маршрутизатор: комповый роутер+L3 или аппаратный коммутатор с BGP? Задачи минимальные - один канал в мир на 50 Мбит, 1-2 сегмента по 100Мб да пара сегментов по 1-40 Мб в локалке. Для меня это всё пока дремучий лес :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
emp Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба хватит и компа. только какой смысл в BGP при одном канале ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pirat_os Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба Мы построили на cisco 72xx, остались довольны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
short Опубликовано 16 октября, 2007 · Жалоба только какой смысл в BGP при одном канале ? ну наверное аннонсировать свой префикс или префикс+ас? ))) и иметь минимум головняка со сменой апстримов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) · Жалоба только какой смысл в BGP при одном канале ?ну наверное аннонсировать свой префикс или префикс+ас? )))и иметь минимум головняка со сменой апстримов? Смешно. :)А при наличии своей AS вы думаете головняка нет просить апстримы свои фильтры править ? Не нужна при одном канале своя AS. Геморра реально больше, чем отдачи. Всё тоже самое решается наличием просто своего префикса, если нет причин административно иметь именно AS. А по теме. Любой PC уровня p3-1000 с зебра/квагга на борту легко справится с такой задачей. :) Для роутинга локала берется L3 свитч. Изменено 17 октября, 2007 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
short Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба Смешно. :)А при наличии своей AS вы думаете головняка нет просить апстримы свои фильтры править ? Не нужна при одном канале своя AS. я не думаю, я знаю. Геморра реально больше, чем отдачи.Всё тоже самое решается наличием просто своего префикса, если нет причин административно иметь именно AS. попробуйте таки читать. там есть слово "ИЛИ" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба Смешно. :)А при наличии своей AS вы думаете головняка нет просить апстримы свои фильтры править ? Не нужна при одном канале своя AS. я не думаю, я знаю. И сколько раз вы в жизни меняли апстримов ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
short Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба И сколько раз вы в жизни меняли апстримов ? счет на десятки. а что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба Просто хотел понять, знаете ли вы технологию. Сколько нужно совершить действий в случае, если имея собственный префикс и один канал, меняется апстрим, и в случае имея AS, префикс и один канал меняется апстрим ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
short Опубликовано 17 октября, 2007 · Жалоба вау. это экзамен? )) не пытаюсь поддеть или вы..бнутся, но вопрос больно уж общий. если хочется что-то сказать, то может стоит таки прямо сказать, а не ходить вокруг да около? ок. саму сессию не считаем. (или предполагается что можно обойтись?) вариант1: 1 0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 18 октября, 2007 · Жалоба Неправильно. :) Правильный ответ 3:3. Почему ? Считаем. 1. Изменяем origin в RIPE базе для нашего префикса и т.д, пинаем новый апстрим, чтоб те правили свои и вышестоящие фильтры, переключаемся (правда это действие можно и за 2 посчитать, так как если bgp анонс нашего префикса делает апстрим, т.е у нас статика, то нужно просить нового включить наш анонс тоже и просить старого выключить наш анонс). 2. Правим базу ripe, пинаем новый апстрим, чтоб те правили свои и вышестоящие фильтры, переключаемся. Дак в чем же выгода сидеть при одном канале со своей AS ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
short Опубликовано 18 октября, 2007 · Жалоба да все так )) 1. меняем route object 2. ничего не делаем. всякие пинания аплинка, переконфигурации, правка своей routing policy в ripe не посчитаны :D з.ы. на самом деле, я не утверждал что выгода есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...