[Nethounder]

Закупились на свою голову 82559 в ультре. Выяснилось, что разьем настолько хлипкий, что после через 2-3 коннекта контакты подгибаются. Китай нелицензионный...Вобщем нужны не для поллинга под фряшные софт роутеры а клиентам. Т.е. нужна поддержка 802.1q. 82558 сняил с производства. не подходит. 82550 такой же разьем мля. 3ком 905 не хочу ставить, много проблем было.

 

Что выбрать? бюджет 30у.е. на сетевуху, лишь бы был дубовый нормальный разьем и поддержка вланов?

ЗЫ Всегда любил сетевухи интел, но этот случай просто разбил сердце...

[IvanI]

а пачкорды все заводские?

[Nethounder]

а пачкорды все заводские?

AMP и еще какой-то китай

Главное то, что 82558 имеет гораздо крепче разъем...

Думаю может в чипе дипе затарится разъемами и вечерком перепаять все...

[IvanI]

у нас монтажники переодически гнут контакты недожатыми RG45 в свичах , в розетках и на ноутах....

 

про такие гнилые разьемы неразу неслышал

[Nethounder]

у нас монтажники переодически гнут контакты недожатыми RG45 в свичах , в розетках и на ноутах....

 

про такие гнилые разьемы неразу неслышал

На ультре в комментах уже написали многие. Тока ультра чистит...

[umike]

Я думаю клиентам вполне хватит и 11173(номер по ультре) Compex RE100ATX/ WOL PCI 10/ 100Mbps за $6.10. Вполне спокойно детектится как Realtek RTL8139 и работает со стандартными виндовыми драйверами.

[Nethounder]

Я думаю клиентам вполне хватит и 11173(номер по ультре) Compex RE100ATX/ WOL PCI 10/ 100Mbps за $6.10. Вполне спокойно детектится как Realtek RTL8139 и работает со стандартными виндовыми драйверами.

Из дешевых релтеов вланы держит тока RTL8139C+

[umike]

раздача тегированного трафика клиенту для меня выглядит несколько дико :))))

[emp]

любой d-link на 8139 чипе поддерживает 802.1q

а сейчас идут d-link'и с via_rhine чипом что ещё лучше.

интел клиенту не к чему.

[vIv]

раздача тегированного трафика клиенту для меня выглядит несколько дико :))))

Да-да! Странная постановка задачи. Что за клиенты такие?

[Barsick]

любой d-link на 8139 чипе поддерживает 802.1q

emp, будь так добр, ткни меня, бестолкового, носом в такую сетевуху на 8139D, чтобы она под XP держала вланы

Да-да! Странная постановка задачи. Что за клиенты такие?

Варианты:

1. Авторизация по IP/MAC/VLAN (поддерживается наверно самым популярным биллингом под винду)

2. Клиент хочет "только интернет, никакой локалки не надо!!!" - вынести его в отдельный влан

 

И то, и другое имеет смысл при отсутствии управляемых свичей. И, ессно, не панацея, а еще один уровень защиты от чайников

[vIv]

опять.... сколько же можно....

 

http://www.nag.ru/2006/0920/0920.shtml

http://www.nag.ru/2006/1001/1001.shtml

+ поиск по форуму

 

 

чайники с виланами на преревес... жжжесть!

[umike]

1. Авторизация по IP/MAC/VLAN (поддерживается наверно самым популярным биллингом под винду)

2. Клиент хочет "только интернет, никакой локалки не надо!!!" - вынести его в отдельный влан

 

И то, и другое имеет смысл при отсутствии управляемых свичей.

отсутствие управляемых (ну ладно, еще и настраиваемых) коммутаторов и vlan? Гм. /me задумался.

 

Тем не менее даже в случае vlan per user в моем понимание отдавать пользователю тегированный трафик имеет смысл только в одном случае - когда он сам этого просит и понимает зачем это ему нужно. Подозреваю что в 99% клиент будет корпоративщик и сетевушка от провайдера ему даром не нужна - трафик скорее всего вольётся во что-то аппаратное, умеющего работать с тегированным трафиком. В остальных случаях тегированность vlan заканчивается на access-порте коммутатора в который подключен пользователь. В свете этого, /me в упор не понимает зачем клиенту нужен именно Intel.

[Nethounder]

Это нужно для стенда ип-телефонии. Можно представить как колл-центр.

[vIv]

Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?

[Nethounder]

Снится зараза.