MaksMMS Опубликовано 12 февраля, 2007 (изменено) · Жалоба Господа, поставили следующую задачу, сделать фтп сервер примерно на 2.5 терабайта инфы. Что можете посоветовать в качестве железа для этого? Интересуют в первую очередь платформа, процессор, какие винты туда сунуть, и как выжать из него хотя бы 2 гигабита? сколько сетевух, какие ставить и как делить нагрузку между юзерами? Под какой ОС это все может нормально работать и отдавать максимальную скорость? Расчетное количество одновременных юзеров ФТП - 100 человек. Жду советов, заранее спасибо. з.ы. не знал в какой раздел поместить тему, вроде тема про железо, поэтому сюда решил, если что поправьте. Изменено 12 февраля, 2007 пользователем MaksMMS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 12 февраля, 2007 (изменено) · Жалоба Посмотрит е в сторону Dell Poweredge 2650 Промышленный сервер, приличный сказь-контроллер. Сам давно на такой облизываюсь - тоже на ФТП поставить. Изменено 12 февраля, 2007 пользователем Diesel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivantey Опубликовано 12 февраля, 2007 · Жалоба Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 12 февраля, 2007 · Жалоба Перечислите поименно, пожалуйста, кто и что поубирал ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 12 февраля, 2007 · Жалоба Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений. в провинции все приключения только начинаются ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-=ДжА=- Опубликовано 12 февраля, 2007 · Жалоба +1 )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ja® Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. ага, до вылета первого винта))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олег Кривицкий Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. А что FTP так загружает проц?? Что дешевле обойдётся: Хорошие сетевухи+умный контроллер дисков, которые не нагружают проц с простым пнём или дешевые сетевухи и контроллер на многопроцессорной мамке? И что надежнее и производительнее? Есть у кого готовые ответы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба Сетевухи разные бывают, а уж контроллеры дисков - тем более :-) Для заявленной автором производительности "простого пня" явно мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. ага, до вылета первого винта))) В условиях задачи про надежность массива не было ни слова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба А что FTP так загружает проц??Что дешевле обойдётся: Хорошие сетевухи+умный контроллер дисков, которые не нагружают проц с простым пнём или дешевые сетевухи и контроллер на многопроцессорной мамке? И что надежнее и производительнее? Есть у кого готовые ответы? Ну-ка, ну-ка, поделитесь, на каких таких хороших сетевухах ( лучше чем dual 82563EB ) и на каких контроллерах Вы получаете 2Гбит на 100 сессий на простом пне ? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilijaz Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений.в провинции все приключения только начинаются ;-) Эт в какой же провинции???? У нас год назад маски-шоу были насчет контрофакта! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба Большое спасибо за ответы, с надежностью и рейдами сами порешать постараемся, а вот с платформой стало яснее. 2 jab: а почему 2003 винду? она чем-то лучше *nix в этом плане? 2 ilijaz: в "дальнем подмосковье", город невест и Родина Первого Совета Иваново :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 13 февраля, 2007 · Жалоба 2 jab: а почему 2003 винду? она чем-то лучше *nix в этом плане? Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или недобитые линузятники. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 14 февраля, 2007 · Жалоба Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или недобитые линузятники. Молодой человек, будьте добры поделиться ссылочками на аксиомы и факты, по которым вы проводите анализ личности человека и используемой им ОС. Если у Вас немерено знаний по сабжу, то нада себя уважать, а не расхваливать и унижать других. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ja® Опубликовано 14 февраля, 2007 · Жалоба Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или недобитые линузятники. Молодой человек, будьте добры поделиться ссылочками на аксиомы и факты, по которым вы проводите анализ личности человека и используемой им ОС. Если у Вас немерено знаний по сабжу, то нада себя уважать, а не расхваливать и унижать других. Да все очень просто, под виндой работает ВСЁ (ну или почти всё) железо, если при просьбе посоветовать железо не упоминается операционка, то вопрошающий, как правило, виндузятник. более того Большое спасибо за ответы, с надежностью и рейдами сами порешать постараемся, а вот с платформой стало яснее."порешать сами" вы собираетесь большую часть поставленой задачи - платформа практически не играет решающей роли при попытке выжать из дисковой 2 гигабита на 100 одновременных сессий. имхо начинать стоит с выбора дисковой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user_anonymous Опубликовано 14 февраля, 2007 · Жалоба http://vsftpd.beasts.org/ Of course. * A usenet poster finds vsftpd twice as fast as BSD-ftpd (which is itself no slouch, unlike wu-ftpd). * Someone benchmarking vsftpd over localhost shifts 70Mbyte/sec, which in their case was more than the awesome TUX (55Mbyte/sec). (link lost) * Someone bechmarking Linux's networking over gigabit ethernet is using vsftpd, and vsftpd scores 86Mbyte/sec. (link lost) * Referring to RedHat's use of vsftpd, Alan Cox in his diary says " finally we have a scalable ftpd for Linux". Here are a couple of graphs sent in by a satisfied user, running a large internet site with vsftpd. Over the 24 hours, vsftpd has served 2.6TB (yes, terabytes) with a concurrent user count often over 1,500. This is on a single machine. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaksMMS Опубликовано 14 февраля, 2007 · Жалоба Да все очень просто, под виндой работает ВСЁ (ну или почти всё) железо, если при просьбе посоветовать железо не упоминается операционка, то вопрошающий, как правило, виндузятник.если внимательно почитать условия задачи, то я спросил под какой ОС все мутить для максимальной производительности, а маны в случае чего я читать умею. Вообще на работе сижу под федорой, дома под ХП, т.к. люблю иногда оторваться и поиграть в нфс"порешать сами" вы собираетесь большую часть поставленой задачи - платформа практически не играет решающей роли при попытке выжать из дисковой 2 гигабита на 100 одновременных сессий. имхо начинать стоит с выбора дисковой.за наводку благодарю, а может конкретно из железа что подскажете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ja® Опубликовано 14 февраля, 2007 · Жалоба подскажу где подскажут)) - на 3nity.ru неплохой форум и поддержка, единственное только цены не самые низкие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PeterPen Опубликовано 14 февраля, 2007 · Жалоба Делл 2650 или что то помощнее + внешние скази масивы до 14 дисков (У 320). Наращиваете масивы и винты и сказевые карты в 3650. Рейд 5 для надежности. Ну и конечно сетевухи нормальные . Операционка ФРИ. Возможно Солярка - но это уже стоит денег. Это лично мое мнение, уже имел дело (имею) с сата и 0 рейдом. Спасибо не надо. Про винду советую забыть сразу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 15 февраля, 2007 · Жалоба http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage Всё уже давно придумано Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PeterPen Опубликовано 15 февраля, 2007 · Жалоба Млин конечно придумано. Не паяльником же это паять. http://cgi.ebay.com/Dell-PowerVault-220S-S...1QQcmdZViewItem Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовик Опубликовано 16 февраля, 2007 · Жалоба Про железо. Нужны быстрые винты (про RAID сам думай) и 2-3 гигабитных сетевухи. Памяти пару гигов должно хватить. Проц Intel любой. Про ПО. Тут рекомендовали винду 2003.... лучше посмотри тут: http://www.freenas.org/ У нас эта система установлена на шлэшку и всё нормально работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...