MaksMMS Posted February 12, 2007 Posted February 12, 2007 (edited) Господа, поставили следующую задачу, сделать фтп сервер примерно на 2.5 терабайта инфы. Что можете посоветовать в качестве железа для этого? Интересуют в первую очередь платформа, процессор, какие винты туда сунуть, и как выжать из него хотя бы 2 гигабита? сколько сетевух, какие ставить и как делить нагрузку между юзерами? Под какой ОС это все может нормально работать и отдавать максимальную скорость? Расчетное количество одновременных юзеров ФТП - 100 человек. Жду советов, заранее спасибо. з.ы. не знал в какой раздел поместить тему, вроде тема про железо, поэтому сюда решил, если что поправьте. Edited February 12, 2007 by MaksMMS Вставить ник Quote
Diesel Posted February 12, 2007 Posted February 12, 2007 (edited) Посмотрит е в сторону Dell Poweredge 2650 Промышленный сервер, приличный сказь-контроллер. Сам давно на такой облизываюсь - тоже на ФТП поставить. Edited February 12, 2007 by Diesel Вставить ник Quote
Ivantey Posted February 12, 2007 Posted February 12, 2007 Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений. Вставить ник Quote
jab Posted February 12, 2007 Posted February 12, 2007 Перечислите поименно, пожалуйста, кто и что поубирал ? Вставить ник Quote
MaksMMS Posted February 12, 2007 Author Posted February 12, 2007 Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений. в провинции все приключения только начинаются ;-) Вставить ник Quote
jab Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. Вставить ник Quote
Ja® Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. ага, до вылета первого винта))) Вставить ник Quote
Олег Кривицкий Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. А что FTP так загружает проц?? Что дешевле обойдётся: Хорошие сетевухи+умный контроллер дисков, которые не нагружают проц с простым пнём или дешевые сетевухи и контроллер на многопроцессорной мамке? И что надежнее и производительнее? Есть у кого готовые ответы? Вставить ник Quote
Diesel Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 Сетевухи разные бывают, а уж контроллеры дисков - тем более :-) Для заявленной автором производительности "простого пня" явно мало. Вставить ник Quote
jab Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 На самом деле все просто, пара двухядерных Xeon'ов, материнка типа S5000PSL, восемь хардов SAS по 300GB в RAID0, ну и корпус с резервированным БП. Поставить на это винду 2003 и будет Вам щастье. ага, до вылета первого винта))) В условиях задачи про надежность массива не было ни слова. Вставить ник Quote
jab Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 А что FTP так загружает проц??Что дешевле обойдётся: Хорошие сетевухи+умный контроллер дисков, которые не нагружают проц с простым пнём или дешевые сетевухи и контроллер на многопроцессорной мамке? И что надежнее и производительнее? Есть у кого готовые ответы? Ну-ка, ну-ка, поделитесь, на каких таких хороших сетевухах ( лучше чем dual 82563EB ) и на каких контроллерах Вы получаете 2Гбит на 100 сессий на простом пне ? :-) Вставить ник Quote
ilijaz Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 Многие уже давно поубирали весь контрофакт, а остальные ищут себе приключений.в провинции все приключения только начинаются ;-) Эт в какой же провинции???? У нас год назад маски-шоу были насчет контрофакта! Вставить ник Quote
MaksMMS Posted February 13, 2007 Author Posted February 13, 2007 Большое спасибо за ответы, с надежностью и рейдами сами порешать постараемся, а вот с платформой стало яснее. 2 jab: а почему 2003 винду? она чем-то лучше *nix в этом плане? 2 ilijaz: в "дальнем подмосковье", город невест и Родина Первого Совета Иваново :) Вставить ник Quote
jab Posted February 13, 2007 Posted February 13, 2007 2 jab: а почему 2003 винду? она чем-то лучше *nix в этом плане? Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или недобитые линузятники. Вставить ник Quote
MaksMMS Posted February 14, 2007 Author Posted February 14, 2007 Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или недобитые линузятники. Молодой человек, будьте добры поделиться ссылочками на аксиомы и факты, по которым вы проводите анализ личности человека и используемой им ОС. Если у Вас немерено знаний по сабжу, то нада себя уважать, а не расхваливать и унижать других. Вставить ник Quote
Ja® Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 Потому что те, кто способен справиться с FreeBSD так задачи не ставят. Только виндузятники или недобитые линузятники. Молодой человек, будьте добры поделиться ссылочками на аксиомы и факты, по которым вы проводите анализ личности человека и используемой им ОС. Если у Вас немерено знаний по сабжу, то нада себя уважать, а не расхваливать и унижать других. Да все очень просто, под виндой работает ВСЁ (ну или почти всё) железо, если при просьбе посоветовать железо не упоминается операционка, то вопрошающий, как правило, виндузятник. более того Большое спасибо за ответы, с надежностью и рейдами сами порешать постараемся, а вот с платформой стало яснее."порешать сами" вы собираетесь большую часть поставленой задачи - платформа практически не играет решающей роли при попытке выжать из дисковой 2 гигабита на 100 одновременных сессий. имхо начинать стоит с выбора дисковой. Вставить ник Quote
user_anonymous Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 http://vsftpd.beasts.org/ Of course. * A usenet poster finds vsftpd twice as fast as BSD-ftpd (which is itself no slouch, unlike wu-ftpd). * Someone benchmarking vsftpd over localhost shifts 70Mbyte/sec, which in their case was more than the awesome TUX (55Mbyte/sec). (link lost) * Someone bechmarking Linux's networking over gigabit ethernet is using vsftpd, and vsftpd scores 86Mbyte/sec. (link lost) * Referring to RedHat's use of vsftpd, Alan Cox in his diary says " finally we have a scalable ftpd for Linux". Here are a couple of graphs sent in by a satisfied user, running a large internet site with vsftpd. Over the 24 hours, vsftpd has served 2.6TB (yes, terabytes) with a concurrent user count often over 1,500. This is on a single machine. Вставить ник Quote
MaksMMS Posted February 14, 2007 Author Posted February 14, 2007 Да все очень просто, под виндой работает ВСЁ (ну или почти всё) железо, если при просьбе посоветовать железо не упоминается операционка, то вопрошающий, как правило, виндузятник.если внимательно почитать условия задачи, то я спросил под какой ОС все мутить для максимальной производительности, а маны в случае чего я читать умею. Вообще на работе сижу под федорой, дома под ХП, т.к. люблю иногда оторваться и поиграть в нфс"порешать сами" вы собираетесь большую часть поставленой задачи - платформа практически не играет решающей роли при попытке выжать из дисковой 2 гигабита на 100 одновременных сессий. имхо начинать стоит с выбора дисковой.за наводку благодарю, а может конкретно из железа что подскажете? Вставить ник Quote
Ja® Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 подскажу где подскажут)) - на 3nity.ru неплохой форум и поддержка, единственное только цены не самые низкие. Вставить ник Quote
PeterPen Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 Делл 2650 или что то помощнее + внешние скази масивы до 14 дисков (У 320). Наращиваете масивы и винты и сказевые карты в 3650. Рейд 5 для надежности. Ну и конечно сетевухи нормальные . Операционка ФРИ. Возможно Солярка - но это уже стоит денег. Это лично мое мнение, уже имел дело (имею) с сата и 0 рейдом. Спасибо не надо. Про винду советую забыть сразу. Вставить ник Quote
vIv Posted February 15, 2007 Posted February 15, 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage Всё уже давно придумано Вставить ник Quote
PeterPen Posted February 15, 2007 Posted February 15, 2007 Млин конечно придумано. Не паяльником же это паять. http://cgi.ebay.com/Dell-PowerVault-220S-S...1QQcmdZViewItem Вставить ник Quote
Вовик Posted February 16, 2007 Posted February 16, 2007 Про железо. Нужны быстрые винты (про RAID сам думай) и 2-3 гигабитных сетевухи. Памяти пару гигов должно хватить. Проц Intel любой. Про ПО. Тут рекомендовали винду 2003.... лучше посмотри тут: http://www.freenas.org/ У нас эта система установлена на шлэшку и всё нормально работает. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.