1.

[Mi4el]

Голосуем !

[Гость]

Организация старого лучше

[Гость]

новый рулит

[Гость]

Нормально. Только вот что-то тормозит - старый не тормозил - не верю, что из-за графики - у меня 1 мбит - врядли. Павел, посмотрите, мож че найдете. Или он вообще не на вашем сайте живет?

 

И еще - имхо, надо тчобы сообщения о регистрации приходили от когонить типа наг ру - а не от миши какого-то - задолбешься потом искать его в почте.

[Nag]

Нормально. Только вот что-то тормозит - старый не тормозил - не верю, что из-за графики - у меня 1 мбит - врядли. Павел, посмотрите, мож че найдете. Или он вообще не на вашем сайте живет?

 

На сайте. С тормозами боремся - в крайнем случае сервак поменяю, но пока попробуем и малой кровью. Дело не в графике, конечно - sql медленно ворочается на 166 пне и 32 метрах. Хотя и должен по идее.

 

И еще - имхо, надо тчобы сообщения о регистрации приходили от когонить типа наг ру - а не от миши какого-то - задолбешься потом искать его в почте.

 

До этого доберемся. ;-)

[Ярослав]

Nag, а может эти "важные" темы уберать?

 

Почему например продажа прокси важнее зпроса П-296 из Омска.

 

Народ будет постоянно злоупотреблять... особенно в купле-продаже.

 

Лучше убери это. Все равно на действительно важные темы будут часто отвечать и они будут держаться наверху.[/url]

[Kuzmich]

Ужасно.

 

В таких "плоских" форумах совершенно непонятно кто на что

отвечает...

 

Гораздо удобнее форум, сделанный по образу и подобию

NEWS-ридеров типа Outlook Express / Netscape Communicator -

один фрейм с деревьями сообщений, другой с телом сообщения /

окошком ввода нового: видна структура ответов, не нужно

открывать новые окошки, не нужно скачивать то, что уже

раньше читал... В общем - старый движок фо фреймовой оболочке.

 

P.S. Да простят меня вебмастера за упоминание фреймов в суе...

P.P.S. Nag, могу предложить свою помощь в создании нормального

(с моей точки зрения) форума для любимого сайта...

[PowerPack]

Ужасно.  

 

В таких "плоских" форумах совершенно непонятно кто на что  

отвечает...

Тут хоть цитаты вразумительные, они для того и придуманны, чтобы все понимать... С ними ветвление не нужно. А то на старом форуме кликать задолбаешся.

[Гость]

Nag, а может эти "важные" темы уберать?  

Лучше убери это. Все равно на действительно важные темы будут часто отвечать и они будут держаться наверху.

 

Да, готов согласиться. Будут злоупотреблять - отключим. :-)

Не будут - немного буду моделить - благо, средства есть для этого.

 

===========

 

Ужасно.

В таких "плоских" форумах совершенно непонятно кто на что

отвечает...  

 

Квота сносно решает вопрос. :-)

Тем более, реально ветвление совсем не часто происходит...

И темы меняют ОЧЕНЬ редко...

 

Гораздо удобнее форум, сделанный по образу и подобию  

NEWS-ридеров типа Outlook Express / Netscape Communicator -  

один фрейм с деревьями сообщений, другой с телом сообщения /

 

Вот хочешь верь, хочешь - нет, но было много писем желающих

именно плоский форум - что бы не скакать по пунктам меню.

И в чем-то они правы - проще читать сразу все - картина целее получается. И - реально быстрее (это из опыта хоботовской борды).

 

P.P.S. Nag, могу предложить свою помощь в создании нормального

(с моей точки зрения) форума для любимого сайта...

 

Сделать движок уровня phpbb - это очень не простая задача.

На самом деле... Меня то же не все устраивает в данном форуме, но лучшего решения найти не получилось. Можно считать - это меньшее из зол...

[Kuzmich]

Сабж.

 

За что я любил форум у Nag'а, так это в первую очередь -

много грамотных людей, а следующим пунктом шла именно

четкая структурированность вопросов и ответов - что поделаешь,

я рос на usenet'е... а "плоских" форумов на этом движке (или

очень похожих) по сходной тематике в сети вагон... и люди

там грамотные тоже бывают, так что Nag'овский форум утратил

для меня некоторую долю привлекательности :(

 

Может быть, мое желание ходить в структурированный форум

объясняется способом моего подключения к интернету - без учета

времени и трафика (правда, по тормозному каналу), но для меня

гораздо удобнее видеть структуру, чем елозить взад-вперед одну

длинную простыню, и искать то сообщение, из которого была

выдрана приведенная цитата...

 

P.S. А цитирование в старом движке действительно было на

редкость убогим и не наглядным, хоть бы вместо двоеточия

что-то вроде "имя >" использовалось, если уж <blockquote>

не встраивалось никак....

P.P.S. Что-то тут какой-то "Гость" вещает, очень на Nag'а похожий :)

Может, оторвать возможность писать без регистрации?

[Nag]

Сабж.

я рос на usenet'е... а "плоских" форумов на этом движке (или

очень похожих) по сходной тематике в сети вагон... и люди

там грамотные тоже бывают, так что Nag'овский форум утратил

для меня некоторую долю привлекательности :(

 

Думаю, что все же дело не количестве форумов. ;-)

ВСе же не за движком ходят.

Хотя жалко, конечно, что привлекательность уменьшилась. :-(

 

P.S. А цитирование в старом движке действительно было на  

редкость убогим и не наглядным, хоть бы вместо двоеточия

что-то вроде "имя >" использовалось, если уж <blockquote>  

не встраивалось никак....

 

По идее, в том движке цитирование совсем не нужно -

раз есть структурированность. Но это не важно, в общем.

 

P.P.S. Что-то тут какой-то "Гость" вещает, очень на Nag'а похожий :)

Может, оторвать возможность писать без регистрации?

 

Да так и есть - путаюсь с непривычки.

Но возможность "гостей" оторвем обязательно, по крайней мере для технической конференции. :-)

[BB]

To: Kuzmich

Я тебя потдерживаю, но большенству видимо нужны шашечки а не ехать :-)

 

To: NAG

>ВСе же не за движком ходят

За советом и чем подробнее тем лучше (покрайней мере сюда), а когда его трудно воспринять и осмыслить, проподает желание ходить.

 

>По идее, в том движке цитирование совсем не нужно - раз есть структурированность.

Это разные вещи, цетирование нужно всегда.

 

Несколько предложений по улучшению (IMHO):

1. Левый фрейм с именем юзера, датой регистрации и т.п. совершенно лишний.

 

2. Самую первую строку - Добавлено: Ср Окт 09, 2002 9:46 am Заголовок сообщения: "Заголовок"

Былобы лучше видеть в виде:

Заголовок Ср Окт 09, 2002 9:46 am Автор

[Kuzmich]

Замечание: В левом"фрейме", как ты его назвал, содержится

довольно неплохая строчка: откуда. Иногда высказывания

человека становятся понятнее, если видишь, что он, например,

с Украины. И советы, соответственно, будут отличаться - если

человек из Москвы или Питера, то RadioEthernet ему уже никто

советовать не будет (хрен частоту получишь), а если из

Анадыри - то можно попробовать.

 

P.S. Сейчас пойду в своем профиле ее проставлю...

[PowerPack]

Вот, вот... один просмотр списка пользователей дает море инфы. Знаешь к кому можно обратится, написать личное сообщение. Да и администрируется этот форум намного лучше!!!

[LEXX]

>>NAG:С тормозами боремся - в крайнем случае сервак поменяю, но пока попробуем и малой кровью. Дело не в графике, конечно - sql медленно ворочается на 166 пне и 32 метрах. Хотя и должен по идее.

LEXX: Проблемы появяться обязательно - если сейчас тормозит, а уж когда количествоо сообщений перевалит за 500 - ууууу..... Гм, оперы добавить не помешает в эту конфигурацию и винт быстрый (ну раз винт быстрый - то и РСI-контроллер к нему)....Да только это уже не интересно Е-))))

[Nag]

Проблемы появяться обязательно - если сейчас тормозит, а уж когда количествоо сообщений перевалит за 500 - ууууу..... Гм, оперы добавить не помешает в эту конфигурацию и винт быстрый (ну раз винт быстрый - то и РСI-контроллер к нему)....Да только это уже не интересно Е-))))

 

Уже не тормозит. И не собирается тормозить. :-)

На мощной тачке с кучей памяти - много не потормозишь...

[alX_Ql]

При регистрации вылазит часовой пояс +6, для Екатеринбурга, где форум и находится это все-таки GMT +5, ни формат даты для форума в целом можно поставить попривычнее например 10.10.2002, 12:15, а не это "Ср Окт 09, 2002 8:15 pm"

 

все остальное есть гуд

[BB]

Замечание: В левом"фрейме", как ты его назвал, содержится

довольно неплохая строчка: откуда.

 

Это можно добавить к "автор" на верху, даже лучше. IMHO гробить столько места на такую фигню, по меньшей мере неразумно

[Гость]

На главной странице сайта- http://nag.ru/reviews.html "конференция" ведет на http://nag.ru/boards/nag/ :-) я несколько дней на форум зайти не мог, адрес не запомнил. :-) пока там снова старый форум не появился.. :-)

----------

весь форум в КОИ8-Р (кстати в вин никак нельзя сделать??), банеры в ВИН1251 одновременно по руски в Опере 6.04 не показывают..

[ISh]

ИМХО удобный понятный форум

[veer]

Стандартный и нормальный форум, выполняет свое предназначение.

[Гость]

добрую треть кода на каждой странице составляет css. между тем в сорцах же написано:

 

NOTE: These CSS definitions are stored within the main page body so that you can use the phpBB2

theme administration centre. When you have finalised your style you could cut the final CSS code

and place it in an external file, deleting this section to save bandwidth.

 

так вырезали бы... :)

[Puren]

пол года назад случайно забрел на сайт........

и стал посещать регулярно........

по поводу "откуда проблема" -это дело каждого (у нас до сих пор любят в штирлицов играть)

но я бы обязал......писать город

действительно меньше было бы ответов не в тему......

мне больше нравится новый форум просто надо внимательней читать,

а когда пишешь ответ то всегда можно прочитать вопрос......

[merlin]

вот ссылка на мой взгляд на парочку более приятный форум и главное более быстрый :)

Есть конвертилка даже с phpbb в него :)

 

http://astra.tpi.ac.ru/ubbthreads/ubbthreads.php

 

там есть и треды и плоский вид ;) и знакомый гуру в нем шарит сильно ;)

[Гость]

Одобрямс!

Еще год назад предлагал перейти на подобный форум! :)

лучше предыдущего - определенно!