Настройка DWL 2000G+ и DWL 510

[Лустин Алексей]

Имеем точку доступа настроенную как мост на один интерфейс

выставил получать данные только с него

выставил скорость 54Мбит и все равно доступ к серверу в 6-7 раз меньше по скорости чем при обычной 100МБитной LAN

проверяю скорость AnalogX NetStat Live

юзаю в тесте и передачу фалов и доступ в базу данных

разница все таже

вопрос вот в чем - где копаться, где может быть глюк

если конечно этот глюк имеется

такое понижение скорости как-то не соответсвует заявленным парраметрам

Начальство мне грит "У нас сеть 100Мбит, а Вай-Фай 54 Мбит = разница почти в 2 раза - но не в 6 же"

поэтому еще один вопрос - мотивированный ответ этому товарищу начальнику...

[Лустин Алексей]

И еще: я сравниваю реальную скорость

то есть передача фалов ЛАН выдает среднюю - 3,56 MByte/s

а Wi-Fi - 567 Kbyte/s

причем пропорциональность сохраняется и при доступе к базе SQL Server

 

В принципе изначально планировалось расстояние 20м - через одну стену, но сейчас в качетсве теста DWL2000 - DWL510 = 1м !!!!

[MaXToP]

Непонятна суть вопроса ?

Да ви-фи не более 30Мбит в идеальных условиях и в одну сторону. И точка - точка.

 

Уже писали на этом форуме, что если у запорожца спидоментр до 160, почему ни кто не возмущается, что он так не едет.

[Лустин Алексей]

На самом деле все не так просто

в настройках установлено разбивка пакетов свыше 4096b по моему

и что самое главное 510-ый настроен на стандарт .11b

а 2000-ый на .11g

после изменения разбивки на по-умолчанию 2... с копейкми

и настройка обоих "правильных" стандартов

средняя скорость в обе стороны 1.4 Mbyte/s

просто надо было FAQ почитать на форуме

так что прошу прощения

 

Непонятна суть вопроса ?  

Да ви-фи не более 30Мбит в идеальных условиях и в одну сторону. И точка - точка.

 

Уже писали на этом форуме, что если у запорожца спидоментр до 160, почему ни кто не возмущается, что он так не едет.

 

А я считаю что ответ на отсутствие скорости "написанной" на коробке

должен быть мотивированный - особливо для серьезный начальствующих людей

потому что к словам программистов они относяться скептически

а вот к бумажке...

Ведь дело в том, что у них вполне резонно возникаетв вопрос "Почему написано столько а в реале ХРЕНЬ???" - скорее всего даже есть сравнительные тесты и коэфициенты пропорциональности при определении скорости, и кстати

ведь должны быть какие-то стандарты - то есть величина скорости при передаче информации по Wi-Fi, ниже которой - верный признак того, что настройки глючные...

Интересно знает ли кто-нибудь эти стандарты

[MaXToP]

Есть еще и такое понятие как маркетинг. Сейчас на коробках пишут уже скорость и 125мбит, или на малюсеньких компютерных колоночках мощность 360ватт ! В первом случае это скорость битов в чипсете и каналообразования (а не скорость трансфера) ее только честные продавцы иногда указывают, во втором какую мощность динамик выдержит на 1 секунду. Вроде как и не врут. Кстати 100мбит сеть тоже на все 100 не работает.

Есть радио оборудование которое работает с гарантированными скоростями -как на нем написанно так и есть, но цены раз в 50-200 дороже ВиФишек. А на ВиФи как карта ляжет, или от опыта зависит.

З.Ы. AMD на своих процессорах кстати тоже не реальную скорость указывает.

[MaXToP]

есть величина скорости при передаче информации по Wi-Fi, ниже которой - верный признак того, что настройки глючные...

 

про скорость уже писал на обычных железках -18мбит, со всеми SuperG и Turbo108 до 30Мбит в одну сторону естественно.