На самом деле все не так просто
в настройках установлено разбивка пакетов свыше 4096b по моему
и что самое главное 510-ый настроен на стандарт .11b
а 2000-ый на .11g
после изменения разбивки на по-умолчанию 2... с копейкми
и настройка обоих "правильных" стандартов
средняя скорость в обе стороны 1.4 Mbyte/s
просто надо было FAQ почитать на форуме
так что прошу прощения
А я считаю что ответ на отсутствие скорости "написанной" на коробке
должен быть мотивированный - особливо для серьезный начальствующих людей
потому что к словам программистов они относяться скептически
а вот к бумажке...
Ведь дело в том, что у них вполне резонно возникаетв вопрос "Почему написано столько а в реале ХРЕНЬ???" - скорее всего даже есть сравнительные тесты и коэфициенты пропорциональности при определении скорости, и кстати
ведь должны быть какие-то стандарты - то есть величина скорости при передаче информации по Wi-Fi, ниже которой - верный признак того, что настройки глючные...
Интересно знает ли кто-нибудь эти стандарты
И еще: я сравниваю реальную скорость
то есть передача фалов ЛАН выдает среднюю - 3,56 MByte/s
а Wi-Fi - 567 Kbyte/s
причем пропорциональность сохраняется и при доступе к базе SQL Server
В принципе изначально планировалось расстояние 20м - через одну стену, но сейчас в качетсве теста DWL2000 - DWL510 = 1м !!!!
Имеем точку доступа настроенную как мост на один интерфейс
выставил получать данные только с него
выставил скорость 54Мбит и все равно доступ к серверу в 6-7 раз меньше по скорости чем при обычной 100МБитной LAN
проверяю скорость AnalogX NetStat Live
юзаю в тесте и передачу фалов и доступ в базу данных
разница все таже
вопрос вот в чем - где копаться, где может быть глюк
если конечно этот глюк имеется
такое понижение скорости как-то не соответсвует заявленным парраметрам
Начальство мне грит "У нас сеть 100Мбит, а Вай-Фай 54 Мбит = разница почти в 2 раза - но не в 6 же"
поэтому еще один вопрос - мотивированный ответ этому товарищу начальнику...
