Владимир320 Опубликовано 16 октября, 2021 · Жалоба 8 минут назад, SUrov_IBM сказал: Вот как получается…, а эта проблемная точка только в приделах MikroTik так ерепениться? Если её попробовать через обычную мыльницу подключить к мастеру, взлетает вообще? Да, если переключить синхронизацию по wifi то быстро все синхронится, через микрот вот такое непонятное поведение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUrov_IBM Опубликовано 16 октября, 2021 · Жалоба Я бы на самом деле стал плясать от мастера до этой самой проблемной БС, которая не синхронизируется в пределах одного MikroTik. Отключив MikroTik от существующий схемы и отключив на нём RSTP обнаружение в none. Пока не добился бы синхронизации. Ну мало вероятно, что MAC БС где-то с клонирован в пределах сети. И выключил бы любую возможную на момент теста синхронизацию через Air (Wi-Fi, DECT). 4 минуты назад, SUrov_IBM сказал: И выключил бы любую возможную на момент теста синхронизацию через Air (Wi-Fi, DECT). А то чем чёрт не шутит, может там через Wi-Fi и по земле кольцо образуется в пределах одного broadcast широковещательного домена. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Владимир320 Опубликовано 16 октября, 2021 · Жалоба 30 минут назад, SUrov_IBM сказал: Я бы на самом деле стал плясать от мастера до этой самой проблемной БС, которая не синхронизируется в пределах одного MikroTik. Отключив MikroTik от существующий схемы и отключив на нём RSTP обнаружение в none. Пока не добился бы синхронизации. Ну мало вероятно, что MAC БС где-то с клонирован в пределах сети. И выключил бы любую возможную на момент теста синхронизацию через Air (Wi-Fi, DECT). А то чем чёрт не шутит, может там через Wi-Fi и по земле кольцо образуется в пределах одного broadcast широковещательного домена. ;) Rstp на бриджах выключен, да и станции всегда пингуются отлично, никаких перерывов и тд. Если никак не смогу решить вопрос настройками железок, то буду исключать циски в схеме, тока не так просто это сделать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUrov_IBM Опубликовано 16 октября, 2021 · Жалоба 3 минуты назад, Владимир320 сказал: то буду исключать циски в схеме, тока не так просто это сделать) Это понятно, что не просто, поскольку схема уже собрана такой, какой есть. Остаётся открытым вопрос, почему одна БС не захотела синхронизироваться в пределах одного MikroTik? Можно попробовать произвести тест только на MikroTik отключив от существующей сети, чтобы исключить, что с сети что-то прилетает, например одинаковый MAC. Но это конечно из области фантастики, иначе бы и по ICMP (Ping) связь до БС разрывалась постоянно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Владимир320 Опубликовано 17 октября, 2021 (изменено) · Жалоба Может как-то можно по другому микрот настроить. У меня щас общий бридж и на нем уже выставлено какие порты tag и untag. За ночь отвалилась одна точка на дальнем микроте и ни в какую не хочет синхрониться, перегружал, порт дергал. ПОставил синхрониться по wifi и сразу все норм. Это взрыв мозга Изменено 17 октября, 2021 пользователем Владимир320 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUrov_IBM Опубликовано 17 октября, 2021 · Жалоба 23 минуты назад, Владимир320 сказал: Может как-то можно по другому микрот настроить. У меня щас общий бридж Мало вероятно, что у Вас на обеих сторонах VLAN’ы "замкнуты" между собой через Bridge, это бы образовало петлю, которая могла бы вызвать непонятное поведение broadcast, но была бы очень заметной, по IP в пределах этих VLAN был бы хаос. Если хотите проверить это предположение, посмотрите на промежуточном оборудовании наличие одинаковых MAC в разных VLAN терминируемых на MikroTik. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUrov_IBM Опубликовано 17 октября, 2021 · Жалоба Когда у Вас будет физического доступа до MikroTik, посмотрите на пример проблемной БС (той, что не синхронизируется) её поведение, если MikroTik отключить от существующей схемы и так же поведение БС, если MikroTik будет иметь один дефолтный VLAN и в отдельно выделенном под БС VLAN. Просто предположение – прервите VLAN (между Cisco и MikroTik), отвечающий за БС со стороны сегмента где находится мастер, MikroTik и проблемная БС, чтобы в него ничего не "прилетало" из другой части схемы и посмотрите, проблемная БС синхронизируется, когда она заперта с мастером в пределах одного VLAN, который дальше никуда не ведёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Владимир320 Опубликовано 17 октября, 2021 (изменено) · Жалоба 1 час назад, SUrov_IBM сказал: Когда у Вас будет физического доступа до MikroTik, посмотрите на пример проблемной БС (той, что не синхронизируется) её поведение, если MikroTik отключить от существующей схемы и так же поведение БС, если MikroTik будет иметь один дефолтный VLAN и в отдельно выделенном под БС VLAN. Просто предположение – прервите VLAN (между Cisco и MikroTik), отвечающий за БС со стороны сегмента где находится мастер, MikroTik и проблемная БС, чтобы в него ничего не "прилетало" из другой части схемы и посмотрите, проблемная БС синхронизируется, когда она заперта с мастером в пределах одного VLAN, который дальше никуда не ведёт. Ближе к ночи положу порт в сторону дальнего микрота и посмотрим че как. Послушал трафик и вижу, что используется мультикаст, для чего пока непонятно, надо какие нить маны почитать про гигасеты Между делом отвалилась ещё одна точка на дальнем микроте), страсти какие-то Изменено 17 октября, 2021 пользователем Владимир320 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Владимир320 Опубликовано 18 октября, 2021 · Жалоба 22 часа назад, SUrov_IBM сказал: Просто предположение – прервите VLAN (между Cisco и MikroTik), отвечающий за БС со стороны сегмента где находится мастер, MikroTik и проблемная БС, чтобы в него ничего не "прилетало" из другой части схемы и посмотрите, проблемная БС синхронизируется, когда она заперта с мастером в пределах одного VLAN, который дальше никуда не ведёт. В общем попробовал сделать и ничего не поменялось) Решил сменить лан мастер на другую точку и все точки засинхронились. Пока полет нормальный. Могу сделать вывод, надеюсь непоспешный, что проблема была с базовой станцией). Параллельно ещё отрубил cdp на цисках(слушок дошел, что были косяки с этим у кого-то), ну и на микротах добавил фильтров чутка): /interface bridge port add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=sfp-sfpplus4 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=sfp-sfpplus2 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=sfp-sfpplus3 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=sfp-sfpplus1 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=ether24 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=ether23 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether1 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether2 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether3 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether4 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether5 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether6 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether7 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether8 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether9 pvid=224 add bridge=bridge_lan frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=ether10 pvid=224 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUrov_IBM Опубликовано 18 октября, 2021 · Жалоба Получается, что возможно проблема была не сетевая. Мало вероятно, что с Ethernet портом мастера что-то была не так, он ведь сам в синхронизации как клиент теперь корректно участвует. Вообще, от линейки Gigaset, как первые VoIP DECT у них появились, какие-то очень непонятные ощущения 10 летней давности. Вроде всё хорошо, а всегда что-то не так. Главное, что проблему получилось разрешить! ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Владимир320 Опубликовано 18 октября, 2021 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, SUrov_IBM сказал: Получается, что возможно проблема была не сетевая. Мало вероятно, что с Ethernet портом мастера что-то была не так, он ведь сам в синхронизации как клиент теперь корректно участвует. Вообще, от линейки Gigaset, как первые VoIP DECT у них появились, какие-то очень непонятные ощущения 10 летней давности. Вроде всё хорошо, а всегда что-то не так. Главное, что проблему получилось разрешить! ;) Сетевой косяк обнаружил у себя, между цисками гигабитный линк и порой, когда он грузится до ~800мб, то начинают отваливаться станции. Как-то очень чувствительны эти декты. Буду на 10г переходить. Изменено 18 октября, 2021 пользователем Владимир320 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...