[Errom]

Необходимо организовать мост (точка-точка) в качестве точек доступа будут Ubiquiti LiteBeam® AC Gen2. Интернет приходит по РРРоЕ вопрос в следующем, где с точки зрения отказоустойчивости, скорости обработки информации и вообще стабильности соединения поставить MikroTik hEX (RB750Gr3).

Я вижу две схемы:

1. Кабель от провайдера подключаем в MikroTik hEX (RB750Gr3) [на роутере поднимаем PPPoE, настраиваем DHCP-сервер] – далее кабель из роутера в Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 ----далее воздух---- Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 из него кабель в свич и далее из свича в пк и т.д.

2. Кабель от провайдера подключаем в Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 ----далее воздух---- Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 из него кабель в MikroTik hEX (RB750Gr3) [на роутере поднимаем PPPoE, настраиваем DHCP-сервер] – далее кабель из роутера в пк и т.д.

Расстояние небольшое, около 500 метров, видимость прямая, необходимо получить стабильные 100мб с минимально возможной задержкой. Какая из двух схема самая верная?

[SSD]

1 час назад, Errom сказал:

Необходимо организовать мост (точка-точка) в качестве точек доступа будут Ubiquiti LiteBeam® AC Gen2. Интернет приходит по РРРоЕ вопрос в следующем, где с точки зрения отказоустойчивости, скорости обработки информации и вообще стабильности соединения поставить MikroTik hEX (RB750Gr3).

Я вижу две схемы:

1. Кабель от провайдера подключаем в MikroTik hEX (RB750Gr3) [на роутере поднимаем PPPoE, настраиваем DHCP-сервер] – далее кабель из роутера в Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 ----далее воздух---- Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 из него кабель в свич и далее из свича в пк и т.д.

2. Кабель от провайдера подключаем в Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 ----далее воздух---- Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 из него кабель в MikroTik hEX (RB750Gr3) [на роутере поднимаем PPPoE, настраиваем DHCP-сервер] – далее кабель из роутера в пк и т.д.

Расстояние небольшое, около 500 метров, видимость прямая, необходимо получить стабильные 100мб с минимально возможной задержкой. Какая из двух схема самая верная?

Первая.

[Errom]

1 minute ago, SSD said:

Первая.

Можно аргументированно, почему первый вариант вы считаете приоритетным, лучшим? 

[weedman]

54 минуты назад, Errom сказал:

Можно аргументированно, почему первый вариант вы считаете приоритетным, лучшим? 

Предположу, что для того чтобы пропускать в условно подверженную деградации радио-линию уже отшейпеный трафик. Иначе, пара тяжелых соединений может не дать места для большого числа мелких.

[SSD]

4 часа назад, Errom сказал:

Можно аргументированно, почему первый вариант вы считаете приоритетным, лучшим? 

Гонять через радио рррое можно, но лучше если этого можно избежать. В случае ухудшения качества связи в такой ситуации рррое отвалится и потухнет все, а так какая-никакая связь останется. Плюсом можно отфильтровать/шейпить трафик как написали выше.

[Saab95]

12 часов назад, Errom сказал:

1. Кабель от провайдера подключаем в MikroTik hEX (RB750Gr3) [на роутере поднимаем PPPoE, настраиваем DHCP-сервер] – далее кабель из роутера в Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 ----далее воздух---- Ubiquiti LiteBeam AC Gen2 из него кабель в свич и далее из свича в пк и т.д.

У кабельных провайдеров часто ограничение по количеству мак адресов, в этом случае у вас будет один мак адрес порта микротика, во втором случае там будет 3 мак адреса.

Так же у пппое есть таймаут, он может быть маленьким, а повторная авторизация наоборот, с задержкой. При перегрузе радио или неких помехах связь может нарушаться, и оборвется сессия. Когда ее устанавливает роутер по кабелю, то обрывы радио никак не повлияют на нее.

И третий пункт это легкий доступ на радио из своей же локалки.

 

Только вот точку доступа как БС лучше располагать ближе к себе, если это мост из города в частный дом, то БС должна быть там, а в городе клиент. Тогда можно у себя на БС менять частоту и т.п., а клиент подключится.