dan Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба Вопрос может быть и крамольный, но не спешите доставать гнилые помидоры. Не создает ли заземление больше проблем чем решает? Т.к. при грозовых импульсах возникает синфазная наводка - гасить ее трансами. Межпарные шалости тоже погасить не проблема. А земля зачем? Искры метать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blackmore Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба вот тогда интересно куда девать погашенное ? да и статику тоже куда то сливать надо - может я тоже неправ - ну ничего, думаю поправят сейчас Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба гасить ее трансами Одноразовыми??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telefan Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба а зачем тогда вообще грозозащита :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dan Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба синфазный импульс за трансфирматор не пройдет (в идеале). и почему это он должен при этом выйти из строя? межпарную наводку никуда девать и не надо - на то она и межпарная. статика - да. но для этого не нужно что-то качественное - там микроамперы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dan Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба а зачем тогда вообще грозозащита :)) мы говорим - защита, подразумеваем - заземление. мы говорим - заземление, подразумеваем - защита. :) я отлично понимаю, что с землей - лучше. но хорошая земля - редкость а плохая - горе в дом, imho. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GluckMaker Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба синфазный импульс за трансфирматор не пройдет (в идеале). и почему это он должен при этом выйти из строя? Конечно, не пройдёт. В идеале. Если трансформатор поставить как на Каширской ГРЭС, но при этом идеально симметричный. В противном случае, во-первых, транс может быть пробит, а, во-вторых, проходящий через первичную обмотку импульс может создать во вторичке совсем не нулевое напряжение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dan Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба Вероятность пробоя трансформатора уменьшится в случае заземления? Напряжение на выходе погасит сапрессор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба Вопрос может быть и крамольный, но не спешите доставать гнилые помидоры.Не создает ли заземление больше проблем чем решает? Т.к. при грозовых импульсах возникает синфазная наводка - гасить ее трансами. Межпарные шалости тоже погасить не проблема. А земля зачем? Искры метать? Вот тебе гнилой помидор ;-) Нет не надо . Достаточно соеденить провода которые приходят к свичу тойсь все провода витой пары и провод питания - и твой свич останеться целый .... Но данное перенапряжение тогда пройдет по проводам к клиентам в связи с эти и у клиентов надо потавить грозозащиту итд итп .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dan Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба Мысль не понял... Соеденить - с чем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба Достаточно соеденить провода которые приходят к свичу тойсь все провода витой пары и провод питания - и твой свич останеться целый .... Мысль не понял... Соеденить - с чем? Друг с другом До кучи с клиентами погорит БП свича Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба между собой с шиной которою я не хочу называть шиной заземления - потому что она не заземлена ... У тебя какая задача - чтобы свич не вылетел или чтобы напряжение на свиче не поднялось относительно потенциала Земли ? Если чтобы свич не вылетел - надо соеденить все провода подведенные к свичу через грозозащиту на шину . Провода подведенные к свичу это витая пара N штук и питание свича . если есть ище какие-то провода которые подведены на них тоже надо поставить грозозащиту . В результате ты указываеш путь разряду тойсь перенапряжение приходит по первому проводу (например витая пара ) доходит до трансфоратора и тут напариваеться на грозозащиту в связи с тем что пробивное напряжение трансформатора 1500 вольт а грозозащиты 100-300 пробиваеться грозоразрядник грозозащиты (или аналог) и сваливает данный заряд на шину к которой присоеденены все грозозащиты , а потом ищет грозозащиту подключенную к данной шине в которой разница потенциалов наибольшая (припустим блок питания свича) пробиваються варисторы блока питания и данное перенапряжение сливаеться в питающую сеть . Возникает сразу вопрос а у меня в блоке питания нету варисторов , он у меня не импульсный а трансформаторный - а поставить мне религия не позволяет .;-) Вот тогда пробеться трансформатор питания .... Даннный вариант хорош тем что ты защищаеш только данное устройство. и тебя не волнуют перенапряжение которые возникают на шине . Но тут ты задался целью уменьшить перенапряжения на шине . В результате ты обявил войну грозе . А на войне как на войне . Токи которые возникают на заземленной шине намного большие но это не главное . В связи с тем что у тебя сеть довольно большая , в сети присутствуют несколько разнесенных заземлителей . В результате если молния ударила поблизости одного заземлителя перенапряжения УДАРА МОЛНИИ начнет гулять по твоей сети грозозащита не выдержит такого мощного удара и сгорит второй удар прийдеться уже по портам .... итд итп .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ывапролджэ Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба синфазный импульс за трансфирматор не пройдет (в идеале). и почему это он должен при этом выйти из строя? Конечно, не пройдёт. В идеале. Если трансформатор поставить как на Каширской ГРЭС, но при этом идеально симметричный. В противном случае, во-первых, транс может быть пробит, а, во-вторых, проходящий через первичную обмотку импульс может создать во вторичке совсем не нулевое напряжение. похоже, у вас каша в голове... без обид для подавления синфазной помехи служит продольный трансформатор, про него и идет речь и у него нет первичной/вторичной обмотки. Т.е. одна обмотка включена последовательно в один сигнальный провод, другая - в другой сигнальный провод. Для него я не представляю случая, чтоб его можно было пробить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба для подавления синфазной помехи служит продольный трансформатор Ага, витая пара - пример тому :) Для него я не представляю случая, чтоб его можно было пробить Удар молнии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GluckMaker Опубликовано 6 октября, 2005 · Жалоба похоже, у вас каша в голове... без обид (вытаскивая из кобуры бензопилу) Да я и не обижаюсь... для подавления синфазной помехи служит продольный трансформатор Служить-то он, может, и служит, но вот беда... Мне сейчас лень искать даташит на какую-нибудь 100-мегабитную трансформаторную сборку, но в приснопамятной 20f001 он стоял только на передающей стороне. , про него и идет речь В этом трэде он впервые упомянут в этом сообщении. По смыслу вполне подходил и разделительный. и у него нет первичной/вторичной обмотки. Т.е. одна обмотка включена последовательно в один сигнальный провод, другая - в другой сигнальный провод. Для него я не представляю случая, чтоб его можно было пробить... "Умеючи можно и ... сломать"(С) пословица. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ывапролджэ Опубликовано 7 октября, 2005 · Жалоба Для него я не представляю случая' date=' чтоб его можно было пробить[/quote'] Удар молнии. прямое попадание в кабель/порт имеется в виду? ес-но, не спасет от этого ничего, поэтому этот случай за скобками... а так флуд какой-то получаецца Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
