[Akela]

Нарот, поделитесь опытом кто админил домашние сети.

сколько по вашему мнению максимально допустимо компов в сети,

на которых в основном мастдаи стоят, и юзают сетевое окружение, безсервачный чат.

решили щас соединить две сетки по соседству, в каждой около 50 компов.... обдумываем варианты....

[ToSHiC]

Akela, сколько угодно. в каждой подсети на роутере режутся 135-139, 445 порты, ставится IRCd, ещё можно выложить рассказ в картинках, как настроить фтп сервер.

хотя 1000 компов вполне нормально жили даже без фильтрации этих портов, правда сетевое окружение уже нестабильно работает.

[vIv]

как я понял, там один физический сегмент :-)

[ToSHiC]

vIv, эти 100 компов может и положат сегмент, если какой-нибудь сассер заведётся. а так там будет не слишком много лишнего флуда, работать будет.

[Бригинец Александр]

при включеных 10-15 клиентах с двух сторон покаызвает 0 мег хзагррузки канала по середине, всплески не беру. так как они свидетельствуют о передаче контент. В сети вайпрес чат.

[sova_sergey]

Вопрос несовсем в тему можно ли с помощью сервера уменьшить нагрузку на сеть то есть обращения идущие через всю сеть фильтровались. А то у нас скорость всего ?20мигабит? это нормально? при то что кругом витая а оборудование это (схема ниже) думаю может поставить 2 репитера где сигмент 80 может позволит увеличить скорость

P.S. Домен стовить не хотим т.к. свободу действий лешает, соответсвенно чат поставили на сервер в виде серверного (nassi - это чат).

хаб (д-линк)

| 60м 5м

роутер(длинк) -- роутер(wi-fi)(д-линк)

| 80м

хаб (акорп)

| 65м

хаб (compex)

 

овсем подкл. юзеры

[Akela]

кстати у нас тоже вайпресс чат, но он вроде не сильно засирает...

вопрос именно о сетевом. интересно с какими пингами буут например игрушки жыть, получается последовательно между крайними точками 8 свичей,

половина магистралей на гиге. роутер ставить не хочица. в принципе время покажет, через недельку заведем линк.

[Бригинец Александр]

Игрушки не знаю а вот простой пинг ходит меньше милисекунды через 7 свитчей.

PING 172.16.195.123 (172.16.195.123) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=1 ttl=128 time=0.989 ms

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.574 ms

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=3 ttl=128 time=0.469 ms

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=4 ttl=128 time=0.371 ms

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=5 ttl=128 time=0.638 ms

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=6 ttl=128 time=0.359 ms

64 bytes from 172.16.195.123: icmp_seq=7 ttl=128 time=0.458 ms

 

--- 172.16.195.123 ping statistics ---

7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 5999ms

rtt min/avg/max/mdev = 0.359/0.551/0.989/0.202 ms

[vIv]

КстатЕ если надо, чтобы сеть жЫла, то надо начинать с того, ЗАЧЕМ?

[orca]

А если поставить бридж и резать на нем вредные порты?

[vIv]

бриджик такой.... l3.... =)

 

о! а это мысль! купить вместо модемов два мыльницы-роутера и связать их WAN-интерфейсами - заодно и NAT и роутинг и файрволл будут

[Akela]

КстатЕ если надо, чтобы сеть жЫла, то надо начинать с того, ЗАЧЕМ?

Шаба ЖЫТЬ