[dmvy]

Коллеги, кто разбирается в CoS по Juniper, подскажите, как перемаркировать исходящий на unit-интерфейсе трафик в зависимости от протокола?

Необходимо для tcp сделать 802.1p priority 3, а для udp 5. Либо на уровне mac-адреса 01:00:5c/24 priority 5, а для остального 3. Желательно сделать это в рамках одного интерфейса output, чтобы не менять транзитный трафик на другие порты. DSCP пи этом трогать не желательно.

 

Сделал классификацию, но как ее правильно применить не понимаю.

# show class-of-service                                                                                                          
code-point-aliases {
   ieee-802.1 {
       p0 000;
       p1 001;
       p2 010;
       p3 011;
       p4 100;
       p5 101;
       p6 110;
       p7 111;
   }
}
rewrite-rules {
   ieee-802.1 iptv1 {
       forwarding-class best-effort {
           loss-priority low code-point 000;
           loss-priority high code-point 001;
       }
       forwarding-class expedited-forwarding {
           loss-priority low code-point 010;
           loss-priority high code-point 011;
       }
       forwarding-class assured-forwarding {
           loss-priority low code-point 100;
           loss-priority high code-point 101;
       }
       forwarding-class network-control {
           loss-priority low code-point 110;
           loss-priority high code-point 111;
       }
   }
}

# show interfaces ae0 unit 301 
vlan-id 301;
family inet {
   filter {
       output iptv_qos;
   }
   address 1.0.0.1/24;
}

[edit]
# show firewall filter iptv_qos 
term tcp {
   from {
       protocol tcp;
   }
   then forwarding-class expedited-forwarding;
}
term udp {
   from {
       protocol udp;
   }
   then forwarding-class network-control;
}
term other {
   then accept;
}

[rdntw]

rewrite разве ну тут делается?

class-of-service > interface

xe-* {
           scheduler-map 10G;
           unit * {
               classifiers {
                   dscp IN;
               }
               rewrite-rules {
                   ieee-802.1 802.1p-out;
               }
           }
       }

[tehmeh]

Всё верно.

 

Делаете multifield классификацию на любом входном интерфейсе при помощи filter (protocol tcp/upd), в then помещаете трафик в forwarding class.

Для выходного интерфейса rewrite-rule для forwarding class.

 

show configuration class-of-service 
interfaces {
   ae1 {
       unit 0 {
           rewrite-rules {
               ieee-802.1 rr-test;
           }
       }
   }
}
rewrite-rules {
   ieee-802.1 rr-test {
       import default;
       forwarding-class network-control {
           loss-priority low code-point cs6;
       }
   }
}

[dmvy]

у меня была особенность, что перекрасить на egress надо было и не трогать входные интерфейсы.

[tehmeh]

Так вы перекрашиваете именно egress, в class-of-service intefaces надо rewrite-rule для исходящего интерфейса настраивать, с которого трафик с перемаркированной 802.1p будет выходить.

А filter input помещаете на входящий интерфейс, чтобы трафик по какому-либо критерию попал в исходящую очередь (не входящую), заодно и перекрасился.

[dmvy]

Так вы перекрашиваете именно egress, в class-of-service intefaces надо rewrite-rule для исходящего интерфейса настраивать, с которого трафик с перемаркированной 802.1p будет выходить.

А filter input помещаете на входящий интерфейс, чтобы трафик по какому-либо критерию попал в исходящую очередь (не входящую), заодно и перекрасился.

сделал filter output на исходящем интерфейсе. работает. Мне нужно чтобы multicast красился только в этот интерфейс. На остльных чтобы было как пришло сверху.

[tehmeh]

rewrite указывается per-interface, для кого укажите, там и покрасится.

проверьте на других интерфейсах, куда трафик так же идет, там метки не должно быть, если я вас правильно понимаю.

[dmvy]

rewrite указывается per-interface, для кого укажите, там и покрасится.

проверьте на других интерфейсах, куда трафик так же идет, там метки не должно быть, если я вас правильно понимаю.

на других интерфейсах не проверял, но т.к. перекраску указал на одном порту, то ожидаю что только на нем и будет выполняться. В общем задача решена.