Jump to content
Калькуляторы

Eltex SMG-4 на отзывы

До меня был создан следующий динозаврт "Оператор" <---E1---> "Meridian Nortel 11C" <--E1--> "Cisco AS5350" <--SIP--> "Asterisk". Хочу уменьшит кол-во узлов, нужен в принципе только Asterisk (плату E1 в вставить в сервер возможности нет), думаю поставить Eltex SMG-4 http://eltex.nsk.ru/catalog/smg-4.php который будет держать два потока E1 и SIP канал с Asterisk. Интересуют отзывы тех, кто работал с данным железом, какие есть минусы? Все ли нормально с настройкой маршрутизации на ней, и стыков E1? Делает ли она SIP транк для объеденения всех каналов или там 128 каналов по отдельности? Были случаи зависания? Стык с МТС. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

До меня был создан следующий динозаврт "Оператор" <---E1---> "Meridian Nortel 11C" <--E1--> "Cisco AS5350" <--SIP--> "Asterisk". Хочу уменьшит кол-во узлов, нужен в принципе только Asterisk (плату E1 в вставить в сервер возможности нет), думаю поставить Eltex SMG-4 http://eltex.nsk.ru/catalog/smg-4.php который будет держать два потока E1 и SIP канал с Asterisk. Интересуют отзывы тех, кто работал с данным железом, какие есть минусы? Все ли нормально с настройкой маршрутизации на ней, и стыков E1? Делает ли она SIP транк для объеденения всех каналов или там 128 каналов по отдельности? Были случаи зависания? Стык с МТС. Спасибо.

 

С настройкой маршрутизации там тоже самое что и на SMG1016M/2016, SIP-транк для объединения 128 каналов можно сделать, с МТС тоже должно работать, т.к. ПО отвечающее за работу Е1 ровно такое же как и на старших моделях SMG1016M/2016

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://awsswa.livejournal.com/28119.html

 

заменил ей циску 2801 на 2 потока - работает, никаких особых плюсов по сравнению с циской нету - цена б\у циска 20000 - это фигни 70000

Edited by awsswa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное единственный плюс - поддержка ОКС 7 этой железкой, но в Вашем случае PRI, и смысла менять действительно не было. Напротив, можно получить только какие-нибудь новые грабли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://awsswa.livejournal.com/28119.html

 

заменил ей циску 2801 на 2 потока - работает, никаких особых плюсов по сравнению с циской нету - цена б\у циска 20000 - это фигни 70000

 

почему же нет.

2801 не вытянет 128 одновременных вызова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как там обстоят дела с сетью? За эти деньги там к примеру есть access list (firewall) хотя бы?

Edited by Denulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

128 как раз и тянет

хотите больше - возьмите 3825 - те-же деньги практически - до 256

 

http://shop.nag.ru/catalog/02092.Cisco/07120.800-1800-2800-3800/05765.CISCO3825

2811 тестил, вытягивает 2,5 потока E1 при 90% загрузке CPU

где то был документ с максимальным числом вызовов для роутеров cisco

Share this post


Link to post
Share on other sites

что то у меня сомнения ... точно только alaw и ulaw гоняли ? без всяких 729 и другово ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2811 тестил, вытягивает 2,5 потока E1 при 90% загрузке CPU

где то был документ с максимальным числом вызовов для роутеров cisco

Вы делали стесс-тест на CPS? Если да, то очень может быть и так - 90% загрузки процессора на 2,5 потока в 1 секунду, другими словами 75 попыток соединения в одну секунду. Если эти попытки размазать, допустим по одной в секунду, то такой загрузки процессора быть не должно, и эти 2,5 потока для неё не предел.

Циска своим процессором обрабатывает только сигнализацию, может ещё скрипты если есть, и ей по барабану какой кодек включен alaw, mlaw, или же G729 - голос обрабатывают DSP

Share this post


Link to post
Share on other sites

2811 тестил, вытягивает 2,5 потока E1 при 90% загрузке CPU

где то был документ с максимальным числом вызовов для роутеров cisco

Вы делали стесс-тест на CPS? Если да, то очень может быть и так - 90% загрузки процессора на 2,5 потока в 1 секунду, другими словами 75 попыток соединения в одну секунду. Если эти попытки размазать, допустим по одной в секунду, то такой загрузки процессора быть не должно, и эти 2,5 потока для неё не предел.

Циска своим процессором обрабатывает только сигнализацию, может ещё скрипты если есть, и ей по барабану какой кодек включен alaw, mlaw, или же G729 - голос обрабатывают DSP

 

Документ не могу найти, 75 CPS не вытянет 2811.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Документ не могу найти, 75 CPS не вытянет 2811.

 

А начем такой CPS на двух потоках Е1 ?

Вы не путаете случаем CPS (Call Per Second - т.е. каждую секунду появляется некоторое число новых INVITE) и просто установленные активные вызовы в разговорной фазе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Документ не могу найти, 75 CPS не вытянет 2811.

 

А начем такой CPS на двух потоках Е1 ?

Вы не путаете случаем CPS (Call Per Second - т.е. каждую секунду появляется некоторое число новых INVITE) и просто установленные активные вызовы в разговорной фазе?

75 новых соединений в секунду (cps) 2811 не вытянет.

нашел пока вот такой документ

http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/voice_ip_comm/cucm/srnd/9x/uc9x/gateways.pdf

http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/voice_ip_comm/cucm/srnd/7x/uc7_0/gateways.html

 

For a traffic pattern with multiple calls arriving in close proximity to each other (that is, high or bursty call arrival rates), a gateway with a suitable rating of calls per second (cps) is the best fit. Under these conditions, using calls with 15-second hold times, the Cisco AS5400XM Universal Gateway can maintain 20 cps (with 310 calls active at once), the Cisco 3845 Integrated Services Router can maintain 17 cps (with 255 calls active at once), and the Cisco Catalyst 6500 Communication Media Module can maintain 7 cps (with 130 calls active at once). The performance of the Cisco AS5350XM Universal Gateway is identical to that of the AS5400XM in terms of calls per second

 

И видно - чем больше одновременных (уже установленных) вызовов тем меньше cps.

с максимальным числом вызовов (уже установленных) также был документ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this