Гость Опубликовано 17 февраля, 2005 · Жалоба Господа, хочу обратить ваше внимание на распространенное заблуждение. Приказ 113 (Правила ввода в эксплуатацию сооружений связи) определяет правила ввода в эксплуатацию сооружений связи. А не правила их создания. Из-за этого заблуждения порой бывают конфликтные ситуации. Например, уговорили нерубящего инспектора (не нашего уважаемого Нерубящего, а в плохом смысле этого слова), что домовая сеть - это телематика, проект типа не нужен... Пошли в ДЭС/РЭУ/Управу. "А проект где?" - "А не нужен"? - "Чтоооо***?!" - "А вот 113 приказ, телематика, и нам в Надзоре сказали..." - "Какая ещё ...мать-ика?А каззлы они там все!" - непонятки и смертельные обиды. Любое строительство должно выполняться по проекту. Хрен вы поставите антенну VSAT ("упрощенка", вроде) на балконе Останкинской башни без проекта! Но Связьнадзор по 113 приказу в ряде случаев не желает смотреть проекты, а в некоторых случаев - и смотреть сами объекты, и даже - участвовать в приемочных комиссиях! Несите бумаги в объеме 113 приказа, оформленный акт приемочной комиссии, если всё правильно - вам оформят разрешение. А в необходимости проекта и его экспертизы - сами, мол, разбирайтесь... Классический пример - какой-нибудь 5-ваттный ТВ передатчик в деревне на берегу Ледовитого океана. Надзору туда 5 часов лёту на вертолете, по 1000 баксов за час полёта. Ну их нафиг, давайте бумажки и смотрите своё телефидение :-) Вот будут жалобы - придется лететь на разборки... Кстати, многие телефонические операторы заказывают нам проекты, даже если они (проекты) как бы и не нужны... Вот такая "сучность" 113 приказа. Юрий www.gptelecom.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 17 февраля, 2005 · Жалоба Хрен вы поставите антенну VSAT ("упрощенка", вроде) на балконе Останкинской башни без проекта! Только проект должна сделать определенная организация и экспертиза ФГУ ЦНИЭС не пройдет :О) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 17 февраля, 2005 · Жалоба На самом деле, все гораздо сложнее. По общему правилу, закон не предусматривает обязательное проектирование объекта перед его созданием. В частности, разработчик электронного устройства самостоятельно определяет порядок его разработки, а научный работник и вовсе действует по собственному разумению. Законодательство (не только законы) могут предусматривать обязательную экспертизу проектной документации, то есть обязательность проектной документации вторична по отношению к оценке уполномоченными органами (не только государственными) надлежащего качества объекта. Эта "вторичность" очень важна для понимания сути технического регулирования в области строительства. В области связи ФЗ "О связи" наделяет Росинформсвязь неограниченными полномочиями в области технического регулирования телекоммуникаций. Совершенно очевидно противоречие Конституции... но это вопрос теоретический. А на практике, проектная документация требуется опять же в целях проверки соответствия объекта установленным правилам, а не как таковая. Но, поскольку телепатии не существует, приходится разрабатывать и предъявлять уполномоченным лицам проектную документацию. Других способов надзора цивилизация не придумала. Такой вот принцип. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 18 февраля, 2005 · Жалоба Кстати, многие телефонические операторы заказывают нам проекты, даже если они (проекты) как бы и не нужны... ЭЭЭЭ, тут другое. На монтаж соты проект по 113 не нужен. НО его делают практически Все сотовики, т.к. в данном случае проект это обоснование выделения денег филиалам из головных фирм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 18 февраля, 2005 · Жалоба Кстати, многие телефонические операторы заказывают нам проекты, даже если они (проекты) как бы и не нужны... ЭЭЭЭ, тут другое. На монтаж соты проект по 113 не нужен. НО его делают практически Все сотовики, т.к. в данном случае проект это обоснование выделения денег филиалам из головных фирм. Не только: еще возможность согласования с заинтересованными органами/владельцами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 21 февраля, 2005 · Жалоба Антон Богатов, В частности, разработчик электронного устройства самостоятельно определяет порядок его разработки Фигушки. В нашей "прошлой жизни" порядок разработки "электронных устройств" однозначно определялся ГОСТ В.ХХХ-ХХХХ научный работник и вовсе действует по собственному разумению. Это ему только кажется. Впрочем, наука науке-рознь :-)Существует ГОСТ, определяющий порядок выполнения НИР и ОКР. Юрий www.gptelecom.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 21 февраля, 2005 · Жалоба Юра, НИР и ОКР никакого отношения к науке не имеет. ГОСТ В. относился только к В. Те, которые не "В" соблюдали только этапы ОКР. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 21 февраля, 2005 · Жалоба Антон, НИР и ОКР никакого отношения к науке не имеет наука науке-рознь :-) :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 21 февраля, 2005 · Жалоба Угу. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
