M Ivanov Опубликовано 12 марта, 2015 · Жалоба Есть LAG между juniper mx-80 и cisco catalyst. Сильно хочется, чтоб трафик от juniper к cisco балансировался по dst-ip. LAG ae0 собран на карточке fpc1/pic1 FPC 1 BUILTIN BUILTIN MPC BUILTIN MIC 0 REV 26 750-028392 CAAC0159 3D 20x 1GE(LAN) SFP PIC 0 BUILTIN BUILTIN 10x 1GE(LAN) SFP Xcvr 0 NON-JNPR PCAG660332 UNSUPPORTED Xcvr 1 NON-JNPR PCAG660331 UNSUPPORTED Xcvr 2 NON-JNPR SB76230572 SFP-SX PIC 1 BUILTIN BUILTIN 10x 1GE(LAN) SFP Xcvr 1 $[[ NON-JNPR SB76230573 SFP-SX Xcvr 2 A NON-JNPR SB76230571 SFP-SX Xcvr 3 > NON-JNPR H22L980 SFP-LX10 Xcvr 4 ,t NON-JNPR H22L978 SFP-LX10 Xcvr 5 NON-JNPR H300021 SFP-SX Xcvr 6 NON-JNPR H300009 SFP-SX Xcvr 8 NON-JNPR 0611010842 UNSUPPORTED ge-1/1/1 { gigether-options { 802.3ad ae0; } } ge-1/1/2 { gigether-options { 802.3ad ae0; } } ge-1/1/3 { gigether-options { 802.3ad ae0; } } ge-1/1/4 { gigether-options { 802.3ad ae0; } } ge-1/1/5 { gigether-options { 802.3ad ae0; } } ge-1/1/6 { gigether-options { 802.3ad ae0; } } ae0 { description lacp_to_6509; flexible-vlan-tagging; encapsulation flexible-ethernet-services; aggregated-ether-options { minimum-links 1; lacp { active; } } Добавил балансировку в chassis и в forwarding-options, чтоб уж наверняка chassis { aggregated-devices { ethernet { device-count 4; } } fpc 1 { pic 1 { hash-key { family { multiservice { payload { ip { layer-3 { destination-ip-only; } } } } } } } } forwarding-options { hash-key { family multiservice { payload { ip { layer-3 { destination-ip-only; } } } } } } Прочитал беспощадное Any change in the hash key configuration requires a reboot of the FPC for the changes to take effect. и перезагрузил шасси, но ничего не помогает, балансировка по dst-ip не работает. Что я делаю не так? На всякий случай версия Model: mx80 JUNOS Base OS boot [11.4R1.14] JUNOS Base OS Software Suite [11.4R1.14] JUNOS Kernel Software Suite [11.4R1.14] JUNOS Packet Forwarding Engine Support (MX80) [11.4R1.14] JUNOS Online Documentation [11.4R1.14] JUNOS Routing Software Suite [11.4R1.14] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fomka31ru Опубликовано 12 марта, 2015 (изменено) · Жалоба забудь, на TRIO такого фокуса не пройдет :) В TRIO зашиты определенные поля для балансировки, единственное чем можешь манипулировать, это параметрами из энхансд-хэш-кей Изменено 12 марта, 2015 пользователем fomka31ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mightyscv Опубликовано 12 марта, 2015 · Жалоба M Ivanov RLI 20252 source ip / destination IP only load balancing Обещали, что появится в софте 15.2. 11.4R1 - ужасный софт. Очень рекомендую обновиться до 12.3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 12 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Сильно хочется, чтоб трафик от juniper к cisco балансировался по dst-ip.зачем ? по-умолчанию, там достаточно полей участвует для равномерного размазывания трафика по всем мемберам агрегата.и перезагрузил шасси, но ничего не помогает, балансировка по dst-ip не работает. Что я делаю не так?обновите софт до рекоммендуемого 12.3R8. в вашем потроха от других платформ, у trio-based хеш-ключ меняется в другой иерархии. решительно не понятно какие у вас проблемы с балансировкой в агрегате и зачем "архаичный" dstip-only. вы странный какой-то. Изменено 12 марта, 2015 пользователем pfexec Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
M Ivanov Опубликовано 12 марта, 2015 · Жалоба решительно не понятно какие у вас проблемы с балансировкой в агрегате и зачем "архаичный" dstip-only. вы странный какой-то. Между mx80 и catalyst находятся cisco sce и они ну сильно хотят, чтоб трафик одного абонента прошел через один порт вниз и через один наверх (пусть даже вниз и наверх будут разные порты) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 12 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Между mx80 и catalyst находятся cisco sce и они ну сильно хотят, чтоб трафик одного абонента прошел через один порт вниз и через один наверх (пусть даже вниз и наверх будут разные порты)у trio оно per flow, а не per packet. один поток будет идти в одну сторону через один и тот же линк. ваше условие должно соблюдаться. ну а так поставить dstip only нельзя. http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB24339&actp=search&viewlocale=en_US&searchid=1234224281576 Изменено 12 марта, 2015 пользователем pfexec Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 13 марта, 2015 · Жалоба Между mx80 и catalyst находятся cisco sce и они ну сильно хотят, чтоб трафик одного абонента прошел через один порт вниз и через один наверх (пусть даже вниз и наверх будут разные порты)у trio оно per flow, а не per packet. один поток будет идти в одну сторону через один и тот же линк. ваше условие должно соблюдаться. ну а так поставить dstip only нельзя. http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB24339&actp=search&viewlocale=en_US&searchid=1234224281576 Per-flow не гарантирует что весь трафик одного абонента пойдет через один линк. Только что пойдет трафик одного flow M Ivanov , если вам действительно нужна балансировка по dstip , то ждите 15.2, как вам посоветовал mightycsv ( хотя выкладывать номера rli , наверное не совсем красиво. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
M Ivanov Опубликовано 13 марта, 2015 · Жалоба Благодарю за помощь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fomka31ru Опубликовано 13 марта, 2015 · Жалоба хотя выкладывать номера rli , наверное не совсем красиво. руки вырвать за сие деяние и прилюдно сжечь!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...