Jump to content
Калькуляторы

IP видеонаблюдение по оптике охрана трубопровода 100 км.

Прошу подсказать решение...

Необходимо осуществить удаленное видеонаблюдение за 12 обьектами,

по 2 шт. IPкамеры (2 мп.,без управления) надо поставить на каждом,т.е. всего выйдет 24 камеры.

расстояние между обьектами от 300 м. до 30 км., общее порядка 120 км.

Заказчик выделяет нам 1 волокно,одномодовое, предлагает подключиться к своему оптич. кроссу (LС).,

Все надо собрать на регистратор к диспетчеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

хоть небольшую схему расположения объектов и оптики нарисуй

Share this post


Link to post
Share on other sites

L3 свичи на каждый объект, CWDM по несколько лямбд в разные стороны..

Соединять 1234,1357,1456,2346 и так далее... Т.е выход одного двух узлов из цепочки не позволит развалить канал..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то видится избыточным третий уровень и отказоустойчивость такая. Кроме того, CWDM на 120 километров - дороговато станет.

Я бы цепочкой соединил обычные второго уровня коммутаторы. В зависимости от того какой требуется поток - гигабитом скорей всего. Модули - по конкретным расстояниям подбирать.

Вопрос еще возникает - насколько тепло в будках где будет активка располагаться? Есть ли смысл ставить коммутаторы с расширенным диапазоном температур или подогревать?

ТС, ты бы требования предоставил - что подобрать-то хочешь? Коммутаторы? Камеры? Регик? А то вопрос какой-то уж слишком расплывчатый...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересует в частности оборудование для оптики что и какое использовать ?

 

на трубопроводе установлены 12 задвижек, вдоль него проложено 120 км. оптики(распаяна,заходит во всех 12-ти, на опт. кроссы, шкафы в отапливаемых будках),

 

Какие оптич.коммутаторы поставить на 12 обьектах для подключения к ним по в/камер? (по 2 IPкамеры, UTP5 до коммутатора 50 м.)

Оптика уходит с кросса в операторной где будет контроль, что повесить на нее перед регистратором ? такой же свич что и на промежуточных 12-ти, или ... ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 коммутаторов (12 в будки, один к диспетчеру) http://www.dlink.ru/ru/products/1/1821.html

Модули выбирайте по расстояниям (вернее по бюджету линии), берите одноволоконные парами (1310/1550 к нему пара 1550/1310, аналогично с другими длинами волн) http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye

Типы патчкордов берите под модули (SC-большой квадрат или LC-малый квадрат) с одной стороны и под оптические кроссы с другой стороны (там еще возможен FC-круглый с гайкой)

Соединяете все как написал danilbal. Можно упсы добавить по питанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то видится избыточным третий уровень и отказоустойчивость такая. Кроме того, CWDM на 120 километров - дороговато станет.

Я бы цепочкой соединил обычные второго уровня коммутаторы. В зависимости от того какой требуется поток - гигабитом скорей всего. Модули - по конкретным расстояниям подбирать.

Вопрос еще возникает - насколько тепло в будках где будет активка располагаться? Есть ли смысл ставить коммутаторы с расширенным диапазоном температур или подогревать?

ТС, ты бы требования предоставил - что подобрать-то хочешь? Коммутаторы? Камеры? Регик? А то вопрос какой-то уж слишком расплывчатый...

В нефтянке избыточности не бывает - любая авария - ЧП с подъемом всех сил и средств.

L3 нужен, в первую очередь для избавления от всяких STP и автоматического перестроения сети. 120 км CWDM не нужны вообще, линки между точками получаются короткие.. Хватит и обычных 40-60.

Будки, в которых датчики стоят - обычно выполены в виде гермокунга, обнесенного забором с колючей проволокой.

 

 

Я уже выполнял такой проект, с аналогичным выделением одного волокна. Инженерная служба разрешила запитать от 48 вольтового питания коммутаторы.

Бюджет был "безлимитный", собрали все на WS-C3750G-12S-SD с питанием аккумов.

 

Единственный косяк который всплыл во время запуска - подрядчики обманули нефтянников, что использовали волокно G.652.D. Пришлось немного сократить расстояния на лямбдах, попадающим в водяной пик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В начальном сообщении про нефтянку ни слова:)

А нефтяники разве ЕИС свой не везде достроили? там же вроде вполне устойчивая ip-связь по всем ПКУ была:) И дополнительные коммутаторы вроде и нет необходимости ставить...

Ну, по крайней мере там где я это видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могут и не пустить в ЕИС, ибо не тестировали на совместимость... Не говоря про модную ныне тему про закладки и так далее..

Поэтому и дают волокно свободное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this