Nikolay777 Posted February 16, 2015 Posted February 16, 2015 Прошу подсказать решение... Необходимо осуществить удаленное видеонаблюдение за 12 обьектами, по 2 шт. IPкамеры (2 мп.,без управления) надо поставить на каждом,т.е. всего выйдет 24 камеры. расстояние между обьектами от 300 м. до 30 км., общее порядка 120 км. Заказчик выделяет нам 1 волокно,одномодовое, предлагает подключиться к своему оптич. кроссу (LС)., Все надо собрать на регистратор к диспетчеру. Вставить ник Quote
serega197 Posted February 16, 2015 Posted February 16, 2015 хоть небольшую схему расположения объектов и оптики нарисуй Вставить ник Quote
satboy Posted February 16, 2015 Posted February 16, 2015 L3 свичи на каждый объект, CWDM по несколько лямбд в разные стороны.. Соединять 1234,1357,1456,2346 и так далее... Т.е выход одного двух узлов из цепочки не позволит развалить канал.. Вставить ник Quote
danilbal Posted February 17, 2015 Posted February 17, 2015 Что-то видится избыточным третий уровень и отказоустойчивость такая. Кроме того, CWDM на 120 километров - дороговато станет. Я бы цепочкой соединил обычные второго уровня коммутаторы. В зависимости от того какой требуется поток - гигабитом скорей всего. Модули - по конкретным расстояниям подбирать. Вопрос еще возникает - насколько тепло в будках где будет активка располагаться? Есть ли смысл ставить коммутаторы с расширенным диапазоном температур или подогревать? ТС, ты бы требования предоставил - что подобрать-то хочешь? Коммутаторы? Камеры? Регик? А то вопрос какой-то уж слишком расплывчатый... Вставить ник Quote
Nikolay777 Posted February 17, 2015 Author Posted February 17, 2015 Интересует в частности оборудование для оптики что и какое использовать ? на трубопроводе установлены 12 задвижек, вдоль него проложено 120 км. оптики(распаяна,заходит во всех 12-ти, на опт. кроссы, шкафы в отапливаемых будках), Какие оптич.коммутаторы поставить на 12 обьектах для подключения к ним по в/камер? (по 2 IPкамеры, UTP5 до коммутатора 50 м.) Оптика уходит с кросса в операторной где будет контроль, что повесить на нее перед регистратором ? такой же свич что и на промежуточных 12-ти, или ... ? Вставить ник Quote
doc.mex Posted February 17, 2015 Posted February 17, 2015 13 коммутаторов (12 в будки, один к диспетчеру) http://www.dlink.ru/ru/products/1/1821.html Модули выбирайте по расстояниям (вернее по бюджету линии), берите одноволоконные парами (1310/1550 к нему пара 1550/1310, аналогично с другими длинами волн) http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye Типы патчкордов берите под модули (SC-большой квадрат или LC-малый квадрат) с одной стороны и под оптические кроссы с другой стороны (там еще возможен FC-круглый с гайкой) Соединяете все как написал danilbal. Можно упсы добавить по питанию. Вставить ник Quote
satboy Posted February 21, 2015 Posted February 21, 2015 Что-то видится избыточным третий уровень и отказоустойчивость такая. Кроме того, CWDM на 120 километров - дороговато станет. Я бы цепочкой соединил обычные второго уровня коммутаторы. В зависимости от того какой требуется поток - гигабитом скорей всего. Модули - по конкретным расстояниям подбирать. Вопрос еще возникает - насколько тепло в будках где будет активка располагаться? Есть ли смысл ставить коммутаторы с расширенным диапазоном температур или подогревать? ТС, ты бы требования предоставил - что подобрать-то хочешь? Коммутаторы? Камеры? Регик? А то вопрос какой-то уж слишком расплывчатый... В нефтянке избыточности не бывает - любая авария - ЧП с подъемом всех сил и средств. L3 нужен, в первую очередь для избавления от всяких STP и автоматического перестроения сети. 120 км CWDM не нужны вообще, линки между точками получаются короткие.. Хватит и обычных 40-60. Будки, в которых датчики стоят - обычно выполены в виде гермокунга, обнесенного забором с колючей проволокой. Я уже выполнял такой проект, с аналогичным выделением одного волокна. Инженерная служба разрешила запитать от 48 вольтового питания коммутаторы. Бюджет был "безлимитный", собрали все на WS-C3750G-12S-SD с питанием аккумов. Единственный косяк который всплыл во время запуска - подрядчики обманули нефтянников, что использовали волокно G.652.D. Пришлось немного сократить расстояния на лямбдах, попадающим в водяной пик. Вставить ник Quote
danilbal Posted February 24, 2015 Posted February 24, 2015 В начальном сообщении про нефтянку ни слова:) А нефтяники разве ЕИС свой не везде достроили? там же вроде вполне устойчивая ip-связь по всем ПКУ была:) И дополнительные коммутаторы вроде и нет необходимости ставить... Ну, по крайней мере там где я это видел. Вставить ник Quote
satboy Posted February 24, 2015 Posted February 24, 2015 Могут и не пустить в ЕИС, ибо не тестировали на совместимость... Не говоря про модную ныне тему про закладки и так далее.. Поэтому и дают волокно свободное. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.