Bachaa Posted January 24, 2015 Нет под рукой G.657 волокон. Интересно кто-то измерения делал, насколько там все ок? Нет ли линзы на стыке, насколько там потери отличаются от G.652-G.652 ? Это я к чему интересуюсь. Тут ИНКАБ прислали описание нового волокна, которое они применяют в кабеле. Пишут что новейшее Corning SMF-28 Ultra, которое как раз таки G.652D имеет меньшее затухание на изгибах, чем специализированное для PON G.657. В чем блин подвох? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 24, 2015 Ответили на почту: У стандартного одномодового волокна G.652D диаметр модового пятна 9,2 мкм У стандартного волокна стойкого к изгибу G.657 диаметр модового пятна 8,6 мкм. Если сварить два стандартных волокна 652 и 657, то на стыке получим ложные ступеньки из за разницы модовых пятен и особенностей измерения рефлектометра. на самом деле истинных затуханий на таком стыке не будет. подробнее здесь: http://incab.ru/files/svarka.ppsx Если сварить волокно Ultra (G652D + стойкое к изгибу) со стандартным одномодовым волокном, то ложных потерь на сварке не будет из за одинаковых модовых пятен Если сварить Ultra с волокном категории G.657, то на сварке опять получим ложные ступеньки. Суть волокна Ultra в том, что теперь не нужно применять разные категории волокон для разных сегментов сети (магистральных и локальных). Теперь это все одно волокно, которое прекрасно варится со всеми стандартными одномодовыми волокнами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 24, 2015 Ответили на почту: У стандартного одномодового волокна G.652D диаметр модового пятна 9,2 мкм У стандартного волокна стойкого к изгибу G.657 диаметр модового пятна 8,6 мкм. Если сварить два стандартных волокна 652 и 657, то на стыке получим ложные ступеньки из за разницы модовых пятен и особенностей измерения рефлектометра. на самом деле истинных затуханий на таком стыке не будет. подробнее здесь: http://incab.ru/files/svarka.ppsx Если сварить волокно Ultra (G652D + стойкое к изгибу) со стандартным одномодовым волокном, то ложных потерь на сварке не будет из за одинаковых модовых пятен Если сварить Ultra с волокном категории G.657, то на сварке опять получим ложные ступеньки. Суть волокна Ultra в том, что теперь не нужно применять разные категории волокон для разных сегментов сети (магистральных и локальных). Теперь это все одно волокно, которое прекрасно варится со всеми стандартными одномодовыми волокнами. Говорят что до 0,1 dB... Например у нас много где есть такие стыке - криминального не замечено, измерений не проводили. Везде близкие к расчетным значения мощностей (у GPON клиентов) Возьмите любой сплиттер, если есть, и проварите его на кабель, там 657 чаще всего используют. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 24, 2015 0,1 это дико много!!! За такое на сварных стыках надо бить лопатой по спине. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 24, 2015 0,1 это дико много!!! За такое на сварных стыках надо бить лопатой по спине. Я понимаю что много! И с методами тоже согласен. Но мне тут ктото выкладывал PDF от фуджикуры - там были похожие такие цыфры. Пока найти не смог в куче всякой инфы - нашол чтото другое B8-1a.pdf Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted January 24, 2015 Прикрепленные файлы Хорошая статейка! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted January 24, 2015 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=88873&st=0&p=889433&hl=657%20652&fromsearch=1entry889433 Вот тут этот файлик про 652+657 , сам флудил )) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
