Перейти к содержимому
Калькуляторы

rdc

VIP
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    3021

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем rdc

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    упсы там если онлайн то чувствительность на них нужно было покрутить
    Судя по всему, речь про "монолиты". Они весьма придирчивы к генератору и просто так там ничего не подкрутишь.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Обнаглевших с 801.11ac буду лично карать если залезут на мои частоты.
    Я обратное имел в виду - "не можешь с чем-то справиться - возглавь это" :D

    Имея свои частоты, можно ещё и преспокойно пиратить на других. Пираты тебя покарать уж точно не смогут. А при конфликте с официалами всегда можно вежливо подвинуться, а в самом крайнем случае ужаться на свои.

     

    Yota может запустить LTE-A и тогда будет больше 200мбит на сектор.
    Во-первых - у них полоса поделена пополам с мегафоном. Отнюдь не динамически.

    Во-вторых - см.выше про свисток в заду системника и проседающую канальную скорость. Один такой любитель торрентов на макс.тарифе запросто съест полсектора.

     

    И наконец - чудес не бывает. MIMO в условиях многократных переотражений толком не заработает. Есть только один действенный способ ускорять радио - расширять спектр. А официалам это нереально.

     

    Устанавливая уличные CPE, они могли бы улучшить ситуацию, но на Yota Street они забили, и уж тем более не будут разъезжать по абонентам, монтируя их и затаскивая кабель.

    Тут местный WiFi-оператор уж всяко оперативнее будет.

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Лично я считаю что wi-fi загнется после прихода LTE.

    Yota честный анлим дает со скоростью в 20мбит за 750-1400р в зависимости от региона.

    У йоты 30мгц. Многосекторную базу посреди каждого посёлка йота ставить не будет - посёлок (и не один) придётся на сектор целиком. Ёмкость сети гораздо меньше, чем у многосекторного пиратского вайфая с 40мгц на сектор.

    Далее - как упоминали выше, из-за свистков в заду системника канальная скорость йоты по-любому проседает. При том что вайфай (в идеале) ставится грамотно и использует канальную на всю катушку.

    Итог - не загнётся. Будет некоторый отток абонентов, но не более.

     

    А к 2014 пойдут железки 802.11ac со 160мгц полосой, и ёмкость вырастет четырёхкратно.

    Йота может противопоставить разве что карательный отряд надзора.

     

    Конкурента же можно просто заглушить.

    Тупейший вариант - берётся рокет, цепляем к нему Loco в петлю и ставим мощность на максимум. На этих 40 мегагерцах конкурент работать больше не сможет.

    (йоту так глушить не советую!)

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2. Нужно на расстоянии 200 - 500 метров уверенные 100 мбит/с для n устройств ( 2.4GHz ) ( смартфоны, ноутбуки, КПК )
    Кстати - для начала стоило бы уяснить, что обычный бытовой вайфай обязательно требует, чтобы клиенты "слышали" друг друга.

    Даже если изобрести какую-то гениальную базу, которая сможет их поймать на такой дистанции - друг друга они замечать не будут, начнут передавать одновременно, засрут весь эфир и сеть работать не будет.

    Когда вайфай-клиенты находятся рядом - они передают по очереди, ожидая, когда закончится текущая передача.

     

    А вот в операторском оборудовании - например, Ubiquiti airMAX - вайфай доработан таким образом, чтобы клиенты координировали передачу, даже когда "не слышат" друг друга. Но это работает только в том случае, если все участвующие в радиосети железки одного и того же производителя, поскольку протоколы координации передачи у всех производителей разные.

     

    Задача кинуть линк на 30 - 50 метров на максимально возможной скорости (витая пара, оптика не подходят).

    Проверенный временем вариант - 2 штуки Nanostation M5. 100мбит в одну сторону выдаст легко.

    Если хочется подешевле - два бытовых роутера при условии оптической видимости (Nanostation оптической видимости не потребуют).

    Если хочется быстрее, чем 100мбит - два бытовых роутера стандарта 802.11ac при условии оптической видимости. Но это железо пока сырое и капризное.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    для п2мп, непригоден, но речь о мосте, в этом случае он не отличается от любого другого трафика
    Отличается.

    Например, "для любого другого трафика" потери 0.05% пакетов незаметны, их можно вообще списать на погрешность измерения.

    А мультикастовое тв на таких потерях будет квадратить в среднем раз в шесть секунд. Иногда будет выпадать звук, с режущим ухо щелчком.

     

    но значительно снижает затраты полосы по сравнению с юникаст(собственно для этого и создавался)
    Как верно замечено выше, затраты полосы можно снизить, если нагородить проксирование+мультиплицирование. :)

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    а если зафиксировать?
    Если зафиксировать на достаточно малой величине - получится медленная сеть.

    Если на достаточно большой - связь будет иногда теряться.

    Не просто так же он прыгает по скоростям.

    мультикаст незаменим на сети отличной от трёх компов
    Мультикаст непригоден для радиосетей.

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В моем случае когда юзер уходит в минус ему автоматом режет скорость до 33000/33000 кбит/сек.
    И все уличные/торговые терминалы ваши. Нахаляву!

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1. подключается к нескольким базовым станциям
    На железке с одним радиоканалом это физически невозможно. Базы выбирают частоты по своему усмотрению, а клиент своим радиоканалом слушает только что-то одно.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Но стоить на медиках - это очень плохо. (если построите узнаете почему).
    Построено, эксплуатируется несколько лет, так и не узнал.
    Еще не пойму, зачем Гигабитные порты давать на абоннета DGS-1100-06/ME
    Он стоит всего две тысячи рублей.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Стоит Nanostation m5, протянуто 2 кабеля от Lan0 Main и secondary Lan1. Нужно чтоб на 2х компах одновременно работал интернет.
    Слишком мало исходных данных для ответа на вопрос.

    Если NanoM5 является клиентом сети провайдера, выдавшего один ip-адрес - просто переключаешь её в режим Router, ставишь WAN interface - WLAN0, далее всё очевидно.

    Думал про разных Vlan. Ну не уверен что получиться, есть ли легкий какой нибудь метод?
    Вланы точно не при чём. Как видишь, лёгкие методы есть, но надо знать конкретнее =)

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    - Спорить не буду, не разу не держал сужу по маркировки
    Маркировка как раз и указывает, что это не вебсмарт.

    Вебсмарты этой серии не имеют суффикса /ME

    Вы уверенны, что дешевле?
    Я умею считать =)
    И удобство работы будет нормальное?
    Единственным незначительным неудобством является недоступность DDM. Зато сильно дешевле.
    Пример стоит 5 железок по 52 порта или стоит 10 по 24
    Ещё скажите 20, или 40.

    Не бывает таких узлов на витой паре.

    Самые крупные узлы в многоквартирных домах, которые у меня есть - четыре 24-портовых свича в одном ящике. При том, что обслуживаю более тысячи домов.

    Больше абонентов в досягаемости витой пары, в условиях конкурентной обстановки и многих сдаваемых мигрантам квартир, просто не бывает.

     

    Узлы с бОльшим количеством свичей у меня только в частном секторе.

    Но там DES-3200-28F без вариантов, бОльшей плотности за вменяемые деньги нет.

     

    Как я понял вы не представляете о провйдерах практически не чего.
    Переход на личности не красит Вас, увы. Особенно учитывая вышенаписанное.

     

    А есть информация о максимальном количестве вланов на интерфейса в линухах?
    Неограничено, пока хватает оперативки. Вланы стекируются (QinQ).
    И главное как это все работает?
    Отлично работает.

    Уверяю, что гораздо раньше машинка упрётся в процессор или порт сетевухи, нежели кончится память от вланов =)

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    - 1100 это вебсмарт
    DGS-1100-06/ME - ни разу не вебсмарт.
    31 модель зависала часто + пару раз сама по себе сбрасывала настройки,
    Ни разу с таким не сталкивался. Работают идеально.
    с 34 и 36 такого н***, + 10Гб/с SFP+
    Конструкция "3120 + CX4-конвертер" значительно дешевле.

    Хотя, конечно, если нужно 3-4 10GE порта, 3420 напрашивается сам собой =)

     

    легче работать с одно железкой чем с пятью
    Нет особой разницы. Да и несколько железок на ящик зачастую всё равно неизбежны - например, при сотне абонентов.

    Лучше выстроить всё так, чтобы сложность работы не росла от количества железяк, иначе однажды есть риск быть погребённым под этой самой сложностью.

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    iperf 0.0-30.2 sec 306 MBytes 84.9 Mbits/sec

    убнт - RX: 148.75 Mbps

    и в эту цифру 148.75 упирается,

    iperf упирается в 100 мегабит интерфейса.

    внутренний тест упирается в процессор.

     

    если потолок в 100М критичен - рекомендую Rocket Titanium - у него гигабитный езернет и проц помощнее