Перейти к содержимому
Калькуляторы

Igor

Активный участник
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Igor

  • Звание
    Абитуриент
    Абитуриент

Информация

  • Пол
    Array
  1. Есть опыт на x450a , оно не работает ) Ну как, в один момент процентов 30% работает нормально, остальные - нет. Долго же я мучал себя и людей, пока не купили циску ) Вот подробней : http://local.com.ua/forum/topic/27900-vlan-aggregation/page__fromsearch__1 Что за циска если не секрет. 6509 sup720-3b Мне кажется, что x450 немного слабоват для этой задачи. Extreme x460, x480 или x670 существенно помощнее. А когда у Вас не работало, кейс в Экстримовском ТАС заводили, что ответили? Или это глубоко БУ железки из страны восходящего солнца?;)
  2. Не очень понятно.. на графике загрузка CPU 3-9%, так это вроде как не много.. Или я не туда смотрю? Посмотреть что загружает, можно: enable cpu show cpu
  3. Наверное можно по разному, мне нравится так: entry seq-10 { if match any { as-path "^3216 .? .? .?$"; } then { local-preference 800"; } } Заработало так?
  4. Не совсем.. Два плюса это точно бред.:) Вы скажите, чего хочется добиться. Смотрите, один плюс и [0-9]+ это вроде как совершенно то же самое. Может один плюс и оставить?
  5. Есть небольшая ошибочка:) В регулярных выражениях обычно не пишут [0-9], т.к. это и есть одна любая цифра. Но можно использовать знаки + или ? Попробуйте нули заменть на единуцу или просто стереть [0-9] или заменить на + и оно заработает.
  6. Согласен, 12.4.1.7 довольно старый. Обновите до 12.5.4 12.6.1 и проблема 100% решится.
  7. Скорее всего ipforwarding выключен:) Выложите sh conf vlan и sh iproute Несколько раз сталкивался и всегда это был мой косяк (маска, роутинг, acl итд);)
  8. Enuendo, а какой процесс загружает 3560Е на 100%? Если из-за большого количества ACL, то и на 4900М и на МЕ3800 скорее всего увидите ту же картину. Я бы тоже посмотрел в сторону Extreme x480, там много всего делается аппаратно, и скорее всего, ее более чем хватит под данную задачу.
  9. Я думаю, что в данной схема не стоит заморачиваться балансировкой subscriber load balancing. Гораздо проще и надежнее использовать балансировку L3 + L4, которая может дать даже более равномерную загрузку интерфейсов:)