wglazyrin

Неудержался. Хочу написать что и почему. Раньше я тоже был романтиком и верил что мой друг "долбаный ГЕНИЙ" что то там реально может переписать или пописать. Пару слов как ыэто было. 0. Долгие рассуждения дятеля про то что, вот буржуям хорошо, а нам SDK не дают (под стопочку, под сигареточку) Важно так... Внушительно. Разными словами непонятными по началу сыплет... В общем Гений. 1. Пробили NDA, выкатили SDK Гению, разработали плату коммутатора 10 портовго оптического, изготовили прототип, первый, втрой - заработало более менее. Все! Пиши Гений! КОгда будет? ---.... да четам, ну... эта.... чрез 4 недели приходите. ... прошло 4 недели или 6 Ну че там? Да ту уже как бы почти все уже насамом деле работает, надо ошибку в исходниках компилятора попроваить (чувствуете восоту полета?... Гений.) Потом прошло еще месяц, два три, полгода, дотянули до года. Мы не увимдели ничего! Потом моему другу Гений сказал, знаешь, чета глаз замылилися... смотрю и не могу воткунуть.... ---- проехали, забили. Долго изжога держалась на Гения. Но время лечит любые раны 2. ОПа, приставочка такая интерсная, 20 доларов, даже ХД показывает... Ага, четам по списку?... Ну да. NDA/SDK. Подписали NDA выкатили SDK. И "мурководство" повторилось.... прошивка была собрана из исходников, но даже не прошла успешно демоснтрацию, все липло, глчило и просто говно. Прошел год кстати, или почти того.. Гений все завалил. 3. Всего проектов завалил гений толи 3 толи 4. Потрачены силы, потрачено время, потрачены деньги. И главное потрачена вера вера в людей. Програмирование под железо, это не так то просто. Не верьте людям котрые говорят что за бутылку молока и пачку сосисок что то перепишут. Максимум скрипт PHP отредатируют... Не простое это занятие. 4. Поясню так же - почему SDK нельзя скачать. Это исходники. В наше время изготовить PCB это просто, это достижимо и предсказуемо. Если все получат SDK, то начнентся такой бардак на рынке. 80-90% случаев так называемый копи***инг, насамом деле термин не верный. В мире не осталось ничего абсолютного, все есть дереватив (производное ) чего то другого. В общем без NDA невозможно получить SDK. И это правильно, ели бы у меня было свое SDK я бы даже NDA не отграничился. Кто занет что вы с этим сделаете? На торент выложите. А я допустим трудился 5 лет. А вы на торент... Ну вы понимаете.. В общем рабарабюотка фирмварей это не просто. Мы уже несколько лет проб и ошибок, только только начло что то получатся ральное. Слава богу что это нуас хобби - разработка электроники. Атоб с голоду сдохли пока научились..

и еще, для того чтобы вообще все стало понятно, лучше всего прочесть вот этот короткий документ перед документом про проектирование. Он разъясняет понятия, и обозначения. Вводный так сказать. Децибел. Оптически бюджет. Особенности построения ПОН

до -30 еще работает. все пробовали. но доводить до этого не стоит. лучше проектировать все правильно. Есть исчерпывающий материал, стоит прочитать. Проектирование ПОН (Бестселлер)

1х2 - 1х8 - 1х4 = 2х8х4= 64 - это абсолютно рабочая схема !! - она подойдет не только для GPON (поддерживает деление на 128) -она подойдет даже для GEPON (деление на 64) Безспорно!!

1. Приведенная ссылка не отражает положение вещей в индустрии "человек ковыряется в железке с паяльником чтобы прикрутить к голове сторонние OLT" это скорее очень редкое исключение из правила, ошибка техподдержки. 2. Развитие ПОН началось в мире не с нашей страны, а сначала проходило в КНР, затем в других странах. Изначальная несовместимость устройств была побеждена на базе CTC (чайна телеком стандарт) В чем суть этого стандарта? Для поставки оборудования предприятию Чайна Телеком, оборудование (ОНУ) должно стандартным образом реагировать на запросы ОЛТ. Регламентированы базовые функции которые должны быть поддержаны, и способы (протокол) работы в рамках стандарта. Так как рынок Чайна Телеком особенно для производителей КНР в разы и порядки больше чем рынки других стран, на данный момент все ОНУ и все ОЛТ из КНР, а собственно других то и нет, поддерживают СТС. Есть даже версии этого стандарта - СТС 1.0, 2.0, сейчас последняя версия 3.0 Посему, если вы возьмете любую китайскую модель ОНУ и включите ее с любым китайским ОЛТ, то в 90-100% случаев вы получите следующий функционал - ОНУ регается - трафик течет Борьба за совместимость тем не менее продолжается. Битва идет за следующие функции: - менеджмент ИП (возможность пинговать ОНУ и получать доступ из менеджмент влана) - шторм контроль - лупбек детект - опция82 - MVR ( подмешивание мультикаст влана) Хорошо зная рынок КНР производителе по ПОН могу сказать что в 50-60% случаев от производителя, большая часть этих функций поддерживается особенно на БДКОМ ОЛТах. Почему? Дело в том, что лавинообразное строительство ПОН в Украине началось на 3-4 года раньше, и так получилось, что компании БДКОМ удалось получить там превалирующее влияние. Это была большая работа в двухстороннем порядке - допиливание багов - разработка фич - выпуск новых моделей устройств Сейчас все вылизано на столько, что новые версии прошивок на БДКОМ 3310 просто не выходят, допиливать нечего. На Украине, практически отказались от использования фирменных БДКОМ ОНУ (5%). В результате, если вы вберете что то из следующего: - БДКОМ ОЛТ + БДКОМ ОНУ или - БДКОМ ОЛТ + ОНУ от проверенных поставщиков альтернативных ОНУ вы не будете иметь ни проблем, ни трудностей о которых вы упомянули. Как проверять поставщика? Это просто, нужно попросить тест репорт на базовые функции. Тестируем следующие функции: Регистрация Базовая информация и DDM Пропускная способность Multicast 802.1Q - Работа с VLAN-ами Outband / Inband Management IP и Outband Management VLAN LBD (Loop Back Detection) Обнаружение петель Port Security (Ограничение MAC-ов) Storm-Control Могу привести пример такого теста. Вот репорт Вывод на базе моего исключительно личного мнения таков - лучшее по допилености решение БДКОМ + Китайские ОНУ (втч БДКОМ ОНУ) - лучшее по импортозамещению решение - Eletx (потому что наше) Влад Глазырин Добавлю еще пару слов. Выбор ПОН - это выбор бренда ОЛТ. Для нас выбор всего лишь из Eltex/BDCOM (ИМХО). Когда выбор будет сделан, ваш админ (или вы лично) с легкостью сомжет проводить подобные тесты сам. Это не сложно. Собственно тестнужен только для того чтобы понять, подходит данная модель ОНУ для БДКОМ или нет. Почему не PHYHOME OLT, почему не C- DATA OLT, не еще какойто ОЛТ из КНР? просто потому что благодаря превалированию на рынке, в разработку БДКОМ под наш рынок было потрачено много сил и в конечном счете денег. Результат - Это работает. Почему не Ericson, не HUawei и не ZTE. -это много дороже, а для доступа в частном секторе стоимость имет значение - "никто не умеет их готовить" - редкое использование, малодокументированость, не кому пожаловаться.. (тех поддержка играет большую роль для любого проекта)

Fyhome - это бренд компании FH.NET. Имеем большой опыт работы с этой компанией. - из преимуществ - они делают воплне нормальное железо, немного топорно, но надежно - из недостатков - слабое R&D - если какой то функционал, то до-пилить просто нереально, не помню чтобы они хотьябы одну фичу исправили. По совместимости - "совместим со всеми брендами ОЛТ" означает буквально следующее ОЛты имеется ввиду - БДКОМ, ZTE, - да, ону зарегистрируется - да трафик через нее потечет - нет - влан управления навесить не получится - нет с мультикастом и опцией82 - будут проблемы НА Элтексе не пробовали, думаю вообще не совместимо (не уверен) Тут люди советуют C-data, согласен, если выбирать то лучше предпочесть C-data. Что касается применения ОНУ с вифи - думаю не стоит. комбайн всегда будет менее хорошо чем отдельно, больше вероятность выхода из строя, ктому же все(подчеркиваю ВСЕ!) поделки с вифи - ИМХО работают через одно место... Лучше ставить 1ГЕ ОНУ _ тплинк вифи роутер.

Тем более, если ADD/DROP чисто оптический, без электронных составляющих. Срок службы практически не ограничен. Там только система колиматоров, вещь очень надежная.

Хочу всех успокоить, ничего страшного не произошло. Сама по себе ситуация возникла от того что мы перепутали файлы и дали клиенту неверный файл для прошивки загрузчика. Сейчас ситуация решена. Информация про инцидент стала циркулировать по форумам и даже подняла определенный флейм. Моя ссылка Всем привет. Давайте я разъясню, что к чему. 1) По не понятным причинам у клиента периодически отваливается по одной ФОРе - не критично, но не приятно. Проблему диагностировать не получается, т.к. сигналы в норме, флуда в сети нет. ONU может отвалиться хаотично в любом дереве. Ребут ОНУ с ОЛТа либо передёргиванием питания проблему решает. 2) Было принято решение откатиться до старой версии прошивки, чтобы проверить, проявится ли баг. Тут неоднократно поднимался вопрос о том, что BDCOM лочит сторонние ОНУ. Но доказательств этому нет. Вот мы и решили проверить, так ли это на самом деле. А на счёт "инсайдера" ... нас предупреждали, что BDCOM собирался, точнее в их компании выносилась на обсуждение такая идея, но её отвергли. 3) У клиента уже стояла прошивка 29ХХХ, с которой Как Вы знаете откатиться уже нельзя. Я скинул клиенту не верный дамп флэша, в результате чего его ОЛТ перестал грузиться. Я таким образом и свой OLT упорол. Ситуация не критичная и нужно заново перешить флэш, но уже правильным дампом, и всё запустится. 4) По поводу гарантии. Клиент сам отказался высылать нам ОЛТ, т.к. далеко и долго. Было принято решение искать программатор на его стороне - мы лишь выслали ему несколько чипов памяти

Без паники! В Крыму остался поставщик сетевого оборудования компания IC-Line Севастополь. Большую часть потребностей мы можем полностью обеспечить. Службы доставки пока в Крыму работают нормально. По мере появления российских транспортных компаний РФ в Севастополе, мы будем выходить на рынок РФ. Интернет изначально международная система и философия никто из украинских магистральных провайдеров не планирует какие либо политические отключения. Так что структура сети скорее всего не будет претерпевать глобальных изменений. Тем не менее, все здесь с нетерпением ждут приход российских магистралов.