У нас в эту зиму периодически до -43 было по ночам.. и несколько "воздушных" линков регулярно ложились, днем при -30 - сами "оттаивали".
Сперва грешили на "уползание" волокна, и рефлектометр показывал где-то в районе муфты (затухание выростало до 25 Db именно на 1550Нм, а на 1310Нм всего до 4-7). Вскрывали - все нормально, переваривали (на всякий случай) - не помогло :(
(Разность в затухании почти однозначно указывает на изгиб\перегиб волокна.) Долго думали..
Проблема оказалась в техзапасах, причем в тех, которые на "воздухе". На том-же кабеле, но с запасами в помещениях - проблем нет!
Проверили еще раз рефлектометром - подтвердилось.. (проверить одновременно со вскрытием муфты и разрывом волокна возможности не представилось, т.к. в -43 это сложновато, да и запас пришлось бы все равно отогревать и разматывать, т.е. мерить уже нечего )
Версия 1 "Не качественный гидрофоб":
Наличие пустот, неоднородность и\или кристализация (посторонних фракций) гидрофоба приводящая к изгибу "свободно лежащего" волокна.
Версия 2 "Усадка кабеля" (к ней склоняется производитель)
На участке "пролета" кабель и волокно (в меньшей степени) под натяжением, что частично компенсирует "усадку" на морозе. Плюс, участок - прямой, что позволяет волокну "гулять". В техзапасе - натяжения нет, кабель усаживается, волокно начинает "волнить" (малый диаметр колец + загустевший гидрофоб не дают (избыточному) волокну перераспределиться).
В подтверждение второй версии производитель привел рекомендации западных компаний - укладывать техзапас туго наматывая на каркас (причем - не "рогатку" или "крестовину", а на сплошной и обязательно круглый) сохраняя степень натяжения такойже как и в "пролете".
