Jump to content
Калькуляторы

devd1

Пользователи
  • Content Count

    97
  • Joined

  • Last visited

About devd1

  • Rank
    Абитуриент

Recent Profile Visitors

966 profile views
  1. про 300+ - понятно. но сейчас другая задача. 180 качает, худо бедно хватает. нужно избавиться от мусора. как? если с одной стороны - дхцп и шлюз, с другой - абоны, получающие ип по дхцп. никаких pppoE и прочего нет, просто динамический ип и привязка по мак.
  2. попробовал полосу 80. с разными вариантами еСее, ееСе, ит.п. CCQ скакал от 70 до 100, и 100 мелькало очень редко. Реальная скорость не увеличилась. Скриншот спектрал-скана не сохранил, но левее моей частоты ближайший сосед был через 100МГц, справа - через 40. Скриншот загрузки канала прилагаю. Самый большой гребень - это воскресенье, в пн с утра поменял ширину. Во вторник появились жалобы абонов на зависания/замирания при скачивании, вернул обратно на 20/40 вечером во вторник. Итого 2й и 3й справа гребни - это с полосой 80МГц. У меня теперь такой вопрос знатокам. Пока трафик <200, используем микротик, но нужно убрать мусорный трафик, как говорил сааб, 100 маков, мультикаст и т.п. Как от этого избавиться?
  3. вот видите, в споре рождается истина. Вы бы только не ругались. Я всем благодарен. ПО сути, вы предложили следующие варианты: 1.Увеличить ширину спектра. +Наипростейший, но -нелегальный, -временный 2.Поставить по CCR1009-7G-1C-PC с каждой стороны. цена вопроса 2*22000=44000р. +Допустимая полоса, +-высотный монтаж не требуется, но нужна настройка и тесты, - летом могут быть снова проблемы с помехами, - ... 3. с двух сторон по Ubiquiti airFiber 5. цена вопроса 2*75000=150000р. +допустимая полоса, +долговременное решение?, - цена, -большие трудозатраты, -небольшой КУ антенны, зона Френеля шире, -300 не будет: переотраженка и проч. больше,т.е. на максимум линк не будет работать. 4.с двух сторон Cambium Networks PTP550 5GHz Integrated 23 dBi Antenna End (у 450й крайняя частота 5925, а у меня разрешенная 5940). цена ~2*51000=102000 + джириусы 0,3м со старого пролета. -большие трудозатраты, + разрешенная частота, + полоса 20МГц?, +-цена, +300М будет. 5. РРЛ 22+ГГц, например Ubiquiti airFiber 24(RU). цена 2*108000=216000р. -цена, - трудозатраты, -нужно новое разрешение на частоты, +поставил и забыл, +400М+ Цены примерные, без подбора. Поправьте по сути
  4. глянул я на аирфайбер 24 и узнал железку конкурента, только у них на 6ГГц. Именно она заваливала какое-то время наш линк, хотя была на соседней полосе 20мГц. Граница спектра у нее как стена. У МТ - размазана в зависимости от мощности. Ок, попробую пока на полосу 80 перейти, как прижмут, будем менять железо.
  5. так сейчас один комплект в ас работает, и я писал, что при переходе с N на АС линк перестал падать каждый день. и канальная стала 324 вместо 240 и реальная 160 вместо 130. 80 поставить - палево, итак на птичьих правах. На разрешенной частоте помехи и соседи, и вообще только 20МГц, ушел оттуда. По "чистой" частоте разрешения нет, его и не дадут. Попробую, но не есть хорошо. тдма период сайз - игрался, подобрал 5мс, хотя разница едва уловима. еще стоит в нстреме бест фит и фреймер лимит 3200. не знаю, работает ли это в АС-режиме, но без него в N - было совсем плохо со скоростью to Ace63: круто! с полосой то 20МГц!
  6. как избавиться от кучи маков, если с одной стороны МТ подключен к длинку DGS-3420-28SC, а с другой к длинк DES-1210-28?
  7. 700й, я понимаю, у вас стратегические терки с саабом, но я бы на его месте на такие требования сказал: "а оно мне надо?" Как у топикстартера, у меня моя задача и я хочу ее решить наиболее дешево и быстро. Если сааб мне в моем случае не поможет, а это был бы наиболее быстрый и простой вариант, тогда буду думать о смене вендора. Но смена вендора, если знаете работу провайдера - тот еще головняк.
  8. переотраженка была на линке летом, это объясняет кратковременные скачки ccq и падения линка летом. сейчас аптайм 55 дней и ccq 100, листьев нет.
  9. 1. упаковка не есть зло? 2.если на линке есть частичное закрытие, в моем случае, упаковка может быть стабильным решением? 3. про мак-адреса можно ликбез? чем их меньше, тем лучше? почему?
  10. Цитата

    На Микротик AC ( RB922)   на любых антеннах, в полном LOS ( все зоны Френеля открыты), потолок   пропускной способности в  40 МГц TCP Download  ( и реального TCP/IP трафика) составляет до 200  Mbps ( при наличии встречного Upload трафика >15-20 Mbps- ассиметричный дуплекс). 

    В 80 МГц на Микротик потолок TCP Download  ( и реального TCP/IP трафика) составляет 230-250Mbps.

    Никто и никогда  на Микротик на реальном ( не на столе ) линке среднюю ( за 5-10 сек)  скорость в TCP  Download дуплексных тестах или реальном TCP/IP  трафике выше 200 Mbps не видел.

    При этом   тесты UDP, не учитывающие ошибки в канале,  могут быть сколь угодно высоки и не дают адекватную  оценку  реальной пропускной способности канала.

    это так?

    1. Saab95

      Saab95

      Это происки конкурентов. В AC все нормально с пропуском трафика, просто не каждое устройство может выдать 200м по TCP в тесте, если запускать их с микротика в один поток, но всегда можно запустить несколько параллельных тестов из командной строки, что бы они работали на разных CPU устройства.

  11. мощность установлена 17 на всех 4х микротиках. мтад 0,7м стоял - он объективно хуже даже джириуса 0,3м. Последний гораздо стабильнее даже при меньшем сигнале (уровни на мтаде больше, чем джириус 0,3м) qrt5 - мне очень нравится, очень качественная железка, даже лучшая, но в своем классе. На такую дальность и с таким рельефом толку от нее будет мало. Я сделал вывод, что для 200-300М трафика нужно поднимать антенны, на сколько смогу и покупать дорогие джириусы на 35дбм
  12. подвожу итог. Поэкспериментировал, но ничего не менял в результате. 1й линк на 0,3м антеннах работает так же. Прокачивает максимум 80мбит реального трафика. 2й линк на 0,6м антеннах стал работать лучше (опали листья на деревьях), перевел в режим ас - канальная теперь 324, клиентский трафик в пике - 160мбит, линк не падает каждые сутки, как было в N-режиме (аптайм - уже 5 дней)
  13. на обоих линках, на станции и ответке, везде стоит по 17
  14. ок. Согласен, мешает. Как увеличить скорость?
  15. Нет, не влияют. я сегодня пробовал частоты на тестируемом линке: 5950,5960,5970,5370, одновременно тестируя бендвич тестом максимальную скорость. Результат на 5970 хуже, чем 5940, ccq скачет пару раз в минуту 90..100 независимо от частоты. На 5370 чище эфир, но уровень приема хуже на 4дБ, ccq скачет 95...100 также пару раз в минуту. Выигрыша по скорости нет от изменения частоты.