Jump to content

devd1

Пользователи
  • Posts

    110
  • Joined

  • Last visited

About devd1

  • Rank
    Студент
    Студент

Контакты

  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

1196 profile views
  1. зипом будет старый пролет на МТ. бюджет поджимает. Так то да, нужно, но...
  2. оптика по лесу вперемежку с сельхозугодьями - не вариант. Согласен, неточно поставил задачу. Выбор остановился на нек пасолинк 18 0,6 лиц.400мбит за 110к. Идея Сааба мне нравится, но микротиков нет. Можно как временное решение, пока РРЛ не запустили. Каталист 3750г, что на наге продается, с этим справится?
  3. ок. понятно. по диапазону - не принципиально. пока за одно место не возьмут - не будем. потом - это другая статья расходов. воот. теперь я понимаю кухню с НЕКами. и какой вывод предлагаете?
  4. Лицензию брать будете? скорее нет, чем да Или попытаетесь безлицензионный диапазон использовать ценой снижения качества связи? - качество ни в коем случае не разменивать. Пропускную способность можно меньше от теоретического, но около 400 пиратить - это про лицензию на софт или про частоты? частоты в 5 получать не будем. дохлый номер, проходили. Лицензию на софт, если нужно, будем брать, заниматься кряками и граблями некому и некогда
  5. 200к на линк под ключ. включая монтаж трубостойки, антенн, витухи, доставку. и чем меньше, тем лучше (за требуемое качество) :)
  6. всё правильно, абсолютно согласен. но не понятно :) более солидное, это что и за сколько? я тоже не хочу ни костыли, ни велосипед изобретать. но несколько лет работы с этим пролетом подсказывают, что системы из 1 антенны недостаточно, аирфайбер-5U дороговато (пролет-240к) и рискованно, т.к. легализовать крайне проблематично ( но всё таки это - вариант), а аирфайбер-24 за 290к за пролет это дорого.
  7. великий могучий русский язык. Значит я неправильно понял. Я то сначала подумал, что аир лучше - из вашего поста. Я знаю, что такое нек. я с ними пересекался когда то очень давно. и удивился, что убик лучше... меня смущает дальность у нека. видел, что на 03м ант всего 2км. На 0,6м где-то мелькнуло, что 5км. а у меня 7,5   есть факты (но не домыслы), что прокачает требуемые 400Мбит на 7,5км?
  8. а если на пару строк подлиньше? Ну все таки, пожалуйста напишите?   я боюсь, что будет такая же проблема с пингом в чнн. рельеф местности сложный, высокие деревья. Думал, что проблема решится с разнесением. Повторюсь, у конкурентов именно аирфайбер-5 устройство всё в одном с 2мя антеннами и шикарный пинг, я аж прослезился, как увидел...
  9. это, конечно, возможно, но нужно решение "поставил и забыл", как, собственно, и есть с микротик + джириус. в чем преимущество у аирфайбер перед "... Zerozed опубликовал тему в Покупка и продажа телекоммуникационного оборудования Четверг в 16:35 Продам пролёт Nec Ipasolink EX 0.6, 80ггц(е-бэнд), лицензия гигабит Территориально Краснодар, цена 120" ?
  10. ну т.е. часть радиомоста, сам приемопередатчик без антенн?
  11. проблема в том, что ширина ДН у него 6град, широкая зона френеля, которая частично перекрывается и куча левых сигналов в эфире. У микротиков в идеале тоже должно было быть в 2 раза больше, а реальность - сложнее. Антенна с бОльшим КУ даст более тонкий луч и есть надежда, что помех не будет. халявность не при чем. всё имеет свою цену. Не хочу сильно переплачивать. вместо аир5 можно 2 хороших антенны по 30к + точка доступа и мелочевка - всяко дешевле 130к за аир5. но у меня нет опыта с разделением прм прд.
  12. безнал? и в связи с чем продажа? есть история сделок (добросовестность продавца)
  13. есть 2 рабочих радиомоста на одном направлении, расстояние 7,5км. Прямая видимость есть, но частичное закрытие зоны френеля. Тонкие настройки вымучены временем с поддержкой Сааба. 1.на 912UAG-5HPnD +антенна джириус 24дб. максимум 70мбит/с реального трафика 2. на 922UAGS-5HPacD +антенна микротик 30дб. максимум 170мбит/с реального трафика общий недостаток - не хватает скорости, большая задержка в чнн. Задача - увеличить пропускную до 400..500 мбит/с, уменьшить время пинга у конкурентов стоит аирфайбер-5 с немного другим азимутом. шикарный пинг и хорошая скорость на абона. Предполагаю, что нужно разделять прм и прд на разные антенны (по подобию аирфайбера). В идеале - уйти с диапазона 5ГГц, т.к. грязно. Аирфайбер-23 за 140*2=280 на вайфаймаге - дорого. Посоветуйте вариант с мт. и как настраивать разделение на прм-прд?
  14. про 300+ - понятно. но сейчас другая задача. 180 качает, худо бедно хватает. нужно избавиться от мусора. как? если с одной стороны - дхцп и шлюз, с другой - абоны, получающие ип по дхцп. никаких pppoE и прочего нет, просто динамический ип и привязка по мак.