Перейти к содержимому
Калькуляторы

ponemetski

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    45

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем ponemetski

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    При таком эфире действительно нужно использовать 20 мгц канал + уходите на нижние каналы или нестандартные. Добивайтесь значения Noise Floor во второй точке, меньше -80. В идеале -85 и меньше.

    сейчас это значение -89dBm, -90dBm

     

    Какие у вас значения мощности передачи установлены?

    Output power: 28dBm

    Max TX Rate, Mbps: MCS 15 - 300

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день

     

    Есть два Nanostation M2, пролет между ними около 500 метров (по гугл картам).

    ACK/Distance: показывает 36 / 0,8 миль (1,4 км)

     

    1) почему он показывает расстояние больше чем есть?

    2) Хотелось бы получить канал 50 мегабит туда и 50 мегабит сюда с максимальной возможностью надежностью.

    я прикрепил скриншоты настроек, можете ли посмотреть их корректность?

    3) какие пороговые значения силы сигнала при которых он отвалится?

     

    Спасибо

    post-65556-031566300 1327927813_thumb.jpg

    post-65556-029621300 1327927821_thumb.jpg

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    не долбит, заходим чтобы посмотреть статусы линков на портах и иногда добавить вланы

    вчера перепрошили 1228 на самую новую прошивку, пока работает хорошо

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    tester-str,

     

    консольки нет, конфиг бинрный

     

    смотрю сейчас вайршарком то что бегает у нас в сети. много броадкаст (хотя много это сколько?)

    который как я понимаю гененрируется в результате работы proxy-arp (он вооще может генерировать много arp запросов?)

     

    а как проверить и контролировать броадкасты которые внутри сетей клиентов? по идее они ведь каждый в своем влане и на ЦПУ маршрутизатора влияния не должны оказывать

     

    Makc22,

    спасибо, мы сейчас покумекаем над этим

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    забыл уточнить, что клиенты работают через свичи к которым нет доступа по веб интерфейсу

     

    Gunner,

    правильно я понял: интерфейс может отвалиться но при этом вланы будут работать?

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день

     

    У нас в сети стоят несколько свичей tp-link sl2218web и d-link des 1228

    - на всех прописаны IP адреса из серой подсети (192.168.0.0/24)

    - опции management vlan не прописано

    - у всех настроено так - один порт trunk остальные access (схема vlan на клиента)

     

    В этой же сети стоит машина с браузером, откуда пробую заходить в свичи по веб-интерфейсу.

     

    Некоторые свичи пускают нормально, некоторые даже не пингуются, некоторые иногда пингуются и пускают, иногда - не пингуются и не пускают. (как dlink так и tp-link). Когда мы втыкаемся ноутбуком напрямую в свич он тоже не пускает, пока не перезагрузишь (так пробовали с одним из tp-link).

     

    В чем может быть проблема? Что посоветуете?

     

    Спасибо

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день!

     

    Посоветуйте свичи с VLAN и функцией измерения длины медного провода.

    Оптические порты не нужны.

    Хотим использовать как оборудование в доме клиента, до дома у нас оптика.

     

    Вообще, какие вы используете свичи?

     

    Спасибо

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Дайте угадаю -- это спутниковый интернет будет?)

    угадали)

     

    пока решили сделать патч на ipfw чтобы он выставлял ТСР флаг для определенной таблицы

    и по нему уже делить трафик на классы в нетапе

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    смена режимов(=приоритетов) должна происходить сразу, с задержкой максимум в 30 секунд...

    сейчас как раз смотрю на форуме нетапа. утилита командной строки есть - стоит 35.000 руб сверху.

     

    в веб-интерфейс для абонентов сделанный при помощи xml/xslt, дописывать ничего не нужно,

    он не используется

     

    на счет второго варианта. у нас один сервер, до него нет никакого нашего железа. подключение

    по ВПН и ОпенВПН. это не помешает?

  17. Опубликовано · Изменено пользователем ponemetski · Жалоба на ответ

    1) Цепляем клиенту при регистрации две услуги. IP-трафик безлимитный, IP-трафик мегабайтный. Доделываем простейший костыль на php к утилите командной строки от нетап, где была бы кнопка смены тарифа. В момент перехода с безлимитного на помегабайтный -- ядру netup дается -hup сигнал ( чтоб все flow обработала и вписала ) , дальше сервисная IP-связка при помощи утилиты командной строки отключается от услуги "IP-трафик безлимитый" и линкуется к услуге "IP-трафик помегабайтный".

    Спасибо большое. Первый вариант нас бы устроил, но у нас нет УРФА клиента. Без него это возможно реализовать?

     

    Там есть самописные клиенты, но у них весьма ограниченный функционал. Хватит ли его?

  18. Опубликовано · Изменено пользователем ponemetski · Жалоба на ответ

    Спасибо всем за ответы

     

    QUOTE (shicoy @ 21.9.2009, 20:12) *

    QUOTE (LostSoul @ 21.9.2009, 18:59) *

    Не вижу никаких проблем настроить всё перечисленное в Netup 5

     

    Даже не пытайтесь, обрастете костылями.

     

    зато есть костыли под любые нужды )))))))

    c нетапом получилась загвоздка.

    трафик скитается по клиентскому ИП адресу.

    при этом нетап не знает на каком режиме сейчас клиент, он не знает сколько клиент потребил трафика,

    соответственно не сможет остановить его при достижении включенного в абонплату объема.

    и второе - главное: нетап не может менять цену динамически, в режиме "по траффику" оплата идет Х коп за Мб

    в режиме "безлимитный" 0 коп за Мб.

     

    сертифицированность не нужна, опенсорс тоже посути не нужен, главное это нормальное АПИ, не как у нетапа)

     

    + еще требование, но это уже не к биллингу наверное, при смене приоритета(=режима), нужно менять в файрволе настройки для ИП адреса клиента. потому что те кто платит по трафику должны иметь больший приоритет чем те кто на безлимите

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Спасибо за ответы

     

    1. Тарифы с несколькими режимами.

    Первый режим безлимитка с небольшой скоростью без гарантии скорости.

    Второй режим - оплата по траффику.

    Переход между режимами он-лайн без смены ИП адреса.

    Кто и как принимает решение о переходе с одного режима на другой? Какой сервер доступа?

    принимает решение клиент, через софт или вэб-интерфейс. про сервер доступа не понял

     

    2. Возможность включить некоторый объем траффика в абонплату.

    Чтобы этот объем расходовался в течении месяца с момента начала периода.

    И расходовался только на определенном приоритете.

    Про приоритет подробнее, пожалуйста, что имеется в виду. Обычно тарифные планы такого рода описываются так.

     

    Обязательная ежемесячная плата - х рублей.

    Включает в себя у Mb трафика.

    После исчерпания это трафика все считается по z рублей за Mb.

     

    Вы так хотите, или как-то по-другому?

    приоритет = режим, то есть на безлимитном режиме всегда безлимит, на режиме по трафику включено Х мб в мес.

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день!

     

    Помогите советом, какое решение выбрать для биллинга. Куплен Нетап,

    но с ним, вернее его допиливанием - очень тяжело.

     

    Хотелось бы следующие функции:

     

    1. Тарифы с несколькими режимами.

    Первый режим безлимитка с небольшой скоростью без гарантии скорости.

    Второй режим - оплата по траффику.

    Переход между режимами он-лайн без смены ИП адреса.

     

    2. Возможность включить некоторый объем траффика в абонплату.

    Чтобы этот объем расходовался в течении месяца с момента начала периода.

    И расходовался только на определенном приоритете.

     

    3. Желательно опенсорс и / или продвинутое АПИ.

     

    Я не очень ясно объяснил, спрашивайте пожалуйста.