451

Добрый день. Одна из организаций хочет сделать радиоканал. Для этого на крышу здания планируется смонтировать вот такую железку InfiMAN 2x2 R5000-Smnc/5.300.2x300.2x26 В здании работает сеть Wi-Fi в частотных диапазонах 2,4 – 2,5 и 5,0 ГГц , крайне важно обеспечить стабильную работу этой сети. Если посмотреть информацию по InfiMAN 2x2 R5000-Smnc/5.300.2x300.2x26, видно что оно работает в диапазоне 5 ГГц, антенна 26 дБ , выходная мощность до 25 дБм, связь до 15 км. С одной стороны оно работает на той же частоте , что и Wi-Fi. С другой - там же по идее направленный луч, само оборудование смонтируют на крыше, повлиять на сеть в здании оно вряд ли сможет. Или все таки повлияет?

в точках доступа D-Link 2360 в настройках есть функция arp spoofing prevention скажите , с помощью этого можно победить вышеописанную проблему

спасибо

Тот , куда в конце концов все сходится и в который подключен шлюз - D-Link DES 1226G

т.е. если у меня коммутатор поддерживает DHCP-Snooping, то насколько я понимаю я должен все порты , куда втыкаются точки сделать Ненадёжными (Untrusted). И тогда коммутатор будет отсеивать DHCP ответы с этих портов. Я правильно понял ? Но опять же конфликт IP это не уберет. А нет ли программного решения , которое бы следило за сетью и если появляется комп с таким же IP - как то банить его на шлюзе?

ну сами точки никакого функционала не выполняют , все службы на уровне точки отключены на точках сконфигурирована только имя беспроводной сети, открытой, без шифрования, выставлен канал , а так же в сетевых настройках назначен IP адрес и адрес шлюза. Все. всем остальным рулит шлюз , начиная от выдачи IP адресов и далее маршрутизация , авторизация и т.д получается точки работают как L2

Такая ситуация : есть беспроводная сеть , точки D-Link 3200, 2360 через эту сеть клиенты ходят в Интернет обслуживает это все биллинг , который стоит на шлюзе точки настроены максимально просто - заданы IP адрес , маска , шлюз (в качестве шлюза компьютер с биллингом) одна из функций биллинга - DHCP сервер причем клиенты обязательно должны получить IP именно от биллинга , иначе дальше клиент просто не допускается до аутентификации (в виде ввода PIN кода доступа на страничке в браузере) все работает до тех пор , пока какой либо особо "продвинутый" клиент решает залезть в настройки беспроводного подключения у себя в ноутбуке и в свойствах TCP IP вбивает статический IP адрес некоторые вбивают IP адрес совпадающий с адресом шлюза потом подключаются в беспроводную сеть дальше получаем конфликт IP адресов : в одной сети находятся два компьютера с одинаковыми IP адресами а дальше уже начинаются проблемы с подключением у новых клиентов и все работает крайне нестабильно , пока этот особо "умный" не выключит комп опыта у меня не много , подскажите , может есть способ борьбы с таким явлением ? каким образом блокировать таких умников , чтобы не допускать конфликтов IP адресов и чтобы они не влияли на функционирование всей сети ? спасибо

неужели циска не помогает ? я думал Linksys в этом плане нормальные точки , уж всяко лучше Dlink

подскажите еще пожалуйста какие есть мнения по поводу оборудования Linksys я так понимаю сразу с PoE точек Linksys не бывает, и надо покупать Linksys Power Over Ethernet Adapter Kit Power injector + PoE splitter ? (поправка : нашел одну Linksys WAP4410N) ну и как вообще Linksys в работе , есть ли какие то знаковые точки доступа , которые просто работают )

Saab95 , NewUse спасибо за информацию , буду смотреть

NewUse геометрия здания простая : есть коридор длинной 120 метров в коридор с обоих сторон выходят двери комнат , точки расположены в коридоре (в комнатах по определенным причинам монтаж проводить нельзя) в комнатах перегородки из разных материалов , те что постарее - кирпич , поновее - гипсокартон , пеноблоки + через каждые 12 метров идет капитальная стена опытным путем выяснили что одна точка доступа 2100ap дает нормальное покрытие в комнатах в радиусе 6 метров от точки установки в коридоре , т.е. в общем и целом одна точка на 12 метров нормального покрытия в комнатах получилось в общем и целом 8 точек на этаж при настройке посадил их на разные каналы в пределах одного этажа + на разные каналы в шахматном порядке между этажами далее на каждом этаже идет PoE коммутатор, куда подключаются точки , в свою очередь по гигабитному линку коммутатор с каждого этажа подключен к коммутатору в серверной , туда же включен шлюз который всем и рулит в принципе все работает , но сейчас много появилось телефонов , смартфонов , планшетов и т.д. , для них уже мощность точек 2100ap (3200 брали позже , первая очередь была 2100ap ) бывает недостаточна необходима модернизация , и для начала хотел определится с точками ...

NewUse спасибо , все понятно Saab95 наслышан про микротик , но 1. мне надо около 30 точек , микротиком никто в Красноярске не торгует. Можно привезти под заказ - но у микротика нет сервис центров и вообще какой либо поддержки. У Длинка есть представительства в Красноярске , есть в Новосибирске. Если есть проблемы - по гарантии время замены минимально. 2. конкретно про Mikrotik RB751U-2HnD - там согласно информации по ссылке используется две встроенные антены с коэффициентом усиления 2.5dBi . Это как у Dlink 2100ap, которые использую. И я как раз хочу их заменить, т.к. покрытие слабое. Параллельно использую Dlink DWL-3200, там коэфф. усиления антен 5dbi - покрытие существенно лучше. Для некоторых мест по совету с представителем Dlink покупал внутренние всенаправленные антенны 2.4ГГц, 7 dBi - покрытие улучшилось, правда незначительно. Именно поэтому я и спрашивал про мощность антенн DAP-2590 . У DAP-2360 - 5 dBi. Вы конечно можете сказать : " а что тебе вместо одной точки доступа длинк повесить три микротика религия не позволяет? И по деньгам не прогадаешь." :) Отвечаю : у меня нет возможности улучшить покрытие путем навешивания кучи микротиков , т.к. кабельная инфраструктура создана и мне надо в ее рамках провести модернизацию точек и по возможности максимально улучшить покрытие wi-fi в здании. Про "длинкивизм" :) Раньше выбрал Длинк (2005 г.), потому что в узлах связи можно было использовать только оборудование с сертификатом соответствия в области связи Минсвязи типа http://dlink.ru/up/sert/OC-4-CPD-0524.PDF , а у длинка все беспроводные точки доступа сертифицируются и получают максимальный набор всевозможных бумаг и сертификатов. В те годы было только две альтернативы с такими сертификатами: или циска по 1000$ за одну точку доступа , или Длинк. Теперь уже и узел связи для меня не актуален :) и даже обязательную регистрацию точек беспроводного доступа для юридических лиц отменили, однако по совокупности про длинк ничего плохого сказать не могу (44 точки работают с 2005 года в режиме 24/7/365 , по состоянию на текущий момент вышла из строя только одна, каких либо глюков в работе не замечено) + Длинк распространен, доступен и имеет разветвленную сеть сервис центров. Правда цена не радует. Но по совокупности все равно пока что смотрю на длинк )

Приветствую. Прошу сильно не ругать , я в беспроводных технологиях не сильно продвинут. Итак, задача сделать wi-fi в здании. По определенным причинам выбираю из оборудования d-link , требования : PoE , хорошее покрытие Вижу подходящие по стоимости две точки у D-link с PoE - DAP-2360 и DAP-2590 Вопросы : 1. DAP-2590 не может одновременно работать и в режиме 2.4 Ггц и в режиме 5 Ггц , в настройках можно выбрать только что то одно. И я так понимаю, что если я на DAP-2590 поставлю режим работы точки в 5 Ггц , то клиенты с адаптерами 802.11 b/g оказываются в пролете и не смогут подключится ? 2. У DAP-2360 - две антены , у DAP-2590 - три антенны. Мощность антенн у DAP-2590 на сайте производителя в тех. спецификациях не указана. С точки зрения обеспечения наилучшего покрытия что лучше : две или три антенны ? И может кто знает какая мощность антенн у DAP-2590? Спасибо.

хм , по итогу вопрос открыт ..

подскажите пожалуйста еще такой вопрос : если мы предоставляли интернет на платной основе , но например с какой то даты начинаем предоставлять доступ в интернет бесплатно т.е. мы ничего не зарабатываем на доступе в интернет , соответственно вопрос : нужна ли нам лицензия на телематику ? вроде когда получали лицензию то писали экономическое обоснование , а сейчас ежеквартально я отправляю статистику в россвязьнадзор где указывается количество трафика и выручку а теперь выручка будет нулевая .... и нужна ли нам теперь лицензия ? можно ли отказатся от лицензии и послать подальше все эти заморочки с россвязьнадзором по лицензиям , узлам связи и разрешениями на эксплуатацию при условии оказании услуг доступа на бесплатной основе ? спасибо

в разрешении на эксплуатацию значится узел телематических служб так вот в том то и вопрос : у нас есть услуги связи в сети передачи данных или нет ? просто я в общем то всегда думал , что телематика - это когда мы предоставляем клиентам какие то сервисы , типа там в том же биллинге остаток узнать ... соответственно нужна лицензия на телематику а передача данных - это собственно мы же данные в сеть Интернет передаем от клиентов и к клиентам - вот и нужна лицензия на передачу данных или я не прав ?

Ситуация : есть юр. лицо , гостиница , продает карточки доступа в сеть интернет постояльцам , услуги оказываются только на территории здания гостиницы технически: постояльцы идут на сервер авторизации , после успешной авторизации все запросы пользователя пробрасываются в инет , т.е. все максимально просто , никаких каких то своих сервисов (например e-mail )гостиница не предоставляет , только авторизация и тарификация клиентов и все ... изначально были получены две лицензии : на телематические услуги связи и на услуги связи в сети передачи данных за исключение голосовой информации был сдан узел связи и получено разрешение на эксплуатацию , по которому и отработали около года теперь местный россвязьнадзор говорит , что данное разрешение относится только к телематическим услугам далее , тот же россвязьнадзор указывает , что по характеру оказания услуг оказывается у нас задействована только лицензия на телематику , вторая лицензия , на передачу данных , вообще не используется , так как услуги оказываются только на территории здания гостиницы соотвесттвенно "сети" нет (под сетью они понимают территориально разнесенную передачу данных) , соответственно лицензия на услуги связи в сети передачи данных не используется , а это есть нарушение , т.к. в лицензии прописан срок начала оказания услуг проблемма в том , что отказатся от лицензии несложно , но досталась она нам довольно непросто ... а россвязьнадзор может сегодня говорить одно , а завтра другое ... вопрос : поясните пожалуйста , все таки , исходя из механизма оказания услуг , нужна ли лицензия на услуги связи в сети передачи данных или не нужна ? спасибо.

понятно , спасибо большое

поконсультируйте пожалуйста начинающего "провайдера" сообщение №7 в данной теме повторюсь если у меня доступ с компов в зале идет только в интернет и никаких своих сервисов (почта, ftp ... ) я не предоставляю,то получается что я предоставляю только услугу в сети передачи данных? или наоборот - только телематику? спасибо

получил телеграмму , ознакомился с доками , появились вопросы есть лицензии на телематику и сеть передачи данных но это не основная наша деятельность , у нас просто есть зал с несколькими компами для доступа в интернет + доступ с ноутов клиентов соответственно получается что надо делать квартальные формы 3,4,40,65 40 отваливается - спутниковых средств связи нет вопрос: если у меня доступ с компов в зале идет только в интернет и никаких своих сервисов (почта, ftp ... ) я не предоставляю,то получается что я предоставляю услугу в сети передачи данных? если так , то как заполнять форму 3 , если в пояснениях говорится что услугу Интернет надо учитывать в строке 131 - "оказания телематических услуг (доступ к информационным ресурсам)" прошу прощения за такой примитив , но просто я не совсем в теме, мы не являемся провайдерами в полном смысле этого слова а лицензию получали для легализации работы интернет кафе ...

медью не получится, это гостиница, довольно крупная, 5 этажей , около 300 номеров слишком много и долго монтировать , а точки доступа повесил по коридору и все т.е. получается, можно рискнуть на 2100AP?

Итак , ситуация следующая. Есть потребность сделать беспроводную сеть и продавать доступ в Интернет по карточкам. Нагрузка на точки ожидается небольшая, основной критерий - это конечно надежность работы. Есть Linksys WAP54G и D-Link DWL-2100AP. Аргументы в пользу D-Link: точка 2100AP имеет сертификат ССС. При получении разрешения на работы на частоте 2.4 без этого сертификата я так понимаю никак. Linksys - надежнее длинка , но не имеет сертификата, соответственно с лицензией облом. Что делать? Насколько сейчас жестко преследуют по лицензиям, при условии что беспроводка будет использоватся только внутри здания? Если фирма - поставщик оборудования предлагает в договорном порядке закрепить обмен точек доступа длинк, если с ними будут хоть какие то проблеммы , можно ли рискнуть и все таки делать на длинке? Или длинк 2100AP настолько плох , что лучше вообще с ним не связыватся , даже на таких условиях? Спасибо