alks

А недостатки какие?

я не понимаю как это может мешать - поясни

Ну вот твоя фраза у меня влан на дом, выдача IP по DHCP, сам IP жестко прибит к порту свича, на роутере куда приземляется свич висит svi этого влана, на брасе клиент, авторизуется по IP поэтому этот твой тезис мне тоже абсолютно непонятен

ну а если у меня авторизация чисто по IP то что мешает управлять услугой централизовано?

Влан на юзера это модно и молодежно. Надежная изоляция конечного клиента, всё-таки. Влан-на-дом - не столь прецизионная модель, и вообще не нужна. Влан на юзера это чересчур излишне, к тому же при такой схеме вам по любому надо куда-то тащить q-in-q по сети и как-то разбирать в случае с влан на дом и отсутствии тарифов без абонентки да плюс с изоляцией портов получается очень простая в работе и обслуживании схема нормальный ipoe позволяет вообще отказаться от браса а масштабировать сколь угодно))

Ого, страшно представить, во что выльются решения на 40 и 100 гиг. я думаю на эти деньги можно купить небольшое государство или пару авианосцев и сеять разумное доброе вечное ))

Да еще и Allot и Procera вывели машины со 100Gbps каналами. На самом деле это сделано на одной и той же платформе ATCA 2.0, но подход по использованию шасси у них разный, поэтому Procera в конце концов выдавила формальные аж 560 Gbps. Что не мало. Но это так, типа флаг помахать. Ради интереса один мой знакомый обратился в Allot посчитать решение на 2г трафика, ну ему и посчитали, на 200к$ со скидкой это просто жесть, наркобароны только мечтать о таких накрутках могут )) знакомый пришел к выводу что такие решения в реальный телеком не продаются, а только в откатные. У кого там из наших монстров на сети аллот стоит, кто в курсе?

должно быть, портал у всех одинаковый http://clip2net.com/s/iWb7nm

у нас HD 77.66%

это смотря как вы отдаете кэш клиентам с ноды, мы так к примеру его не шейпим

Странно как-то все это, у нас так как было так и осталось, отдает в три раза больше чем жрет, год у же так

Спасибо за новости )

кратко можете рассказать чем они сейчас дышут включая сколько стоит обновление софта и протоколов за год

Новости по vSCE Перс - а вы какими DPI торгуете?

Перс ну вы как-бы намекали согласитесь, и потом, если брать именно нишевых игроков то если на примере сандвайна то он у меня был и очень даже нравился, но если брать соотношение цена/качество плюс стоимость владения идентичных железок, (при условии что софт на циске условно доступен) то циска тут выглядит предпочтительнее, иначе я бы на нее не перешел. Данный расклад касается только сандвайна, по другим вендорам лет так 5 назад ситуация была гораздо похуже. Нищеброды мы )

т.е. если не core product то надо говорить "фу" и брезгливо обходить стороной? хорошая логика )))

Можно для самых маленьких подробнее? : ) Ткните где почитать про лицензии, как посмотреть что есть. А то железку купили, перенесли все с 2020, все работает, коллектор работает, инсайт работает, вместо сабскрайбер менеджера самописная херня на яве, есть желание перенести на sm, в каком моменте наткнусь на проблемы с лицензированием? там лицензии на право использования, бумажка вообщем, если без саппорта SCA-BB-TC-500K-R3= SCA Tiered Control -, 500K subs $800 000 SCA-BB-CC-8000-R3= SCA Capacity Control for SCE8000 - V3.x $45 000 SCA-BB-TC-8000-R3= SCA Tiered Control for SCE8000 - V3.x $150 000 SCA-BB-TC-250K-R3= SCA Tiered Control - V3.x, 250K subs $412 500 SCA-BB-TC-1M-R3= SCA Tiered Control - V3.x, 1M subs $1 550 000 L-SCMS-NG-SM= Next Gen Subscriber Manager License for Cisco SCE Products $10 000 остальные лицензии для апдейта предыдущих SCA-BB-VO-R3 Is the View Only license. It is priced at $0 and is thus included in the SCE HW price. SCA-BB-CC-8000-R3 Capacity Control per SCE platform is to be used when Global (not per subscriber) traffic enforcement is required, the typical use case is when a Service Provider would like to Limit/Control the global P2P in the Network SCA-BB-TC-R3 Tiered Control is to be used when per-subscriber enforcement is required L-SCMS-NG-SM= The Cisco Service Control Subscriber Manager is middleware that provides subscriber information to one or multiple Cisco Service Control Engine

Перс знаете чем циска "лучше"? Не все же себе контракт позволить могут, а на циску софт и протоколы еще пока можно слямзить )) DPI без обновления протоколов очень сильно теряет в функциональности

По поводу vSCE Сам VSM модуль http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/asr-9000-series-aggregation-services-routers/datasheet-c78-730521.html в GPL вроде как 95к

я тебе Дима предлагаю сделку, вы высылаете мне тазик с двумя оптическими 10г портами, я ставлю его в инлайн после sce8k и проведу независимое квалифицированное сравнение DPI от циски и вашего бульбулятора. За работу возьму недорого, скажем 2к$. И опубликую здесь, на наге статью с табличками, графиками и прочими плюшками, посмотрим заодно как распознает торрент совместо с играми скайпом ну и прочие штуки, как шейпит сабскрайберов, сколько и как распознает протоколов, как часто апдейтятся протокол паки, какие есть механизмы для интеграции с билингом. Вообщем все что есть. C DPI я работаю с 2007г сандвайн и циска. Ты готов? если нет тогда еще раз прошу раз с первого раза не доходит - помолчи в этой ветке со своей галиматьей

так ты по другому и не понимаешь, поэтому сразу проще в лоб, быстрее доходит, я без обид

димон давай договоримся что ты здесь не будешь пиарить свое поделие, не уподобляйся саабу, будь ласков, ок? и дурака с гпл ценником иди включай в другой ветке

twh.mega если вы в курсе, куда там движется и что нового у брокейда с Vyatta? а то мне показалось что вроде как проект похоронили

Ну сама то 8к здоровая конечно, но там и процы старые и 2U т.е. оба SCM-E, обеспечивают 30gbps, так что если взять современный тазик то по производительности он будет жирнее to cmhungry вы думаете что NPU для трафика сидят прямо на сетевых? тогда да, не надо будет гонять трафик по шине памяти и цпу сервера вообщем интересно было-бо заглянуть вовнутрь железки

Я так понимаю, что аппаратно это сервак с байпасными сетевухами, но ценник конечно не очень гуманный