Перейти к содержимому
Калькуляторы

Cepillo

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    108

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Cepillo

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Регулирующий госорган, регистрирует по своему. Поэтому не вдавался в подробности. Во вложении пример как 802.11a (c фирменным протоколом доступа) регистрируется под 802.16d-2004. Конечно предпочтителен второй (другая спектральная эффективность), но P-t-P на чипсете Sequans SQN1010 SoC решений не нашел (окромя Рэдлайн). В 5.6 FlexNET Link Products от Airspan.

    Базова_cтанція_системи_широкосмугового_радіодоступу_типу_SkyMAN_InfiMAX_R5000.doc

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Порекомендуйте плз, бэкхол в 5.6 (стоимость не имеет значение). Proxim QBII, Canopy HB и многие другие в 5.6 отсутствуют. Есть Motorola 400, 600 Series, Redline AN-80i(802.16d). Может еще подскажите? Стандарт как 802.11a, так и 802.16d (решение P-t-P). Желательно полоса не больше 20МГц, в идеале пошаговая.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Простите за детский вопрос. Видел стр. схему для Airspan PoE, а он к слову не типовой (не стандартный) и так понимаю эзернет защита там не реализуется. Внимание вопрос! Насколько необходимо ставить таковую на порт свитча к которому подключен ODU (после PoE)?

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Конвертер (даже отечественный) очень не дешевая штука (как отдельный девайс). Для 2.4 самый оптимальный вариант (очень даже неплохой, имеется практика) - Airmux 200 произвожства RAD (Israil). Со встроенным портом под PDH-ный иван (E ONE) и все оставшееся в эзере

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Для подключения к услугам Alternet Вы можете купить или взять в пользование клиентский терминал Alvarion BreezeMAX™. Комплект состоит из внешнего и внутреннего модулей. Данное оборудование прошло сертификацию WiMAX Форума http://www.uht.com.ua/ru/plain448

     

    http://www.wimaxforum.org/kshowcase/view/c.../kshowcase/view

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Успешно используют НАСТОЯЩИЙ WiMAX 802.16d 2004 эти ребята http://www.uht.com.ua/. В 3.5 ГГц больше счастливых обладателей лицензии на Украине нет. Сейчас в этом же диапазоне подумывают о мобильном WiMAX

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    На антеннах РРЛ (0.6 м), дабы корка не образовывалась (в районе водоема полукомплект) обтекатель (радиопрозрачный колпак) жиром пришлось измазать. Капли не так задерживаются, эффект ощутили.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Всех с прошедшим и наступающим!

    Срочно нужно надежное решение для >100M и для >1G в эзернете на приличные расстояния (не менее 10 км). Очень важны готовность линка (надежность), расстояние, ширина занимаемоф полосы. Понимаю, что форум несколько другой направленности, но расчитываю на широкую эрудированость участников во всех вопросах с приставкой- радио. Оптические линки не предлагать, частоты близкие к оптическим (типа в таблице частот приписанные медицинскому оборудованию 80-90 ГГц) то же не интересуют, решения в 2.4, 5.4-6 (Canapy, Marcony) и отечественные производители (типа http://www.dokltd.ru/catalog.dat/pdf/PPC-1000_specs_rus.pdf) туда же. Жду примеры P-t-P в диапазоне 4-40 ГГц. Такие как РРС Ericsson HC, возможно NEC, Nokia, DMC, MDS, Ceragon...

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Уже встречал коменты, типа MIMO - это маркетинговая фишка. Но это было применительно к продукции Wi-Fi. Nortel, как известно фирма серьезная и третье поколение продала Alcatel. Ставка на 802.16e и средства на это идут не малые. В Москве проходил недавно форум ваймакс, где они представили свои разработки в MIMO и AAS (адаптивные антенны) для мобильных устройств. Каково мнение? На сколько это практично? Есть будующее не для стендовых условий?

    post-30816-1166450065_thumb.jpg

    post-30816-1166450107_thumb.jpg

    post-30816-1166450294_thumb.jpg

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вот эти, что-то ваяют на такие растояния. Включения, операторского класса (качества). О высотах подвеса можно судить. Не знаю оборудование, но в других точках используют приВайМАКС Рапира.

    http://www.imc.org.ua/rp.php?id=2

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ну, скажем так, много параметров не учтено. И вообще для какого типа оборудования расчет? Если для частот выше 10 ГГц, то обязательно учитывать параметр Rein int. в мм/час для данного региона (капля воды соизмерима с длиной волны), отсюда же и поляризацию учесть. Какое требование к линку... У серьезных производителей свои калькуляторы (Canopy(Motorola), Ericsson, Proxim). В других ветках они обсуждались. Выходная модность, способ модуляции, высота подвеса, уровня над морем, неровность местности, та же зона Фринеля и т.д.

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Прошу выслать калькулятор расчета доступности для Эрикссон Мини-Линк Траффик Нодэ. Если есть таковой. Думаю есть, т.к. у других производителей оборудоваия имеется. E-mail:cepillo2002@mail.ru

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    у нас тоже узлы разнесены, поэтому используется вся линейка от IES1000 до 3000

     

    Абонентские модемы используем HUAWEI МТ 800, замечательная железка, процент брака и отказов в 3 раза ниже, чем у ZyXEL 660 серии (их используют только желающие иметь 2+).

    От Hu метр вверх не получали, а Зюх даже на плохих линиях подымает. DSLAM-ы Ericsson еще есть. ADSL 2+ Hu MT880 тоже может