Перейти к содержимому
Калькуляторы

kott988

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    15

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем kott988

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, NewUse сказал:

    Ну я в первом сообщении написал, что необходимо сделать, остальное по желанию/умению.

     

    отдачу на клиентах я ограничил, входящую скорость не стал, по трафику стата за месяц показала 2960 гб/270 гб, пока вроде жалоб нет. Просто планирую увеличить кол-во клиентов... и такой вопрос, сейчас стоит поднимает инет простенький 841 тп-линк, планирую поменять на Mikrotik RB951Ui-2nD, достаточно будет этой железки на 25-30 клиентов?

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, NewUse сказал:

    нет никакой войны, реализуйте, что проще, у vlan существенно меньше наклодных расходов, у pppoe есть авторизация и шифрование трафика.

    Для авторизациии по vlan через 802.11х нужно слишком много всего настраивать, обычному пионеру это вред ли  будет интересно....

    т.е. самый простой вариант, оставить как есть и не заморачиваться?))

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    22 минуты назад, NewUse сказал:

    Из самого простого, но эффективного: ограничить(зарезать) апстрим на клиентах и не подключать более 30 на точку (лучше меньше).

    Можно настроить snmp-мониторинг, MIB-ы лежат на офф. сайте, или поставить тот же aircontrol2 но это требует знаний и времени....

    Почитав, я понял, что идет большая воина по поводу vlan или ppoe, как лучше реализовать?

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Доброго времени суток всем жителям у нага!

    В общем, есть построенная пионерская сеть:

    -в качестве базы Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120

    -клиенты Ubiquiti LiteBeam 5AC-23 

    Настраивалось все оперативно, быстро и "на коленке" в режиме прозрачного моста. Все пока работает... Но клиенты по чуть прибавляются...

    а теперь к сути вопроса, как правильно организовать и настроить, для оптимизации и контроля трафика? что бы в последствии не было проблем с выявлением косяков в работе сети и т.д... пока  не стало слишком поздно)))

     

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    5 минут назад, adron2 сказал:

    Затерся раздел на флешке с данными калибрации и как следствие нет ath0 интерфейса, о чем вам собственно survey.cgi и сообщает. Можно попробовать с точно такой же железки скопировать раздел с данными калибрации и записать его в вашу. Работать будет но не так как раньше.

    в лине не силен, подключился по ssh к рабочей антенке, но в этот каталог зайти не могу((( 

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 минуты назад, adron2 сказал:

    Похоже при прошивке затерся раздел с данными калибрации WiFi адаптера. Это очень плохо. Нормально теперь wifi работать не будет!

    И как это можно исправить? как я понимаю, нет какого то файла....а именно survey.cgi:, может как то его можно слить с другой, рабочей, антенны?

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Собственно проблема такого плана, есть 2 точки, которые были прошиты под ddwrt.

    Решил откатить назад на AirOS, но получил следующий глюк:

    survey.cgi: file("/proc/sys/net/ath0/chanlist") - No such file or directory on line 23
    $chanlist_active = file("/proc/sys/net/"+$iface+"/chanlist"); 

    Site Survey
    Scanned Frequencies:
    -0.001GHz 

     

    Прошивка, сброс, откат на раннюю версию, заливка фулфлеша результата не дала.... Может кто сталкивался? 

    Снимок1.JPG

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Юзал оба устройства. ген1 был на 7й аирОС, а ген2 на 8й. 

    Основное отличие - это другой вид крепления, как по мне оба были достаточно удобными.

    В комплекте шли не 2, а целых 8 болтиков, для сборки "ушей" антеннки!

    По внутрянке исходя из данных сайта производителя нет никаких отличий. 

    В работе обе показали примерно одинаковые результаты, так что переплачивать за ген2 300-400 руб смысла особого не вижу)

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Коротко опишу случившееся. Дело было вечером.

    Дано:  LiteBeam 5AC 16 120 (os 8.3.1), и 7 клиентов LiteBeam 5AC 23(os 8.3.1).

    Расстояние не более 4км, видимость нормальная. При установке клинтов тесты скорости от 20 мбит/с в обе стороны. 

    Звонок-сообщают, что линк косячит.

    Подключаюсь в базе. Уровень сигнала нормальный,  у всех около -77/-75 дб.

    Никто активно не качает, видно, что в основном серфинг.

    Тесты скорости более чем скромные, 6/1 мбит/с. причем просадка у всех. Пинг не стабильный.

    Меняю пароль, остаюсь один на один с базой, скорости нет! При том, что до меня метров 300-400 по прямой.

    Начинаю танцы с бубном, перегружаю точку-эффекта нет... Прошиваю под 8.4.2-эффекта нет... 

    Утром еду к точке, шью обратно 8.3.1-эффекта нет...

    Сливаю конфиг, сбрасываю точку, заливаю настройки назад! Вуа-ля, стабильный линк и возврат к нормальной скорости от 20 мбит/с в обе стороны...

     

    А теперь главный вопрос к знатокам - ЧТО ЗА ХРЕНОТА!????

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Принял решение поставить на базу Ubiquiti LiteBeam 5AC-16-120, а клиентские Ubiquiti LiteBeam 5AC-23.

     

    Стоит две базы и 7 клиентов, отлично работает, радует более менее стабильный пинг и хорошая скорость + отличные сигналы, правда у меня растояние 1,2 км максимум, но куча деревьев по пути (

     

    Купил, поставил, запустил, угол работы просто шикарный! Без тонких настроек, выставил фиксированую частоту, получил на клиентских 35-40 мб/с в обе стороны. Единственный косяк, что то было не так с прошивкой базы. После изменения имени устройства перестал заходить в веб-морду, решил перешить по месту на 8.3.1, все заработало, сутки полет нормальный.

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Добрый день специалистам и пользователям форума, помогите с таким вопросом

    Есть загородная территория, на которую планирую раздать фи-фи, удаленность от 4 до 6 км.

    В настоящее время в качестве теста запустил мост на Ubiquiti NanoStation M5, линк без особых настроек и юстировки около 35/35 мб, что меня более чем устраивает.

    А теперь самый главный вопрос, будет ли работать устройства Ubiquiti NanoStation M5 (база) и Ubiquiti LiteBeam M5-23 (в качестве клиентского)???