godereyez
-
Публикации
12 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем godereyez
-
-
Опубликовано · Изменено пользователем godereyez · Жалоба на ответ
5 hours ago, Sergey Gilfanov said:Остается вопрос, почему сразу не положить "трубку" побольше. Такую, куда кабель целиком, а не только волокна поместятся.
Так в этом и соль! ))) трубки маленькие-> траншея меньше -> затрат меньше + стройка даже в труднодоступных местах! лучше не трубку побольше, а количество трубок увеличивать) а задувают туда именно кабель, специальный- для задувки. Они на удивление небольшие. Отдельные трубки для отдельных кабелей (более безопасно для собственника ВОК, ну и упрощается задувка).
-
1 hour ago, Shurhenchik said:
ОК, кинь кабель и пусть это будет инфраструктура для всех. Зачем трубки?
Ну почему же ЛКС сразу не сделать, если бОльшая часть затрат - это "земляные" работы открытым способом? Почему вы так против? ))) городской канализацией все с удовольствием пользуются. Тут я увидел опыт и магистрали и в городской черте. И как угадать сколько "завтра" волокон понадобится?
У Смартс, как я понял, упор то на то, что они эти трубки потом продают и сдают - это их бизнес модель . На сколько живая - покажет время. Лет бы 10 назад все бы в очереди за трубками стояли. Наверное готовятся к новому ветку. Раз столько строят, то видимо есть для кого.Может и Автодор потом на этой ЛКС повторит успех РЖД с ТТК и создаст нормального оператора)) И вам может пригодятся где, что бы без лишних земляных работ быстро сеть построить.
-
16 minutes ago, Sergey Gilfanov said:
Нет, я, конечно, в соседней теме тыкаю пальцем в полезность телеуправления, но не на дорогах же.
А почему бы и нет?!) раньше самолеты тоже пилотировались толтко людьми, сейчас большая часть времени автоматика. Да и БПЛА во всю развиваются и уже применяются. Неужели наземный транспорт не будет развиваться?!))
-
Опубликовано · Изменено пользователем godereyez · Жалоба на ответ
2 hours ago, AlexPan said:Не надо издеть!!! Какая тут коммерция?
Вы, батенька, видимо научились только презентации на комиссиях чиновникам втюхивать... Мы по 10-20 лет в телекоме и считаем коммерческую и техническую целесообразность быстрее компьютеров. Кроме того, имея еще советское образование и многолетний опыт, смотрим не только на красивые картинки производителей, но и физические, химические и другие аспекты использования технологий. Периодически восстанавливая передавленные ПНД трубы, я в жизни не поверю, что ваша ручная бара, которая не копает глубже 30-40см позволит уложить трубки так, что бы их не перколбасили. Вся эта инфраструктура технологична несостоятельна и экономически не целесообразна. На расстояниях больше 50 км. проще поставить уплотнение, чем закапывать новые волокна. Стоимость DWDM стремительно падает до смешного. Типовая кабельная канализация строится в населенных пунктах. Строить канализацию вдоль шоссе на 500км. можно только в целях распиловки госденег. Какая недискриминационная инфраструктура? Трубки принадлежат вполне конкретному владельцу. А что бы туда вдуть свои волокна надо вагон бабла иметь, так для кого эта самая инфраструктура? На данный момент по 1 волокну можно не напрягаясь пробросить 200gbps. Умножьте на 144 и расскажите накой надо больше в любом направлении? А при чем тут 5G вообще не понятно. Вы видимо просто не осилили вопросы уплотнения. Из одного волокна можно делать отводы вдоль кабеля. Некоторые "специалисты" до сих пор проектируют 1gbps по 2 волокнам на 50 км. Не за свои конечно... Дебилом вообще лучше быть не за свои деньги, а то с голода опухнешь!
Одобрили реализацию проекта по новой технологии не говорит о том, что бухнули туда госденьги !!! LoL
Соглашусь, что многие распилом грешат под эгидой цифровизации и т.д. и сильно противно от этого...про DWDM можете не рассказывать - я в курсе )))) речь не только о банальной магистрали. Причем тут 5G? - вы знакомы с данной технологией? Занимались проектированием мобильных скоростных сетей ? Тем более в агломерациях... Пытались добиться минимальных задержек с учетом частоты расстановки базовых станций 5g? Тут концепт совсем меняется и с технологической точки зрения и с экономической. Мне проще каждую БС по отдельному ОВ подключить. И сколько этих БС с учетом их радиуса покрытия на соответствующих частотах?! Сколько вам DWDMов придется ставить? Речь о новых технологиях в ближайшем будущем, а не суюминутном решении задачи ip-транзита. А какаяинфраструктура нужна для развития C-V2X?!
Это грамотный подход к перспективным сетям. Когда то считали что и 16 ОВ это навсегда...про ПНД конечно соглашусь! Но эту технологию тоже изучали, и с коллегами других стран общались. Это другое!
А про распил все же интересно. Расскажите кто же и сколько им выделил из бюджетных денег на эту стройку?!Это Ростелекому только выгодно выбивать госденьги на сиюминутные проекты))) иначе нечего будет пилить в следующий год. А так сначала школы подключили по на программе, которые уже были подключены, потом пункты голосования в этих же школах и... Опа! Опять программа по подключению школ! Ладно хоть СЗО разыграли и не везде они выиграли.
-
On 2/27/2020 at 9:06 PM, AlexPan said:
Очередная распиловка бюджета! Кабеля в 144 волокна с учетом DWDM уплотнения хватит за глаза. Все эти микротрубки были придуманы в свое время, когда волокно стоило совсем не по детски и можно было накидать дешевые трубок, что бы потом туда дорогие волокна напихать... Сейчас в этом смысла вообще нет! В нормальном кабеле волокна плавают в геле внутри модулей и передавить их не дает гидравлика и броневая защита. А пустые трубки этого не имеют. И рассказы о их суперпрочности для лохов, не знающих сопромат!
Какой распил? Ни копейки госденег. Это коммерческий самостоятельный проект. Что за ограниченность в суждениях про количество. Это только прикормыши и отдельные операторы смотрят только на пару лет вперед и строят только под себя. Кричать про 5g и строить все на 32 волоконном кабеле - на DWDM разоришься. Это инфраструктура для будущего, которая в разы дешевле типовой кабельной канализации. А "нормальный кабель в гидравлике" один раз проложить, а потом опять стройка? Тут принцип "копать один раз" и "недискриминационная инфраструктура"!
On 2/28/2020 at 5:16 AM, Shurhenchik said:Если есть возможность и ты пропилил траншею - то проще скинуть туда кабель чем укладывать трубки да еще машинку для задувки волокон иметь. Да и персонал можно послать менее квалифицированный. В чем выигрыш-то?
В том, что это инфраструктура для всех, а не индивидуальное развитие. Тут принцип "инфраструктурный оператор для операторов", а не "мы себе проложим кабель и будем оператором связи , а другие пусть мучаются сами"
-
Хочу : Продать, Сдать в аренду
Предмет сделки : Волокно
Дополнительная информация : Предлагаю приобрести или арендовать:
Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"
-
Хочу : Продать, Сдать в аренду
Предмет сделки : Волокно
Дополнительная информация : Предлагаю купить или арендовать 2 ОВ - кольцо с отводами в г.Уфа
Сафонов Алексей
Safonov_AS@smarts.ru
Тел. +7 (846) 231-1801 (раб.)
Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"
-
Хочу : Продать, Сдать в аренду
Предмет сделки : Волокно
Дополнительная информация : Предлагаю купить или арендовать ОВ в новом ВОК. Сафонов Алексей
Safonov_AS@smarts.ru
Тел. +7 (846) 231-1801 (раб.)
Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"
-
Хочу : Продать, Сдать в аренду
Предмет сделки : Волокно
Дополнительная информация : 2 ОВ Волгоград-Светлый Яр и 2 ОВ Астрахань-Волгоград.
Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"
-
Хочу : Продать, Сдать в аренду
Предмет сделки : Лямбда
Дополнительная информация : Лямбда 10Гб.
Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"
-
Хочу : Продать, Сдать в аренду
Предмет сделки : Волокно
Дополнительная информация : Предлагаем выкупить или арендовать 2 ОВ на участке Самара-Узюково-Тольятти и Узюково-Димитровград-Ульяновск.
Сообщение сгенерировано автоматически с помощью инструмента "Биржа каналов"
ВОЛС по трубке
в У нага
Опубликовано · Изменено пользователем godereyez · Жалоба на ответ
Лично опыта не было, но проблемы не вижу. Можно определить место, где перебито, как и в обычной ЛКС вскрыть участок, а вытягивать явно так же как и прокладывался ВОК- с пневмо-машинкой. Наверное так) Китайцы рассказывали, что и на 5 км единый пролет запросто задували в микротрубки кабель. По этому странно, что в 200м проблема была. Может трубки были обычные водопроводные?