Перейти к содержимому
Калькуляторы

Денис Лукаш

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    463

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Денис Лукаш

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    1 час назад, dryukov сказал:

    Местная телефония под этот порядок попадает ?

    Изначально туда попадали даже услуги кабельного. Было письмо.

    После этого что-то порешалось по потоковому видео, но еще не известно что будет.

    По телефонии куда более узкий вопрос решить не могут.

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    35 минут назад, Антон Богатов сказал:

    Перечитайте еще раз, потом еще. Просветление обязательно наступит и озарит пониманием соотношения "род-вид" :)

    Пользователи услугами связи в легальном определении ст. 2 ЗоС суть все физические и юридические лица планеты Земля, ну кроме разве что первобытных индейцев. Это родовое определение.

    Пользователи услугами связи оператора ХХХ - более узкое видовое определение.

    Оставьте казуистику для суда.

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    17 часов назад, Галушко Дмитрий сказал:

    В продолжение юрид. тонкостей В 374-ФЗ нет ограничений  хранения трафика иностранцев.

    То есть всех иностранцев также потенциально считают преступниками.

     

    1 минуту назад, Галушко Дмитрий сказал:

    притом, Денис, что иностранец, пользующийся услугами на территории РФ - пользователь услугами связи и подпадает под регулирование ФЗоС (Яровой и пр.).

    О чем я и говорю, разницы нет. Наверно у каждого оператора имеются иностранцы в абонентах (пользователях), абонентские порты те же что и для граждан РФ. Технически накопление данных по Яровой должно идти от порта, а не в зависимости от того, кто юзает Инет в данный момент. 

    Если имеется ввиду позиция Антона, то трафик иностранца, идущий из другой страны временно через сеть оператора, не делает его Пользователем услуг этого оператора.

     

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

    Денис, ну тщательней надо!

    абонент/не абонент, пользователь/не пользователь, эпитет был относительно того, причем тут иностранные граждане?

     

    @Антон Богатов  намекнул о чем речь, но вряд ли Дмитрий это имел ввиду. РТ будет хранить сведения о сетевой активности Трампа, если он будет его Пользователем, очевидно через пункт коллективного доступа, раз тема Дмитрия и он отрицает что доступ Пользователей происходит через абонентские подключения.

     

     

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, FFAMax сказал:

    И был бы связан по рукам и ногам... Ну проделав такую работу, ну просто глупо, существовать только на членские взносы и не расти. Кстати, сумму членских взносов, есть мнение, пришлось бы понизить, сильно.

    Полгода назад при живой лицензии по телематике мы со оператором доказали РКН ЦФО (не суду, их лучше не допускать вообще) что доступ в Инет не предоставляем, рассматривалось у зама, согласились, убрали из списков РЧЦ на Ревизор. Сейчас поработаем дальше и сделаем вообще иную схему услуг... Другими словами посыл (по теме, а не конкретной реализации) Антона Богатова верен.

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, YuryD сказал:

     А Вы не обуели?  Я кому-то хочу заплатить за неизвестные перспективы?

    Можно по-разному сказать. Многие поддерживают вашу позицию, кто - то уже согласился поддержать ТС. Я только дополнительно описал суть с другой стороны.

     

    1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

    В продолжение юрид. тонкостей В 374-ФЗ нет ограничений  хранения трафика иностранцев.

    То есть всех иностранцев также потенциально считают преступниками.

    Так в связной теме главное абонент/не абонент. 

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    4 минуты назад, Антон Богатов сказал:

    Министерии не может определить понятие "Интернет". :)

    Это не главная, здесь суду все равно будет, в лиц.условиях предусмотрено предоставлять этот самый Интернет (п. 4), значит предоставлял. 

     

    8 минут назад, Антон Богатов сказал:

    Все зависит от будущей судебной практики. Если партия прикажет, то никакие лазейки не помогут. А вот если партии будет недосуг - тогда да, лазеек там много. 

    Вы видите лазейки которые сразу в лоб, есть другие. 

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В теме Яровой много лазеек, которые может использовать оператор. Я уверен, что смогу отбивать операторов, с которыми сотрудничаю, достаточно долго при существующих формулировках. Сейчас их "фиксить" не собираются. Заварушка с КС (или кем - то еще) + закрытость методов обтекания Яровой отсрочит корректировку формулировок еще на дольше (годы?). 

     

    Вот вопрос к предпринимателям: Вы готовы платить ежемесячно 5000 в течение года, что бы отсрочить на год затраты в размере 1 млн (10 млн, 100 млн) на СХД ? По мне, так это как минимум не явная форма крайне выгодного кредитования. Из отчетов и закрытого неминуемого общения с топовыми телеком-консультантами будете знать как сильно "экономить" на Яровой. Возможно, те кто сопротивляется, купит дешевле тех, кто поверил в безысходность или самооправдывается,  что консультант  - это злой посредник.

     

    Уже видно, что если операторы и готовы жертвовать, то крохи. На собранных (50 - 100 тыс?) никто не заработает, единственный профит для консультанта - это PR, и это нормальная мировая практика.

     

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    33 минуты назад, Andrei сказал:

    Части улиц нашего города в ФИАС не находит. Забить на это?

    В прошлом году по этому поводу с сотрудником Россвязи по телефону общался, посыл: если в ФИАС нет, то не нужно.

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    В 258 приказе сказано, что оператор должен сдавать раз в год, а то что Россвязь должна ежегодно запрашивать, не сказано. Россвязь за это и зацепилась. 

    В целом действительно можно двояко растолковать.

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    5 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

    сложно, но возможно.

    Есть люди из СПЧ при президенте, которые поддерживают инициативу...

    Так а не смотрели на вопрос оспаривания именно с позиции прав человека (т.е. абонента)?

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 2/12/2018 в 09:29, Галушко Дмитрий сказал:

    случаи есть. практику выложу позже. счас пнд - день тяжелый

    Подборка практики вещь полезная. Главное что бы народ поспешно не начитался и не сделал поспешных "движений", так как в судебных актах не вся стратегия, а только ее итоговый результат.

    Важно еще понимать, как "правильно" сделать так, что бы были положительные судакты и как не допустить отрицатеьных.

     

    В 2/11/2018 в 20:16, Fly66RUS сказал:

    Вот пример: "А" выигрывает суд у "Б" на хх млн. рублей. Учредитель выходит из "А". Пока идет апелляция "В" и "Г" подают в суд на "Б" и выигрывают его в 1-ой инстанции на сумму уже ххх млн. рублей, по исключительно фиктивным договорам.

    Что бы А не оспорило фиктивные сделки между Б и В-Г, нужно как раз все продумать заранее.

  18. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    19 часов назад, BeHalf сказал:

    Был вчера в РКН беседовал на разные темы..было сказано чтобы отправляли отчет обязательно.. кому верить?))))

    Опирайтесь на документы

     

    п. 3. Требований к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию (утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 26 августа 2014 г. N 258)
    Операторы связи один раз в год, не позднее 1 марта, представляют по запросу Федерального агентства связи...

     

    П. 1 приложения N 1 к Требованиям к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 26 августа 2014 г. N 258
    В случае если за прошедший календарный год информация о сети и услугах связи не изменялась и развитие сети связи на текущий год не планируется, оператор связи представляет информацию об отсутствии изменений.
     

    15 часов назад, Novossyol сказал:

    Видимо всевышнему.

    Это значит отправлять. А консалтеры упорно молчат, хотя в соседней теме очень активничали. Слов жалко видимо.

    Так Вы вроде в соседней теме целый КОАП РФ растолковывали, тут то всего приказ прочитать.

     

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вообще радиочастотная служба работает "по заказу" РКН, в положении о них есть соответствующие оговорки. 

    А вот входит ли в полномочия РКН мониторинг и сбор доказательств по ч. 2 ст. 13.18 КоАП РФ, если они протокол не составляют, вопрос с не однозначным ответом пока. 

    Например, уже давно РКН шлет материалы в органы ФАС для разбирательств по рекламе, если есть соответствующие признаки по результатам систематических наблюдений СМИ, хотя СМИ проверяют на счет "другого". Здесь может быть также.

     

     

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    11 часов назад, влад сказал:

    А каким образом организация песочницы для Ревизора воспрепятствует работе сайта Мвидео? Сайт что, от этого работать перестал? Событием правонарушения по ч.2 ст. 13.18 является например ДДОС на данный сайт, в результате которого сайт ляжет. В данном случае на мой взгляд менты просто будут выносить определения об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием события правонарушения.

     

    Вообще последнее слово за МВД, которое должно формально руками перепроверить, т.к. формально ревизор для другого (о чем уже писал @Связной (С) ).

     

     

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    47 минут назад, Tosha сказал:

    Проблемы есть... Но если хотим гражданское общество - надо учиться уважать закон, даже плохой

    .......
    Тут главное не попасть в тупик под названием "а чего это я буду соблюдать если его не соблюдает сосед/мэр/министр и т.п." Ты сам соблюди и заставь соседа. А потом всем миров - мэра и министра.

    Сильно по обывательски. Отношение к закону может быть более "многомерным", нежели уважаю/не уважаю.

     

     

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    18 минут назад, dryukov сказал:

    Телематика не у каждого есть (форум, веб кабинет, почта, платежная система), и мало кто ее оказывает в отличии от "передачи данных без(с) передачи голоса"

    Форум, веб кабинет, почта и т.п. это не телематика. 

     

    18 минут назад, dryukov сказал:

    А про белый список подскажите ПС РФ или Отсебятина ???

    Односложный ответ будет сильно неточным. 

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    56 минут назад, agach сказал:

    похоже вчера поменяли алгоритм работы коробочки, загрузка порта на графике резко упала. Мы для избежания штрафов как раз применяем "избыточный алгоритм". если у кого-то есть новый белый список, кидайте пожалуйста.

    Думаю белый список не поможет, нужно его заменить/дополнить каким-то алгоритмом для всех доменов  .ru, .рф.