Перейти к содержимому
Калькуляторы

Денис Лукаш

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    463

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем Денис Лукаш

  1. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Поскольку было распоряжение правительства со сроком до декабря 2018, в каком-то виде закону быть. Сейчас Минстрой хочет, что бы оператор платил за присутствие до 10% от чека по дому. Это рушит все бастионы.

  3. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    image.thumb.png.43d6c0e60f12113c55d70713bc423524.png

     

    Управление Роскомнадзора по ЦФО будет в январе смотреть сайты опертаоров связи, особенно те, кто не опубликовал политику и сведения о реализуемых требованиях (ст. 18.1 152-ФЗ), имейте ввиду.

    Вероятно аналогично и вдругих регионах.

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    5 часов назад, Andrei сказал:

     

     

    Под эти 2 критерия под 3ю категорию подпадают практически все мелкие операторы. Или я не прав?

    ст. 46 126-ФЗ "О связи"

    в случае установки в сети электросвязи, используемой для организации взаимодействия объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, средств, предназначенных для поиска признаков компьютерных атак в таких сетях электросвязи, обеспечивать выполнение утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" порядка, технических условий установки и эксплуатации таких средств и их сохранность.

    ст. 2 187-ФЗ "О БКИИ РФ"

    7) объекты критической информационной инфраструктуры - информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры;

     

    Если у оператора связи есть абоненты - субъекты КИИ или их партнеры, обслуживающие их ИС, может быть установлено "средство". Вопрос скорее не в категорийности самого оператора связи, а в его абонентах.

  5. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    Минэкономразвития собирает предложения для оценки регулирующего воздействия по Порядку установки и эксплуатации средств, предназначенных для поиска признаков компьютерных атак в сетях электросвязи, используемых для организации взаимодействия объектов критической информационной инфраструктуры. 

    regulation.gov.ru (ID: 02/08/12-17/00077187)

     

    Пока Уполномоченный орган ГосСОПКА не постучался в дверь, можно попробовать повлиять на правила игры. 

     

    Ведется также обсуждение в Экспертном совете при Правительстве РФ. Возражение от них будет наиболее обстоятельным и консолидированным, как альтернатива самостоятельному направлению, могу предложить добавить туда, если у Вас есть позиция. 

     

    Проект Приказа Требования и ТУ корр.docx

  6. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    37 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

    это про эту https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1135100000749_5190996330_AOSI

    Учредители ? (2)
     

      Одиноков Игорь Эдуардович 
    09.12.2013 , ИНН 510902404499 
      Одиноков Алексей Викторович 
    09.12.2013 , ИНН 519050488848 
    доходы за 17 год: 388 тр за 16 - 113...

    ?

    Если бы ты разбирался НКО, ты бы знал, что сведения об изменениях в членах НКО налоговая не отражает, а если бы внимательно проверял все факты, то увидел бы, что по опубликованному уставу АОСИ физлица давно членами быть не могут. Это нам и позволяет например отменять госзакупки на лярд http://solutions.fas.gov.ru/to/murmanskoe-ufas-rossii/06-10-15-307 без прямого давления на членов.

    Кстати, После нашей отмены 2-х закупок на лярд и нескольких мелких, у нас отличная экспертиза, просто звоним, и с нами договариваются об изменении конкурсной документации, теперь и в других регионах помогаю и в Москве сейчас будет громкое дельце. Так что вэлкам.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    1 час назад, vols-vl сказал:

    Те законопроекты, которые заносятся из СФ, на регулейшн не попадают

    Предлагаю руководствоваться официальной информацией из регулейшн, как видели, в СМИ никто из участников экспертного совета кулуарных вопросов не раскрывал, есть ещё кулуарные взаимоотношения и "там", которые впрочем мне мало известны. Чем мог публично поделится, поделился. Ещё добавлю, прошлое мнение МЭР учтено и проработано, на совете это обсуждали, есть ещё нюансы. Мое мнение: Позиция Минкомсвязи по скорому принятию реалистична, но конечно не 100 процентов. Сколько бы возражений не было по проектам, с ними надо работать, лично за мной стоит Ассоциация на 100к абонентских договоров, и у меня прямой интерес.

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    32 минуты назад, vols-vl сказал:

     

    Таки определитесь уже откуда будет заноситься законопроект: из Совета Федерации или Правительства. 

    В смысле определитесь? После заседания экспертного совета проект направлен в СФ, заручились их поддержкой, то что пишет Галушко по моему мнению отстраненная теория возможно из-за того, что пишет, не читая весь топик. На заседании эк. совета и в последующей переписке между членами я его не видел. Думаю на выставке в Крокусе в начале следующего года Олег Грищенко расскажет на форме региональных операторах связи. Здесь большая его заслуга по реанимации проблемы.При возможности, тоже что то скажу.

  9. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    @Галушко Дмитрий все правильно, топик не читай, сразу пиши комменты. 

    PS Когда прочитаешь, поймёшь в чем суть. 

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

    ++

    У нас и так бешеный принтер ГосДуры работает так, что только успевай анализировать и давать советы ...

    На регулейшн Сел из Министерской новой команды только выложил ЗП, это значит до Внесения в ГД от 6 мес. до бесконечности ...

    ТАм антикор. экспертиза и пр. согласования внутри Министерства, потом на Правительств. комиссии (у Министерства нет права зак. инициативы)

    Причем здесь бешенный принтер. Данный законопроект - инициатива операторов. Причем здесь минкомсвязь, занесли через СФ. Причем здесь 6 месяцев, сколько бы не потребовалось, регулирование нужно, как и все это время помогать отрабатывать возражения.

     

    4 часа назад, Связной (С) сказал:

    Как бывает - обсуждается один текст НПА, на выходе выходит иной текст. Вот и "по-обсуждали"....

    Последний пример - обязали мессенджеры получать у сотовых операторов данные о своих пользователях. В 2017г в обсуждении и в проекте был один текст, сейчас приняли другой и они отличаются.

    В данном случае инициаторы - операторы, есть возможность влиять на процесс редактуры. 

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 15.11.2018 в 06:49, Sunlounger сказал:

    @Информправо.рф спасибо за то, что держите в курсе. Если будет новая информация (редакция законопроекта с правками, ссылка на страницу законопроекта и т.п.) - отпишитесь, пожалуйста в этой теме.

    По итогам заседания экспертной группы какие-то сроки, дальнейшие шаги озвучивались?

    В течение недели были скорее уточняющие правки от члечнов экспертной группы. Проект уже отправлен в Совет Федерации, заносится будет оттуда. Задача минимум попасть в первое чтение. Теоретически будет возможность поработать над правками и во втором чтении. Здес ПРТСники, Ростелеком, Ассоциации, все  солидарны с идеей. Но есть лобби ЖКХшников.

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    10 минут назад, Justas сказал:

     

    Финансовый вопрос как-то рассматривался?

    По законопроекту договор из схемы исключен полностью. Оператор заходит на основании техусловий.

  13. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Относительно движения законопроекта.

    Прошло заседание экспертной группы, был на нем приглашенным экспертом. Есть возможность занести этот законопроект в ГД РФ. Принципиальные недостатки, ранее выявленные Минэкономразивтия и отраженные в их заключении 2016 года, устранены. Внесены в законопроект некоторые правки данной группой прямо на заседании. Были авторы, которые поясняли почему так,  а не иначе. Возможно что-то еще откорректируется. Спасибо Олегу Грищенко (Ростелесеть), бился умело по условиям. 

  14. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 минуты назад, vols-vl сказал:

    Таки по представленному законопроекту уже были и обсуждение и предложения и заключение МЭР. Все публично. Прилагаю.

    ЗОРВ.docx

    Сводка поступивших предложений.docx

    Спасибо

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    Только что, vols-vl сказал:

    Тогда ждем. Какой смысл обсуждать прошлогодний снег?

    Чем раньше этап, тем проще потом. Может получится и так, что потом никто не спросит.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    2 часа назад, vols-vl сказал:

    Ух, какое старье подняли:

    ID проекта: 02/04/02-16/00045791

    Дата создания: 2 февраля 2016г.

    А есть доработанная версия законопроекта - с учетом заключения Минэкономразвития России?

    Вероятно будут в Минэкономразвития и к другим согласующим заносить новую версию с учетом обсуждений. Но точно пока не знаю.

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Тут нужно разделять сети связи для жильцов данного дома или сеть связи для оказания услуг за пределами этого дома. Контейнер сотовиков в части оказания услуг связи не имеет отношения к жильцам данного дома (во всяком случае прямого). Определить ряд условий договора - это полезно.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Новая попытка урегулировать доступ в жилые дома, текст (нового) законопроекта ниже.

    Есть возможность повлиять на него, я подготовлю сводные замечания и направлю в экспертную группу при правительстве. Ждут.

    Для полноты позиции, пишите ваше мнение что не учтено в законопроекте или не приемлемо. 

     

    Проект

    ______________________

     

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 

     

    О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и иные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права граждан на доступ к услугам электросвязи 

     

    Статья 1. Внести в пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года 
    № 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895) изменения, дополнив его словами «, в том числе должно предусматриваться размещение сетей электросвязи и оборудования электросвязи в многоквартирных домах»; 

     

     

    Статья 2. Внести в Жилищный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 14; 2006, № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 13, 14; № 43, ст. 5084; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 23, ст. 2776; 
    № 39, ст. 4542; № 48, ст. 5711; 2010, № 31, ст. 4206) следующие изменения: 

     

    1) часть 5 статьи 20 дополнить пунктом 6 следующего содержания: 

    «6) выдавать предписания о прекращении нарушений требований по обеспечению необходимых условий для размещения и эксплуатации сетей электросвязи и оборудования электросвязи в целях оказания услуг электросвязи в многоквартирных домах, требований по выдаче операторам связи условий размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи в многоквартирных домах, а также об устранении выявленных нарушений таких требований и о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения указанных требований.»; 

     

    2) часть 2 статьи 44 дополнить пунктом 4.4 следующего содержания: 

    «4.4) принятие в порядке, предусмотренном статьей 1651 настоящего Кодекса, решения о запрете размещения или о демонтаже на объектах общего имущества многоквартирного дома сетей электросвязи и оборудования электросвязи для целей оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме, а в случаях осуществления собственниками помещений многоквартирного дома непосредственного управления многоквартирным домом – решения о выдаче оператору связи условий размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи для целей оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме или об отказе в выдаче таких условий;»; 

     

    3) в пункте 1 статьи 46 после слов «4.3» дополнить словами «и 4.4)»;  

     

    4) в статье 161: 

    а) часть 11 дополнить пунктом 6 следующего содержания: 

    «6) обеспечение возможности размещения и эксплуатации операторами связи сетей электросвязи и оборудования электросвязи в целях оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме.»; 

    б) часть 21 после слов «обращение с твердыми коммунальными отходами,» дополнить словами «а также осуществляющие размещение и эксплуатацию сетей электросвязи и оборудования электросвязи в целях оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме,»; 

    в) первое предложение части 22 после слов «домах и жилых домах» дополнить словами «, а также за обеспечение возможности размещения и эксплуатации оператором связи сетей электросвязи и оборудования электросвязи в целях оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме»; 

    г) часть 23 дополнить словами «, а также за обеспечение возможности размещения и эксплуатации оператором связи сетей электросвязи и оборудования электросвязи в целях оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме»;  

     

    5) статью 164 дополнить частью 4 следующего содержания: 

    «4. При поступлении от оператора связи заявления о выдаче условий размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи на объектах общего имущества многоквартирного дома решение о выдаче таких условий или об отказе в их выдаче принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.»; 

     

    6) дополнить статьей 1651 следующего содержания: 

    «Статья 1651. Выдача условий размещения на объектах общего имущества многоквартирного дома сетей электросвязи и оборудования связи для целей оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме 

    1. Оператор связи вправе обратиться к лицам, осуществляющим в соответствии с настоящим Кодексом управление многоквартирным домом, с заявлением о выдаче условий размещения на объектах общего имущества многоквартирного дома сетей электросвязи и оборудования электросвязи для целей оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме (далее – заявление). К заявлению оператора связи должен быть приложен проект размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи, отвечающий техническим нормативам и правилам размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи в жилых домах, а также требованиям в области защиты жизни и здоровья граждан.  

    При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме оператор связи вправе обратиться с заявлением ко всем собственникам помещений такого дома или к одному из собственников помещений в таком доме, уполномоченному действовать от имени собственников помещений в таком доме, либо к иному лицу, имеющему полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме. 

     

    2.  В течение пяти рабочих дней со дня получения заявления лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано рассмотреть полученное заявление и при наличии проекта размещения, указанного в части 1 настоящей статьи, выдать оператору связи условия размещения на объектах общего имущества многоквартирного дома сетей электросвязи и оборудования электросвязи для целей оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме. В случае неправомерного отказа лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, от выдачи условий размещения либо непредоставления ответа на заявление в установленные сроки оператор связи вправе обжаловать такие действия или бездействие в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный жилищный надзор, который обязан рассмотреть жалобу в течение десяти рабочих дней со дня ее получения и принять решение об оставлении в силе отказа в выдаче условий размещения либо об отмене отказа в выдаче условий размещения или (и) об обязании лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, выдать оператору связи условия размещения.  

    3. В течение трех рабочих дней со дня получения указанного в части 1 настоящей статьи заявления лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано разместить в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при наличии такого сайта) копию поступившего заявления с приложением проекта размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи. 

    4. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе в течение трех месяцев со дня размещения в порядке, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, копии поступившего заявления оператора связи  провести общее собрание с целью принятия решения о запрете размещения или о демонтаже на объектах общего имущества многоквартирного дома сетей электросвязи и оборудования электросвязи для целей оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания о запрете размещения или о демонтаже сетей электросвязи и оборудования электросвязи может быть принято в случае, если размещение такого оборудования не отвечает техническим нормативам и правилам размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи в жилых домах, а также требованиям в области защиты жизни и здоровья граждан. Указанное решение общего собрания может быть обжаловано в суд собственником помещения в многоквартирном доме по основаниям и в порядке, предусмотренным частью 6 статьи 46 настоящего Кодекса. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе признать недействительным решение общего собрания, если данное решение нарушает права и охраняемые законом интересы собственников помещений в многоквартирном доме, голосовавших против принятия этого решения. 

    5. Требования к форме и содержанию выдаваемых в соответствии с настоящей статьей условий размещения сетей электросвязи и оборудования электросвязи утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

    6. Условия размещения на объектах общего имущества многоквартирного дома сетей электросвязи и оборудования электросвязи для целей оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме не могут включать в себя требования о внесении платы оператором связи, в том числе платы за выдачу условий размещения, за рассмотрение заявки или за доступ к помещениям многоквартирного дома, за исключением платы за потребляемую при эксплуатации размещенного оборудования электросвязи электрическую энергию, размер и порядок взимания которой устанавливаются законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.». 

     

    Статья 3. Внести в Градостроительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 16; № 30, 
    ст. 3128; 2006, № 1, ст. 10, 21; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3442; № 50, ст. 5279; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21; № 21, ст. 2455; № 31, ст. 4012; № 45, ст. 5417; № 46, ст. 5553; № 50, ст. 6237; 2008, № 20, ст. 2251, 2260; № 29, ст. 3418; № 30, ст. 3604, 3616; № 52, ст. 6236; 2009, № 1, ст. 17; № 29, ст. 3601; № 48, ст. 5711; № 52, 
    ст. 6419; 2010, № 31, ст. 4195, 4209; № 48, ст. 6246; № 49, 
    ст. 6410; 2011, № 13, ст. 1688; № 17, ст. 2310; № 27, ст. 3880; № 29, ст. 4281, 4291; № 30, ст. 4563, 4572, 4590, 4591, 4594) изменения, дополнив часть 12 статьи 48 пунктом 91 следующего содержания: 

    «91) перечень мероприятий по обеспечению многоквартирного жилого дома сетями электросвязи (сети проводного вещания, сети телефонной связи и (или) передачи данных) для оказания услуг электросвязи;». 

     

    Статья 4. 

    1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. 

    2. Если на объектах общего имущества многоквартирного дома до вступления в силу настоящего Федерального закона были размещены сети электросвязи и оборудование электросвязи для целей оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме, оператор связи вправе продолжать эксплуатацию и обслуживание таких сетей и оборудования в целях оказания услуг электросвязи собственникам помещений в многоквартирном доме на безвозмездной основе, за исключением платы за потребляемую при эксплуатации размещенного оборудования электросвязи электрическую энергию, размер и порядок взимания которой устанавливаются законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.  

    Президент 

    Российской Федерации 

  20. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    Зато базами абонентов можно будет торговать, убрал ФИО из биллинга, и выставил на продажу вместе с данными из СХД по Яровой.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Собственно ссылка на законопроект http://sozd.duma.gov.ru/bill/571124-7?fbclid=IwAR3YbeGvbPtKox2xb7gIJgdRmPERrOKSgoBsnXi-3g5jdp0B1ZfFc5dDXwk

    Вот мнения различных экспертов https://www.fontanka.ru/2018/10/25/120/

    Автор законопроекта согасился, что на 2-е чтение будут экспертные группы и может даже парламентские слушания.

    Пока не поздно, нужно прийти к какому-то мнению со стороны Телеком-ИТ сообщества, так как касается всех.

    Какие мысли?

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Информправо.рф · Жалоба на ответ

    В команду нужен юрист.

    Персональные данные будет оснеовным направлением, в связи с этим базовые требования:

    1. Возможность понимать технические аспекты работы ИСПДн, сервисов в сети Интернет (технический бэкграунд). 

    2. Знание практики применения 152-ФЗ.

    3. Готовность работать с GDPR, Английский язык минимально на уровне читать и понимать GDPR, Гайдлайны, статьи лидеров мнений. 

    4. Опыт работы с РФ-правоприменением в Telecom&IT.

    5. Плюсом будет работа с правоприменением ЕС, США.

     

    Офис в Москве. Возможна на первом этапе проектная работа удаленно со встречами в офисе или по видео. Готов пообщатся с юристами из регионов, управлений Роскомнадзора.

    Зарплата по рынку, зависит от уровня ответственности за проекты (частичная/полная вовлеченность, качество работы, юрисдикция проекта и т.п.)

    Может быть и 100+к. 

    CV лучше слать мне на почту denis (@) lukash.info