K0matoznik

Дайте сылку, почитаю хотя бы :)

а специальное оборудование есть, которое могло бы решить мои проблемы,а именно создание подобия твича в локальной сети.

to Ivan_83, какая стоимость за данную работу по вашему мнению адекватна? 10к? Нарезка на hls это не мультикаст и не юникаст? Что если бы у нас было мультикаст вещание, нужно специфическое оборудование для вещания или нет? Задержка даже в 1-3 секунды адекватна.

вы видели вообще что я готов заплатить, что бы мне "разжевали" все про стриминг и потоковое видео, я заплачу, "разжуйте" мне все!

То есть с помощью ffmpeg берем rtsp и перекодируем в hls и уже hls вытаскиваем на веб? Кол-во подключений к конечному веб ограничено чем нибудь?

можно подробнее, что куда и как используется?

Если раздел форума выбран мною неверно, просьба направить на «путь истины». Есть задача – настроить в локальной сети подобие twitch’a. Есть сервер TrueConf на основе которого есть задумка дать людям возможность вещать в сети(игры). Я (админ) создаю конференцию RTSP на сервере TrueConf, даю человеку логин + пароль, он включает программу trueconf_client, и делает захват рабочего стола или какой либо программы (хотелось бы захват всего его рабочего стола), может быть даже видео с веб камеры(опционально). Далее надо чем то принять RTSP поток(конференция создается только с данных потоком) с сервера trueconf (и видимо потоков будет не один, 10 шт лицензий, 10 вещающих одновременно, но врятли когда-нибудь соберется 10 одновременно) и как то отдать его(RTSP поток) уже на веб сервер, который будет вещать-пережимать-перкодировать поток (желательно apache). Мне надо, что бы ВЫ помогли мне понять, чем это реализовать? Бесплатное, не особо требовательное к железу ПО, на linux (желательно freebsd), никакого выхода в интернет, никаких «облачных решений», никаких регистраций сервисов в мире, все внутри сети. Если речь пойдет про мультикаст, то на сколько мне известно нужны умные(управляемые) свичи, которые могут быть настроены на использование мультикаста и здесь сразу СТОП, у меня есть локальная сеть работающая на основе "тупых" свичей (100мбит, в ключевых местах\магистралях 1000мбит), так что это НЕ мультикаст (поправьте меня,если я ошибаюсь). За работу готов заплатить 2тыс руб. торг уместен.

Я именно так и поступил, но в самой настройки сервера Wsus можно выбрать продукты,классы и тд, как минимум надо одобрить обновления, и как их одобрить если они не выбраны? дело в том что когда я выбираю классы,продукты и одобряю те или иные обновления, он лезет в мир, еще на 400+ гб(в зависимости сколько продуктов я отмечу и одобрю). Нельзя просто взять и скопировать базы.

Ребят, есть сервер Windows2008r2 с Wsus 3.0 sp2, есть дорогой интернет и обновлять его с мира вообще не выгодно. С уже готового сервера скопировали базы Wsus и с помощью команды C:\Program Files\Update Services\Tools\wsusutil.exe export 1.cab 1.log получили 2 файла, которые вместе с базами надо скопировать на новый сервер Wsus и сделать Импорт 2ух файлов, а базы залить куда следует. Проблема в том что файл *.cab весит 0 байт. Гуглинье этой беды ни к чему не привило, как пишет тех поддержка Микрософт - это бывает только на 2012. Еще я пытался найти на просторах интернета программу C:\Program Files\Update Services 3.0 API Samples and Tools\WsusMigrate\WsusMigrationImport\wsusmigrationimport.exe, но безуспешно. В общем подскажите как подсунуть серверу Wsus уже готовые базы и настройки старого сервера? Кто нибудь сталкивался с данной проблемой?

Слышал что существуют сетевые карты, которые сами обрабатывают весь сетевой трафик через них проходящий. Если брать Freebsd, то там есть ipfw, его еще называют ядерным, т.к. вся обработка трафика происходит в ядре и в связи с этим хотелось бы узнать, какие есть сетевые карты, которые сами будут обрабатывать весь трафик (vlans,vpn,ssl и так далее) и ядро будет спокойно заниматься своими "насущными" делами?

Можно ли со сто процентной уверенностью сказать что, зеркало которое честно отражает прием и передачу в Ku-диапазоне, сможет так же честно отработать прием и передачу в Ka-диапазоне при установке КА-приемопередатчика и Ka-модема?

Есть сплиттеры с разным соотношением можности на выходах и разным количеством выходов. Выбор конкретного варианта делается при планировании сети с учетом затухания сингнала. Сплиттеры, поскольку являются пассивными элементами, сингал не регенерируют, поэтому нельзя растянуть PON сеть на сотню км. Вы не поправили меня,а лишь уточнили про сплиттеры, отсюда вывод что я прав? :)

Поправьте меня, если я ошибся. Есть Серверная часть (OLT), из нее идет один волосок ВОЛС, приходит он (один волосок), далее один волосок превращается(через сплитер) в 2 волоска. Один волосок бежит дальше по остальным домам, а один волосок остается в данном доме и подключается к оборудованию ONU/ONT?

Работу поисковиков не блочил никто, я думал советами и ссылками поможете. Читать ломает ):

Типа пришел ВОЛС в дом, там медаконвектор, потом свитч, в свитч sfp модуль и дальее отдать уже сеть через sfp? Если да, то нет, мне данный вариант не подходит.

День добрый. Недавно от коллег услышал что есть некий ГПОН, технология передачи данных через ВОЛС (при выключении электричества на определенном участке ВОЛС, сеть продолжает работать). В связи с этим появилась "хотелка" сделать gpon в поселке (5к человек). Посмотрел в мире на конечное оборудование и маленько не понял, почему там по одному разъему оптики? Есть модели именно под мой случай? Что бы кабель ВОЛС заходил в дом, отдавал в нем Ethernet 1gb и далее двигался в другой дом (+ возможность блокировки по МАС адресам, web, telnet, ssh и тд)? Подскажите есть ли такое оборудование (ссылку) и обязательно ли к данной технологии (GPON) серверная часть?

ищу самодельные муфты для оптики, с описанием конструкции,чертежи,либо сразу готовое куплю. Нужны муфты меньше стандартных. чтобы можно было повешать в любом месте соединения кабелей.

День добрый, вобщем имеется кабель оптики, по 100-250м, кусков таких штук 6, надо подвесит на 7 метровые столбы, есть крепежки(муфты с крюками), но нету соединительных муфт. Может кто-то что-то посоветует, как самим из гавна и палок сделать самодельную муфту, чтобы соединить 2 конца кабеля без слайсов(желательно). Чтото типа один кабель с одной стороны, второй кабель с другой стороны, внутри очень маленькие куски сварить и подвешать, но дело в том что в голове должна быть труба, с резьбой с обеих стороны, и с обеих сторон накручивать типа на эту резьбу зажимы, чтобы кабель не ходил туда сюда. Есть еще мысль в месте сварки соединять пластиной железной несущие жилы оптики(забыл как они называются), чтобы не заморачиваться с обеих сторон с зажимами кабеля. Был опыт когда мы соединяли 2 кабеля в коробке 20х20см. С разных сторон заводили 2 кабеля, по середине коробка слайс и в ней умещали кабель, по 4 стороным коробки стяжками притягивали кабель, но всю конструкцию вешали не между столбов,а перед муфтой крепежной.Уже 2 года прошло, висит работает без нареканий.

Ребят, посмеялись - ок. Скажите на расстоянии 50м (+\-5м)метров будут проблемы со свичем или нет? Мне надо запитать не Точку доступа WiFi, а именно свитч тупой D-link 16 портовый, на 5вольт. И ТРlink на 12вольт. Помрут?сгорят?будут барахлить? или все будет ок? Точки же работают при 50 метрах кабеля...

to SNR Подскажите, если я возьму обыкновенный РоЕ адаптер от точки доступа, скажем на 5 вольт, и запитаю от него на расстоянии 50-70м свитч на 5 вольт он будет работать и все будет ок? Либо 12 вольт и 24 вольт на таком же расстоянии запитывать, разница будет? а как же постоянный\переменный ток? от расстояния работа не прекратиться в самый не нужный момент?

Подскажите в чем бяда, фря 10.2, ядро собрано с ipfw # Firewall options IPFIREWALL options IPFIREWALL_VERBOSE options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=500 options IPFIREWALL_NAT options IPDIVERT options DUMMYNET options LIBALIAS options IPFILTER options IPFILTER_LOG options ROUTETABLES=5 Но не могу сделать нат через ipfw #!/bin/sh ipfw='/sbin/ipfw -q' flush='/sbin/ipfw -q -f flush' flushnat='/sbin/ipfw -q -f nat flush' flushpipe='/sbin/ipfw -q pipe flush' pipe='/sbin/ipfw -q pipe' #traffmeter='/usr/local/TraffMeter/ipacctd.sh' ${flush} ${flushnat} ${flushpipe} worknet='172.17.12.0/22' usernet='172.20.0.0/24' ${ipfw} nat 1 config log if em1 reset same_ports #local ${ipfw} add 10 allow icmp from any to any ${ipfw} add 10 allow all from any to any via lo0 ${ipfw} add 10 deny all from any to 127.0.0.0/8 ${ipfw} add 10 deny all from 127.0.0.0/8 to any ${ipfw} add 20 allow all from any to me keep-state ${ipfw} add 30 allow all from 172.17.12.236/32 to me keep-state dst-port 22 ${ipfw} add 100 nat 1 ip from 172.17.12.236/32 to 172.20.6.1/32 via em1 #${ipfw} add 100 nat 1 ip from 172.20.6.0/24 to 172.17.12.236/32 in recv em1 em1 - сетевушка которая смотрит в сеть 172.20.6.0.24 em0 - сетевушка смотрит в сеть 172.17.12.0/24 172.17.12.236 - я сам (вин7) 172.20.6.1 - случайный адрес из сети 172.20.6.0-24 (пингуется из фри 100%) 172.20.6.253 - адрес фри в сети 172.20.6.0-24 я на своей тачке (вин7) просто прописываю маршрут, route add 172.20.6.1 mask 255.255.255.255 172.20.6.253 и ожидаю пингов на 172.20.6.1 Где не стыковочка?

pf(nat)+ipfw? оно включиться?

Привет всем, есть freebsd 10.1, поднят ipfw +ipnat. Есть куча вланов и я пытаюсь снатить человека на впн сервер. map vlan1 from 172.17.12.0/22 to 172.17.12.2/32 -> 172.17.15.200/32 map vlan2 from 172.18.12.0/22 to 172.17.12.2/32 -> 172.18.15.200/32 map vlan3 from 172.19.12.0/22 to 172.17.12.2/32 -> 172.19.15.200/32 Подключается первый пассажир, и после него уже никто не может подключиться. Выключаем первого и только тогда один из 3х других сможет подключиться. Подскажите как правильно в данной ситуации приминить опцию portmap tcp/udp 10101-20200. Заранее спасибо

Сделал проверку nmap'om, пашет как буд-то бы :)

Ну да,почему бы не ограничиться Nmap, который и пинговать умеет и порты сканировать... Ну по логике.