IlnurS

В начале статьи ведут расчет из соображений несколько счетчиков на квартиру. А в конце в вопросе "А где абоненты" пишут что вот они, в подвалах :) Ребята, но это пара счетчиков на дом :) Про квартиры Вы специально умолчали, что такие счетчики там абсолютно никому не нужен?!?!

Мне кажется многое идет по этому направлению. Но по настоящему рыночно будет, если такая площадка будет не только у Яндекса :)

Лично меня на протяжении чтения текстов автора не покидало чувство, что некие "МЫ" очень боятся потерять энную долю пунктов в финансовых показателях, а про справедливость во всем мире притянуто за уши для обоснованности своей позиции.

Почему Вам так нравится все перевирать? :) По Вашей ссылке обычный пресс релиз журналистов, пусть и минсвязевских. Там могут хоть что написать. В самом ПП РФ №312, на которое Вы ссылаетесь, нет фразы "...на скорости до 10 Мбит/с" !!!!! И здесь Вы не достаточно внимательно читаете, уж извините :) ПП РФ №241 устанавливает требования ко всем трем услугам УУС: таксофоны, ПКД и ТД УЦН Для ПКД своя скорость установлена и их я даже не трогал.... - "...а с 1 июля 2016 г. - не менее 2 Мбит/с." Для чего я Вам изначально привел полный абзац? Вы там видели фразу "... с использованием точек доступа ..."? Если бы увидели, то поняли бы, что речь именно о точках доступа. Повторюсь еще раз!!!!! обнулили тариф по беспроводному подключению к точке доступа. Но к ней также можно бесплатно подключиться и проводом (если Вы его сами протянете), но в этом случае тариф в 45 рублей для Вас останется... Вот технические особенности - это уже дело Ростелекома. Не надо за них думать. Если нас, обывателей, не устроит реальная скорость, мы имеем право обратиться с претензией в Роскомнадзор. Они приедут и проверят. Не надо тут впустую разглагольствовать. P.S.: а оборудование точки доступа WiFi разное по России стоит. Одинаково только одно - физические ограничения технологии WiFi и диапазон 2,4ГГц. Но если Вам не нравится сидеть на скамеечке около этого столба, а дом Ваш далко от этого столба, то подключайтесь проводом и блаженствуйте.

Нет, скорость указана для канала связи к точке доступа. Где указана и с какой стороны? к точке доступа от абонента или от сети? На заборах тоже много чего написано :) Смотрим ПП РФ №241 и видим вот такое требование: Деятельность оператора универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием точек доступа должна обеспечивать предоставление пользователю универсальными услугами связи возможности передачи данных на пользовательское оборудование абонента со скоростью не менее 10 Мбит/с ........

Похоже автор статьи совсем не в теме :) Во-первых, отменили плату только по Wi-Fi. При подключении к точке доступа проводом тариф 45 рублей сохраняется. Во-вторых, отменили не из-за низкой популярности (хотя это могло выступить вторичным критерием), а из-за сложностей оплаты абонентами этих самых 45 рублей, учитывая, что в таких н.п. нет банкоматов, терминалов, банков, иногда и сотовых сетей... В-третьих, НПА предусматривает скорость НЕ НИЖЕ 10 Мбит на КАЖДОГО абонента, и до коммутатора чаще всего приходит 1 Гиг.

Самое страшное, что в наших домах это стало обыденностью. А операторы продолжают плакаться что им что то там мешают делать, куда то не пускают и т.д. И лоббируют что бы вообще они стали хозяевами в НАШИХ домах!!!

Интересно, а они считали разумность использования обученного специалиста связиста на работах, в которых у него не специальные навыки? Учитывая что он тратит на это время, которое мог бы потратить на заявки у другого абонента?

судя по всему что один оператор действует незаконно, что другой :) и при этом их ссору еще и в СМИ обсуждают?

Ого, сколько восклицательных знаков! И слова то какие- самовольствуют.. А сдается мне, мил человек, что у кого-то есть неуемное желание чего-нибудь отжать, прикрываясь намученной законодателем водой. Я ,вот, что-то не припомню таких же эмоциональных "жильцов", которые бы возмущались телефонистами с их всюду болтающейся лапшой. Ну, да они же , как правило, государственные, а там где сядешь, там и слезешь. Так же не видел ни разу, чтоб кто-нибудь возмущался домофонщиками ,с их координатными системами. Ну , типа, а чёй то по всем нашим стенкам провода прибиты, которые оскорбляют наши эстетические чувства? И аренду с них никто не просит, и за электричество тоже. А цена за домофон уже уверенно приближается к цене кабельного телевидения. Но как появляется провайдер - моментом все меняется. С чего бы,а? Не стоит обвинять человека не зная про него ничего! У меня нет желания и нет повода у кого-то что-то отжать. Я рядовой собственник в своем доме и меня задевает то безобразие, что творят Операторы в домах. То, что Вы таких жильцов не встречали, может говорить только об одном - слишком мало у Вас опыта или вы являетесь заинтересованной стороной, которая не хочет увидеть грязь у себя!!!

Это чистейшей воды лоббизм со стороны операторов связи. Главная проблема, с точки зрения жильцов-собственников, не решена!!! Операторы самовольствуют при размещении этой самой инфраструктуры нарушая все правила и НПА!!! Но этот вопрос никому не интересно продвигать, а собственники слишком дезорганизованы в рамках таких масштабов!!!

А у кого-то есть опыт создания в доме ТЗ, ТУ или т.п. требований к размещению инфраструктуры операторов? Это в рамках борьбы с "беспредельщиками" вешающими сопли и создающими дыры в перекрытиях?

Кто это "МЫ" вообще, если договор у них с жильцами (то есть собственниками). Как правило в таких ситуациях всякие "мы" - лишние. Хотя это не отменяет необходимость установки счетчиков (ну или подключения 100% собственников в доме). Мы - это собственники квартир... Не один и не два раза слышал такие фразы от провайдеров, что они делают наше будущее радостнее и что мы должны быть рады им и делать все для помощи :)

Сейчас вылезет куча представителей провайдеров и скажут что они нас осчастливили своим присутствием и что мы обязаны им в ноги кланяться и на блюдечке все приносить, причем бесплатно, т.к. у них есть договор с жильцами :)

Рад что Вам приносит удовольствие со мной дискутировать :) К сожалению, Вы запутались и выдаете желаемое за действительное. Я знаю и ЖК и закон о связи и много чего еще. В подворотне с бабками не общаюсь и в колхозе никогда не был :) Решение большинства, оформленное согласно закону - обязательно для исполнения меньшинством. И ничего Вы с этим не сделаете. В какой бы области это не происходило!

А почему один человек должен исполнять идиотизм, за который проголосовали 99% дураков ? Почему каждый "старший по дому" возомнил себя законодателем ? Для этого в ЖК РФ введено понятие кворума - минимального количества собственников на собрании. Если кворума нет, то эти 20% даже если все соберутся вместе, не смогут принять никаких решений. Про один процент - Ваше личное мнение, которое можете адресовать нашим законодателям :)

этот демагоический приём называется "увод дискуссии" :) очевидно, что если провайдер что-то испортил, он обязан этот ущерб компенсировать, с этим-то как раз никто не спорит, речь в статье не об этом, а о том, что брать с провайдера деньги за то, что он оказывает услугу - бред. Я попытался это показать на примере с симкой. Хорошо, другой пример: вы взяли у провайдера в бесплатное пользование роутер (или ТВ-приставку, не суть), главное, что это собственность провайдера. Поставили его (её) на тумбочку - и начали требовать с провайдера деньги за аренду этой тумбочки. На аргумент провайдера "за что" вы сказали "а ваш роутер моему соседу ножками покрытие тумбы поцарапал, поэтому платите". В этом я с Вами согласен! Деньги оператор должен заплатить только за потребленную электроэнергию. Или согласовать механизм компенсации собственникам. Т.к. зачастую оборудование стоит без счетчика, а значит засчитывается по статье общедомовое потребление и размазывается по всем собственникам. За сам факт размещения оператор не должен платить - мое мнение. НО, при входе в дом оператор должен предоставить все документы, согласовать свой заход на общем собрании и сделать не лапшу на потолке, а так, как требуют жильцы. Вот здесь Операторы и путают понятия оплаты. Если им самим влом собирать собрание, то ТСЖ или УК часто и просят с них деньги под предлогом организации собрания. Если Оператор сам организует и проведет собрание, то вообще никаких разговоров про деньги не должно быть. Ну а то, что оператор должен соорудить качественную и эстетичную инфраструктуру - это то, о чем они все забывают и что должно быть определено на общем собрании. Сейчас же из-за алчности и лени операторов ни собраний, ни качественных и эстетичных работ Оператор проводить не хочет и не собирается! А прикрывается плохими дядьками и организациями, и не видит что причина как раз в нем. Вот в этом проблема.

Сразу видно, не читали вы Жилищный кодекс РФ. Там сказано, что если на общем собрании собственники что то решили, то остальные обязаны выполнить это решение. Это не ограничение чьих-либо прав. А почему по Вашей логике 1% может послать оставшихся 99%??? Это Ваше личное мнение, не опирающееся ни на один документ.

Я не переходил на личное оскорбление. И Вам не советую. Вы не знаете о моей компетентности ничего! Захожу с одного логина и никогда не было манеры скрывать под другими логинами! Этим обвинением Вы оскорбляете не только меня, но и других!!! Стыдно товарищ!!! Это с каких пор шкафы стали не операторскими? Общее имущество используется как раз провайдерами. К примеру за то, что кабели через дом идут транзитом :) Но речь не о плате - её взимать действительно не за что, а о праве распоряжения общим имуществом. Ну не должно у одного из собственников права им распоряжаться, а тем более, отдавать это право сторонним лицам! Когда принимали ЖК, именно это и делали и необходимость общего собрания вводили. Впрочем, тому, что право собственности в последнее время вообще ничего не значит, я у не удивляюсь. Тут магазины сносят бульдозерами и целые нефтефирмы (аэропорты на очереди) отписывают, а мы с какими-то ящиками. Всё же несколько лет назад к имуществу более серьёзно относились: http://www.ordercom.ru/JUK.htm Я вот тоже не понимаю о каких деньгах здесь речь. Я как собственник, хочу что бы никто не портил мне ремонт. А если и необходимо что-то установить, то надо спрашивать собственников. Абсолютно поддерживаю Вашу точку зрения! сим карта разве не в моей собственности? Т.е. по Вашей логике, если я только что отремонтировал кровлю (мягкая кровля) и через неделю один из операторов (подрядчики МТС, пусть им будет стыдно) поставили там две стойки и сделали из крыши нашего дома узел для своих линейно-кабельных сооружений, то это абсолютно нормально??? И мне, как собственнику, потратившему несколько миллионов абсолютно безразлично как качественно и для кого они поставили эти трубостойки и как они их качественно загерметизировали. Собственников никто не спросил и испортили ремонт через неделю после ремонта (реальный пример из практики)!!!

В таком случае надо повесить надписи на этих трубах, что это собственность дома и не давать доступа к этой инфраструктуре. Пусть идут в суд доказывать, что это вообще их, операторов... :)

И каким это образом? :) не знаком ни с одним случаем Это самый легкий отмаз. Мы испортим, а Вы идите в суд и трепите нервы и тратьте свое время... А в чем разница Вашего имущества и общего имущества? :) Слово Имущество едино!!! Или Ваше имущество более имущественное? Вам самим не смешно? Поддерживают из-за неграмотности и нехватки времени одной из сторон, и лоббированием интересов другой стороны. Это не говорит что Ваша точка зрения верна. Как бы Вы, операторы, не относились к собственникам, но надо отдавать себе отчет, что они СОБСТВЕННИКИ. И надо с ними работать цивилизованно, а не придумывать себе врагов в виде УК и ТСЖ. P.S.: Как я уже и говорил, оператор никогда не поймет собственников, т.е. своих клиентов. А клиентоориентированность - это просто красивый костюм для улучшения своего имиджа. Все дело в деньгах и прибыли. И неумение цивилизованно работать выливается в нарушении чужих прав ради получения прибыли!!!

К сожалению это не только Ростелеком. Это все так работают. И при этом сами операторы не могут понять другую сторону конфликта. Или не хотят (более вероятно)...

Приходите и трогайте общее имущество. Почтальон не портит имущество. А кто Вам давал такое право?

При чем здесь бабло, которое так и норовят все вокруг отобрать у бедненьких операторов? :) А порча общего имущества? А незаконное подключение к электросети и отъем электроэнергии? Это все в рамках закона с точки зрения "достояния нашей страны" (т.е. операторов)? Т.е. следую Вашей логике, я могу вломиться к Вам в квартиру, наделать дырок в стене, в телевизоре, в Вашем люимом диване и потом с улыбкой уйти, мотивируя тем что я не отчуждаю Ваше имущество и Вашу собственность? С Вашей точки зрения нормальные условия - это полная безнаказанность? Какие тех.условия и какие предписания. Операторы, которым плевать на закон, никогда не ответят на такие бумажки каких то там собственников... Это говорит лишь о том, что есть компании, которые давно плюют на законы страны, а есть операторы, которые пытаются хоть как то жить по правилам... ОДИН абонент не может давать право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЩЕГО имущества. Хотя что говорить, оператор этого никогда не поймет...

У Вас явно прослеживается точка зрения Оператора связи :) УК - это сервисный агент и он тоже не может кого-то пустить или не пустить (если жильцы ему не передали это право на одном из собраний). Из-за не профессионализма, лени и других черт наших операторов происходит подмена понятий. Операторам просто проще бодаться и писать в СМИ про плохие УК, а работать напрямую с собственниками, как это принято по закону, никто не хочет...