ol

Subj собственно. Если всю сеть строить на свича с FD, то разве не будет канал равномерно делиться между клиентами. У кого есть пара свичей и 6-8 компьютеров в офисе, проверьте плз (если не трудно). Схема подключения примерно следующая: Свич #1: В него 4-ре компьютера (под номерами 1, 2, 3, 4), кабель на второй свич и выход на интернет шлюз. Свич #2: В него компьютеры #5 и #6. Компьютер #1 имитирует Файл-сервер. С него надо несколькими потоками качать файлы на компьютеры #2 и #5. Компьютеры #3 и #4 имитируют передачу файлов между клиентами. С одного на другой надо качать файлы одной сессией. Компьютер #6 имитирует клиента, который пользуется Инетом. С этого компьютера надо просто побродить браузером по инету и субъективно оценить - тормозит Инет или нет. По идее, если канал делится между клиентами, то Инет тормозить не должен (т.к. канал в инет обычно значительно меньше 100 Мбит).

Ну ладно. А кроме "кому это надо" замечания/предложения есть? Может кто мелкосхемку какую-нибудь знает, которая в зависимости от напряжения на управляющем входе выдает импульсы определенной скважности? Или из рассыпухи собирать придется?

Сразу предупреждаю: ногами сильно не бить ибо паяльник уже забыл когда в руках держал, да и возможно велосипед изобретаю. Идея такая: На вход подается 50В постоянки. Далее стоит генератор с регулируемой скважностью импульса. Эти импульсы далее ссглаживаются на кондере. Получаем на выходе 12 В постоянки. С выхода обратная связь на схему управления скважностью. Как только на выходе напряжение падает - автоматически скважность импульсов увеличивается, что приводит к возрастанию напряжения на выходе. А входные 50 В можно и по парам передавать (типа удаленное питание). При этом в определенных пределах длинна кабеля не будет играть роли (ну придет не 50 В, а 40 В - скважность увеличится и на выходе получим те же 12 В). Вот собственно и вся идея.

А именно так оно и будет работать. Просто есть клиенты, которые будут подключать к свичу свой хаб (несколько компов в комнате). Есть, которые будут подключать только компьютер. И кроме того есть довольно продвинутые клиенты (админы в комнатах с хабами), которые могут не устоять перед желанием "тырить мелочь (трафик) по карманам". По-этому и хотим считать трафик по порту. Можно конечно VPN поднять и на каждый компьютер по входу выдать, но некоторые хотят вход без паролей (фиг их поймешь этих клиентов). В крайнем случае можно загнать каждый порт в отдельный VLAN и еще дополнительно статически таблицу MAC адресов на каждый порт вогнать. И привязать статически на сервере MAC адреса к IP адресам. И считать по IP адресам.

А много ли их будет? Каждый порт в отдельный VLAN, а мастер-порт в сервер. ИМХО если погрешность будет меньше 0,5%, то можно и пренибречь. Можно конечно взять SS2 1100 с его 802.1Q, на серваке на каждый VLAN прописать свою подсеть и считать ipacc'ом. Но это несколько дороже получается.

Это как? Вот читаю мануал: Octets Received The number of octets received by the port. The calculation includes the MAC header and Cyclical Redundancy Check (CRC), but excludes preamble/Start-of Frame-Delimiter (SFD). Octet counters are accurate to the nearest 256 octet boundary. Octets Transmitted The number of octets transmitted by the port. The calculation includes the MAC header and CRC, but excludes preamble/SFD. Octet counters are accurate to the nearest 256 octet boundary. Да в трафик включены MAC заголовки и CRC. Но, во-первых Это не так уж и много, а во-вторых есть еще Frames Received и Frames Transmitted, т.е. заголовки можно вычитать.

Хм. А вот отсюда поподробнее (и лучше в мыло), ибо свич реально нужен, но очень не хотелось бы, чтобы его на таможне стопанули и таможенный сбор содрали как за новый (у меня этот сбор тогда из зарплаты вычтут :( ). Да и перевод денег в Екатеренбург разве что через WU (а там процент неслабый). Правда можно еще попробовать через WM. Я наверно не так выразился. Нужна прога под линух, которая будет запускаться раз в 30 мин. Этой проге надо передавать номер порта. А она должна считывать, сколько входящего/исходящего трафика прошло через порт и сбрасывать эти показания в ноль. Снятые данные закидываются в БД. На основании этих данных порт блокируется (или не блокируется, если деньги еще есть). Т.е. надо знать как программно по линухом считать данные с счетчиков порта, обнулить счетчики порта и отключить/включить порт. Больше ничего мониторить не надо.

Боюсь с таможней напряги будут. А оптический модуль как раз не очень нужен (пока). Свичик будет стоять в офисном сдании (тех. площадка наша) и считать трафик по порту (они это вроде умеют). Кстати кто-нибудь пробовал это делать? Какие есть нюансы? Если есть готовая прога для снятия по SNMP прокачанного трафика и не жалко поделиться, киньте плиз в мыло.

Если б/у 3com SS2 1000 в качестве управляемых свичей использовать, то там порты 10 Мбитные. При этом можно и свичи использовать (в пределах дома пусть юзеры и на сотке гоняют, а на магистраль не более десятки). Вот только не видел я у нас на Украине тех, кто б/у 3com'ами торгует.

Кто нить продает б/у 3com SuperstackII 1000 или 1100 в Украине? Купили бы один (для начала) за приемлемые деньги.

Ну 2 бакса, это я для примера сказал. Более правильной цифрой наверное будет $1. Ну я наверное представляю тут "традиционного" провайдера. Так вот, стоимость организации модемного пула v.90 на 30 номеров составляет где-то $30000. На эти $30000 можно построить сеть на нормальных свичах, и даже магистраль оптикой протянуть. И прибыль с этой сети будет побольше (я так думаю). Опять же, за аренду потока E1 надо еще около $600-$1000/мес. платить. Так что если строить сеть не на общественно-добровольных началах, а из расчета заработать на ней, с привлечением инвестиций учредителей, да так, чтобы построив один раз голова потом поменьше бы болела, то строить надо на "правильном" оборудовании. И биллинг сразу писать нормальный. Самые популярные поставлю. А не популярные (в которые будут играть 3-4 чел.) врядли перешкалит 2,5 ГБ. Ты хочешь сказать, что найдется куча клиентов, готовых потратиться на пару-тройку 80-гигабайтных винтов, для организации своих бесплатных ftp-серверов? Да ради бога. При правильном биллинге, я тебе сделаю тарифы а-ла диалап (зарежу шейпером блок адресов до 3Кб/сек и при конекте по ВПН через радиус буду выдавать первый свободный айпишник из этого блока). При этом поминутку платить не надо будет. Как ты думаешь - переключатся пользователи на модем или нет? Людей надо приучать, что халявный сыр - только в мышеловке. И то его сперва кто-то купил и туда положил ( (с) не мой ).

Хорошо. Вот допустим я твой админ и говорю тебе: Абонплата $5, в абонплату входит 2,5 ГБ локального трафика, а все что свыше 2,5 ГБ - по $2 за Гб. Я пойду нафиг? :)

Хм. Может я не понял чего. Цитата: "реальный СЕЙФ, был сперт из одной конторы, есть ещё два, но не продам, лучше у Енота из Ультры покупайте, сегодня купили два (фотки могу выложить куда нить завтра, сфоткаю во всех ракурсах, потому что ящик в натуре мазовый), блин, еле в машину в двоём погрузили, весят много, но толку не меньше... " Т.е. у человека есть еще два номенклатурных сейфа (таких же, из которого украли) но он их не продаст (т.к. они не фонтан и лучше покупать новые, которые он купил у Енота, те самые, что на фотках). Сейфы тяжелые, но толково сделанные. Еще цитата о старых сейфах, из которых украли: "Размеры нашего сейфа в вертикальном положении: 100х50х50 см. в верху есть небольшое отделение, типа для денег, да ты что? сейфа ни разу не видел... :-)) были приварены лично мной гаражные точёные петли, врезан нехилый замок за 350 рублей на 4-х ригелях...." ИМХО описание и фотки сильно отличаются, т.е. на фотках не старые сейфы (из которых украли оборудование), а новые ящики, купленные у Енота.

Да забыл указать: ссылка взята на www.hub.ru , автор TihonovP

http://totkto.narod.ru/box/box.html В первый раз глянул - фигня, навесы в местах сварки болгаркой подрезаешь и дверь вытягиваешь. А потом посмотрел по-внимательней. Ан нет. В закрытом состоянии задняя стенка двери даже в спиленном состоянии упирается в несущую планку. Тут только если ящик пополам распилить, тогда только откроешь. Еще б посредине двери ребро жесткости сделать и все. ИМХО лучший вариант ящика, из тех что я видел. 2 Nag. По-моему отличный кандидат для следующего обзора.

есть - пиши на мыло - пообщаемся Хм. А мыла то нигде нет :). Ни в месаге ни в профиле. Мыльни мне на ol@donapex.net свое мыло, если светится не хочешь.

А где-нибудь поближе к Донецку есть?

Если б они ее оттуда переписывали, мы б сейчас не гадали бы на кофейной гуще где у 8308B в EEPROM зашита скорость порта. Блин. Читать приятно (даже с моим английским более-менее понятно). Да уж. Чего там только нет.

Их же вроде сняли с производства?

Если не трудно кинь и мне плз.

Появилось малость свободного времени - решил немного почитать описание схемы центрального процессора http://www.nag.ru/goodies/resurs/6208-20.pdf . На странице 29 читаю Bit(s) Field Description 7 – 6 Mode Select source 5 Duplex Full / NOT Half Duplex Configuration 4 Speed 100 Mb / 10Mb Configuration 3 DsFulDpxFC Disable Full Duplex Flow Control 2 PortPriority Port Priority 1 – 0 Not Used Т.е. выходит, что если в EEPROM прописать, что бит 4 равен 0, то скорость порта будет 10Мбит? Интересно, а на другие чипсеты есть такая же документация?

Ну можно и не очень приличный :). Но дело даже не в этом. В принципе, все, что там надо поменять - это прошивка. Но обычно на эти чипы фиг документацию найдешь. А если и найдешь, то попробуй сперва дизасемблировать код. Да и разобраться в нем - замахаться можно. Это не самому по новой писать. По опыту знаю - разобраться в приличной чужой программе - легче заново написать.

Попереписывался с VVG по поводу его ребутера (http://vvg.pp.ru/conf/showthread.php?s=&postid=430&t=5912#post430). Вообщем девайс планируется нехилый: Пинговалка, ребутер, откл. клиентских портов, принудительное переключение на 10 Мбит, детектирование есть подключение к порту или нет, замер температуры, анализ TTL входов (можно датчик открыто/закрыто на двери ящиков прицепить). Вообщем берем свич подубовее, цепляем на него этот девайс, и получаем почти управляемый свич.