diver52

Все равно спасибо за инфу. Создал пост на 4pda - может там что-то насоветуют. Возможно, куплю banana pi2 - цена не шибко дороже микротика.

Frans Спасибо большое! То, что нужно. Приобрету RBM33G и попробую настроить, как будет время. Цена более чем адекватна. Как раз у меня та ситуация, когда один модем будет воткнут в этот микротик, а второй будет подключен через WAN порт и витуху за 100 метров к плате-роутеру на дереве. :)

Frans, спасибо большое за ссылку. Raspberry pi можно использовать под сервак? Только проблема в том, что в статье указан пример с usb модемами. В моем случае нужно 2 wan порта и 1 lan. Или банально использовать коммутатор? У кого есть опыт настроек проекта OpenMPTCP? Интересно, на сколько надежно будет работать эта система. Не хотелось бы тратить деньги и время на эксперименты без результата.

Максимальная скорость выше 100 мбит/сек не требуется. Про суммарную минималку ошибся, просьба сильно не пинать. :) Суть в том, чтобы просто объединить каналы. Пускай провалы будут вплоть до 4-5 мбит, но они будут кратковременные. Что принципиально, так это чтобы был один IP адрес, и он не менялся при отвале какой-то из сетей. А то многие сервисы работать не будут. Тут вижу выход только в стабильном VPN, за который точно придется платить. Я готов к этому. Вернее, можно сделать и на бесплатном, но об его стабильности речи идти не будет. Гуглил про микротики - вроде как они позволяют это сделать, но IP адрес будет периодически меняться с одной сети на другую - это не допустимо. Попутно глянул mikrotik RB4011 - ценник для меня адекватный, если удастся его настроить под мою задачу. Но гигабитные порты для меня избыточны - мне хватит 100 мбит.

Нужна железка, которая позволит суммировать 2 WAN соединения. Т.е. чтобы скорость с 2-х разных операторов складывалась и соединение не рвалось при потере линка на любом из двух. Особо в эту тему не вникал, но пока это я вижу в том, чтобы выдавался IP адрес через VPN, а удаленный сервак просто бы прогонял через себя два разных подключения с разными IP. Я знаю, что у фирмы Kroks есть роутер с 2-мя СИМ картами, который позволяет как раз суммировать каналы. Но это не подойдет для моего случая. У меня за городом установлены в разных местах точки с 4G интернетом. Они удалены между собой примерно на 100 метров и в герметичных боксах находятся связки модем + роутер. Объединить их в одну нет возможности - они ловят четко в определенных местах - одно на мачте, другое на дереве. Поэтому и ищу именно роутер, который позволит суммировать два канала. Я готов платить доп. абонентскую плату за VPN, если это требуется. Пинги до 200 мс меня тоже устроят. Суть в том, что скорость в одной точке плавает от 2 (вечером) до 90 мбит/сек (ночь) в зависимости от загрузки базовой станции, а в другой от 5 до 20 мбит/сек. Плюс не хватает стабильности - все же это радиоканал. Мне нужно получить скорость не ниже стабильных 8 мбит/сек. Буду благодарен тем, кто подскажет, какая железка справится с данной задачей. В особо сложных настройках я не силен - интересует уже отработанная схема настройки с понятным интерфейсом.

Устройство уже получил и протестил. Еще раз приложу ссылку с алиэкспресс (не реклама): https://aliexpress.ru/item/32969823395.html Вбил IP адрес устройства, чтобы он находился в одной сети с моим роутером. А также IP адрес для пинга. Все это делается через прогу, которую высылает продаван по запросу. Разобраться очень просто. Правда, почему-то время и интервалы запросов поменять не выходит. Но оно и не нужно. Железка настроена так: отправляет через каждые 10 сек 10 пакетов. И если подряд теряются 10 штук, то размыкает контакты на релюшке. Потом ждет 120 сек, пока загрузится роутер. Поставил и проверил, работает, как часы.

Всем большое спасибо! Разобрался и все заработало! Оказывается, я неверно указывал синтаксис RTSP. В конце нужно было обязательно написать /mpeg4/ch01/main/av_stream Выбрал сервис IpEye - цена всего 100 руб/мес и запись до 7 суток в облако. То, что нужно. Через приложение на телефоне все работает. Тему можно считать закрытой.

Все же остановлюсь на записи в облако, несмотря на абон. плату. Основной вопрос, как пробросить порты? Сейчас я добился того, что есть доступ с любой сети через внешний IP - открывается через http веб интерфейс камеры, но запрашивает логин и пароль. RTSP поток категорично не хочет запускаться. Порты пробросил так, как указано на картинке во вложении. Пример ссылки RTSP (умышленно изменил IP адрес провайдера и пароль): rtsp://admin:password@85.100.15.203:554 P.S. Еще очень важный момент. Камера поддерживает только кодек H.265 или H.265X.

Просто задача в том, чтобы на месте наблюдения была ТОЛЬКО камера и интернет с белым IP. Камеру и регистратор в месте наблюдения могут украсть с вероятностью 90%. Спрятать регистратор в сейф просьба не предлагать. Как настроить запись на удаленный регистратор? В этом главный вопрос. Т.е. как настроить роутер и камеру для этого?

Где угодно - это в радиусе витой пары или действия WiFi сети? Это не вариант. Если где-то в другой точке во внешней сети, то это другой разговор. Очень прошу подсказать, как настроить такую схему.

Суть не в том, чтобы сэкономить на оборудовании. Речь идет об экономии только за абон. плату в долгосроке, т.к. запись будет вестись явно больше года. А в том, что поставлена задача писать в облако, т.к. камеру могут украсть также, как и регистратор. Да еще нужно настроить китайскую миниатюрную камеру (а не любую обычную, где есть модели со встроенной записью в облако), которую можно спрятать. Поставить регистратор или настроить запись на карту памяти для меня просто. А вот с записью в облако придется разобраться.

Спасибо большое. Устроит архив даже на сутки и только по движению, лишь бы подешевле. Неделя архива не нужна, будет только одна камера и один юзер, все по минимуму. На роутере как называется пункт, где нужно писать адрес провайдера и камеры? Можно на любом примере. Хочу разобраться, как это настроить. На внешнем сервере un:pw указываются логин и пароль роутера? static - адрес провайдера?

Прошу помощи разобраться с настройкой обычной китайской IP камеры для записи в облако. Имеется: 1.) Статический IP адрес от провайдера. 2.) На IP камере можно включить RTCP поток или FTP. Встроенной записи в облако нет. 3.) Подойдет любой платный и стабильный сервер со стоимостью до 300 руб/мес. 4.) IP камера поддерживает только H.265 720p. Битрейта вполне достаточно 0,5 мбит/сек. Глубина архива нужна 2-3 суток непрерывной записи. Основной вопрос в том, как связать камеру с IP адресом провайдера. И как при необходимости пробросить порты на роутере. Может есть какие-то подробные статьи или мануалы для конкретного облачного сервера, который не привязан к какому-то одному производителю камер. Заранее спасибо.

Я так и понял. Это уже дорого для меня. Пообщался с продавцом с алиэкспресс по поводу платы реле, он выслал инструкцию. Ее прилагаю во вложении, если кому-то будет интересно. Судя по всему, это то, что мне нужно без лишних наворотов. Кому будет интересно, как железка придет, могу написать мини обзор в этой теме. Полагаю, это актуально не только для меня, но и для многих, у кого на даче или в деревне стоит видеонаблюдение или умные розетки. И как специально в самый не нужный момент зависнет интернет соединение. Чтобы туда не ездить, этот ватчдог решит проблему за 5 минут и перезагрузит роутер. 2路网络控制器继电器 网络看门狗 路由器重启 断网监控 网络检测常闭功能——英文说明书.doc

У дешевого микротика нет управления PoE. Или за 1750 руб модель подойдет? Если да, то это вариант. Просто у этой дешевой модели я не увидел выхода управления на реле.

Микротик не интересует при наличии уже готового роутера. Во-первых, в микротике лично для меня сложные настройки. Во-вторых, дорого.

Спасибо большое. Тоже обратил внимание, но уж слишком похоже на обычное ethernet реле без функции watchdog. Поэтому задумываюсь, покупать ли.

Прошу совета в выборе какой-нибудь китайской платы watchdog. Ситуация следующая: у меня за городом установлен беспроводной интернет, и где-то 1-2 раза в месяц происходят зависания линка. При перезагрузке все сразу восстанавливается. Интересует отдельная плата, не зависимая от софта на роутере (а вдруг сам роутер тоже зависнет). А интернет нужен как для видеонаблюдения, так и для управления умными розетками. Цель платы простая: пингуем раз в 5 секунд любой внешний ресурс (а лучше 2-3, чтобы не было ложных перезагрузок). И если происходит потеря пакетов 10 раз подряд, то выполняется отключение питания на 5 секунд. И ждем 120 секунд, чтобы оборудование успело прогрузиться. Полагаю, что уже есть готовое устройство, позволяющее решить эту задачу. Для мониторинга можно использовать как LAN порт, так и WiFi - мне это не принципиально. Буду очень благодарен в помощи выбора. Цена до 2 тыс. руб. вполне устроит.

Сегодня объект выполнил. Как практика показала, аттенюаторы не греются и не сгорают, но даже на 6 дБ вносят довольно сильное затухание. Даже большее, чем по расчетам. Плюнул на них и не стал ставить, т.к. высокий сигнал с базовой станции был только на крайних антеннах и ослаблялся кабелем/делителями. В целом получилась следующая схема: 1.) Сигнал с уличной антенны находился в пределах -45...-54 дБ (базовая станция на виду через 100-200 метров). 2.) Три ветки внутренних круговых антенн: а.) 3 антенны подключены каждая через симметричный делитель (усиление делал не я, а дорабатывал после других монтажников). б.) 2 антенны (цепочка) через несимметричный делитель 5 дБ, крайняя антенна через симметричный делитель. в.) 4 антенны. Вся цепочка через несимметричный делитель без ослабления, длина кабеля до делителя 25 метров, а далее через симметричный делитель трасса делится на 2 + 2 антенны. 3.) Всего 2 усилителя (объединены делителями сигнала со стороны входа и со стороны выхода): а.) DCS усилок на 70 дБ. Усиление UL|DL макс. 70 дБ (работает без возбуда). б.) UMTS 3G усилок на 80 дБ. Усиление снижено до 67 дБ ввиду возбуда при большем (проверил спектроанализатором). 4.) Максимальный сигнал с крайних трех внутренних антенн из 9-ти -85 дБ. На остальных шести (внутренние) в пределах -95...-100 дБ. Ввиду огромной площади под 2000 м2 и большого количества внутенних антенн усиление вышло слабоватое в некоторых местах. Усилки позволяют выжать большее. При максимальном усилении все становится идеально и по всей площади, но внешняя антенна начинает жестко фонить и это явно нельзя оставлять. В случае необходимости придется только "играться" положением и типом (разной направленности и с разным усилением) внутренних антенн. Других вариантов не вижу. Либо экранировать все окна на цокольном этаже. :) P.S. внешняя антенна размещена выше уровня крыши и между ней и сетью внутренних антенн 3 этажа и 4 слоя бетонных плит. Экранировка более чем достаточная, но все портят окна на цоколе (как раз выходят в сторону базовой станции без каких-либо серьезных строений). Во вложении приложил схему всех подключений. Не подписанные отрезки кабеля - это короткие шнурки менее 1 метра просто для соединения. Я бы использовал практически везде на цепочках несимметричные делители, но повторюсь, у заказчика была цель добавить усилитель 3G и оптимизировать работу его старого DCS усилителя на уже готовой кабельной трассе. И то ее пришлось изменить, а раньше все 6 антенн висело в ОДНОЙ длинной цепочке с суммарной длиной кабеля в районе 100 или даже более метров. Была просто петля кабеля 50 метров и куча делилок и в итоге на крайней антенне мы имели практически полное отсутствие сигнала. Я это перетянул и оптимизировал, стало заметно лучше.

Спасибо, главное узнал. По поводу сигнала да, все верно. -85 дБ это сигнал с на внутренней антенне с улицы. Фильтры это хорошо, но дорого. Клиенты как всегда хотят сэкономить

Конечно, делители и часть из них не симметричные. Во-первых, разная длина кабеля. Во-вторых, уровень сигнала совершенно разный. Аттенюаторы буду подбирать исходя из длины кабеля, делителей и уровня сигнала. Главный вопрос не сгорят ли аттенюаторы. Где-то их точно придется подобрать и установить. Всего будет где-то 7-8 внутренних антенн, суммарная длина кабеля в районе 100-150 метров, а площадь помещения в среднем под 2000 м2. Причем какие-то комнаты на цоколе хорошо экранированы от сигналов с базовых станций, а в какие-то сигнал довольно хорошо проникает. Отсюда и необходимость в аттенюаторах.

Я хочу уточнить про тип и мощность аттенюаторов. К примеру, нужно усилить сотовую связь по 3G на крупном объекте и отбалансировать уровень сигнала на внутренних антеннах. Например, на одной из ВНУТРЕННИХ антенн уровень сигнала с базовой станции равен -85 дБ (и меньше сделать не получается), а на другой -100 дБ или ниже и т.д. Скажем, на антенне с сигналом -85 дБ мы ставим аттенюатор 15 дБ, а антенну -100 дБ не трогаем. Но вопрос возникает в плане мощности аттенюаторов. Например, мы используем усилитель на 80 дБ, т.к. объект крупный и мощность у него составляет 1 Вт. Есть 2 разновидности аттенюаторов от фирмы Крокс: 1.) Аттенюатор 10 дБ F-75-10. 2.) Аттенюатор 10 дБ N-50-10-2. Понимаю, что разные разъемы и разное волновое сопротивление, но цена очень сильно отличается в пользу первого. И если у нас цель снизить уровень сигнала, то переход волнового сопротивления 50-75-50 Ом лишь повысит КСВ и еще уменьшит уровень сигнала, что нам и нужно. Но главное, что у второго аттенюатора указана мощность 2 Вт и он точно выдержит нагрузку. А у первого она совершенно не указана. И я боюсь, что в процессе эксплуатации аттенюатор будет просто перегреваться, пока не сгорит. Кто может подробно об этом рассказать? Если бы я использовал усилитель на 50 или 60 дБ, то в принципе не поднимал бы вопрос. Но усилитель будет на 80 дБ с честными 1 Вт мощности, а в пике может и больше.

720p видео далеко не все одновременно смотреть будут. И в целом сама сеть больше 30 мбит/сек не даст. Отсюда и смысла нет делать 5 ГГц с большой полосой пропускания. За глаза хватит 802n на 2,4 ГГц. Спасибо за рекомендации, но в целом вопрос подбора железки остается открытым. Все же хотелось бы что-то выбрать не по обзорам в интернете, а по реальному опыту использования форумчан. Склоняюсь к тому, чтобы найти железку без лишних наворотов, которые не нужны.

slv700 В целом примерно такая же картина (только еще хуже) бывает на zyxel keenetic. Модель лучше брать Enterprise Access Point E425H 802.11 ac wave2 ? Напомню, что мне избыточный функционал не нужен и нужен только диапазон 2,4 ГГц. Но мощный проц и равномерное деление трафика жизненно необходимо. И именно до 20 клиентов (при этом в час пик запросто 10 клиентов могут одновременно гонять потоковые видео пусть и не 1080p, но 720p точно). Мощность точки доступа также не принципиальна - железка будет стоять по центру комнаты 100 м2 и нет никаких препятствий на пути к клиентам. И далее комнаты покрытие не нужно. Также не нужен бесшовный Wi-Fi - точка будет работать одна.

slv700 Спасибо большое. Все понятно и по уму расписали. Найти пункт меню (при его наличии) Client traffic management я смогу. Вопрос только какие железки хорошо умеют делить трафик поровну? Могу сказать, что тот же zyxel keenetic 4G iii этого не умеет делать. Сам лично экспериментировал - кто начал грузить первым что-то из сети, тому все и отводится. И это далеко не 50 на 50. Для обычных клиентов этого достаточно, когда сидит в сети 2-3 человека. Но когда их до 20, то в плане деления все печально - кто-то забирает всю полосу, а у кого-то интернет вечно тормозит.