[rdmitrich]

С этим проще, сервисных центров по циске OVER9000, самый маленький контроллер - 6 точек, и т.д 20, 30 ,50 ~ ))) И я уверен на все 100500 %, что БУ циска, надежнее нового ubnt unifi.

Да и БУшную циску нужно постараться "не найти" В любом случае, это профессиональное решение, из серии "установил и забыл", мануалов по настройке реально много, на том же самом хабре, товарищ буквально по пунктам разобрал настройку контроллера и точки. Микротик, пока у него не допилят кепку, ставить для данной задачи не рекомендую, а автору поста советую не искать лёгких путей !!

 

Тут вопрос другого плана. Допустим есть здание из 10 комнат с бетонными стенами толщиной в метр. Что бы обеспечить покрытие нужно поставить в каждой по точке доступа, в случае микротика или убнт это решается просто, стоят они не много, с циской же придется поставить 10 дорогих точек.

Да, действительно, 10 нереально дорогих точек, стоимостью 1000 руб за штуку :)

http://www.dostami.ru/Cisco-AIR-LAP1131AG-A-K9-Aironet-Wireless-Access-Point-14019/ebay-item/251605712336?&listing_type%5B%5D=fixed_price&query=cisco+aironet+

[butuz]

porozut

UBNT тоже очень нравятся, поднимал мост на нано m5 - очень стабильно работал. Но у убиквити есть крепеж только на мачты, если память не изменяет.

Цена убиквити 3т.р., а dap-1320 в моем случае: 1300руб/шт. ) Выгода спорная, но и не в ней дело.

Морочиться не хотел с крепежом для убиквити! У DAP полноценная вилка. И он маленький как фумигатор.

И ещё! У убиквити же выносной поешный блок о котором не пишут в рекламе ) !?.

Ну и как бы это выглядело на голой стене с розетками?