Jump to content
Калькуляторы

Catalyst 3750 G и мультикаст

Добрый день. Тестирую схему. На Catalyst настроено:

vlan 9 ip pim sparse-mode

vlan 54 ip pim sparse-mode

vlan 52 ip pim sparse-mode

ip multicast routing enable

ip igmp snooping enable во всех vlan.

 

Вопрос - в vlan 9 между Источником и Cisco постоянно идет весь поток multicast (120 Мбит) вне зависимости, сколько активных User смотрят, даже если нет ни одного User.

Так должно быть?

post-86069-043758800 1386842859_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

идет весь поток multicast (120 Мбит) вне зависимости, сколько активных User смотрят, даже если нет ни одного User.

 

Из-за PIM

Share this post


Link to post
Share on other sites

идет весь поток multicast (120 Мбит) вне зависимости, сколько активных User смотрят, даже если нет ни одного User.

 

Из-за PIM

То есть так и должно быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы взаимодействуете по vlan 9 с источником по PIM, то зачем на vlan 9 включен igmp snooping ?

 

p.s. возможно как раз поэтому Вам источник льёт постоянно поток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы взаимодействуете по vlan 9 с источником по PIM, то зачем на vlan 9 включен igmp snooping ?

 

p.s. возможно как раз поэтому Вам источник льёт постоянно поток.

Не помню уже, настраивал по мануалу какому то. Сейчас для транспорта услуги использую http unicast. Вот решил попробовать сделай "всё по уму", пока очевидных плюсов multicast не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему, очевидным плюсом multicast является возможность использовать MVR (ну или ISM для Dlink).

К примеру, при схеме с http unicast два клиента на уровне доступа пытаются смотреть один и тот же канал, что приведёт к дублированию отправки потока на коммутатор.

В случае с MVR (ISM) до коммутатора побежит один поток, а коммутатор уже "спустит" его до клиентов.

 

Но если Вас не интересует вопрос масштабируемости, то для Вас это может не оказаться плюсом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему, очевидным плюсом multicast является возможность использовать MVR (ну или ISM для Dlink).

К примеру, при схеме с http unicast два клиента на уровне доступа пытаются смотреть один и тот же канал, что приведёт к дублированию отправки потока на коммутатор.

В случае с MVR (ISM) до коммутатора побежит один поток, а коммутатор уже "спустит" его до клиентов.

 

Но если Вас не интересует вопрос масштабируемости, то для Вас это может не оказаться плюсом.

Про ISM и MVR я в курсе что это. Как раз от агрегации до доступа у меня "толстые" каналы. Вообщем, конечно, будем тестировать. Но пока меня беспокоит ситуация, описанная мною в первом посте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ситуации с постоянным потоком: а сервера, которые вещают поток, находятся в том же сегменте (10.11.10.0/24) ? Если так, то попробуйте их вынести в другой сегмент и vlan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ситуации с постоянным потоком: а сервера, которые вещают поток, находятся в том же сегменте (10.11.10.0/24) ? Если так, то попробуйте их вынести в другой сегмент и vlan.

Всмысле в другой сегмент? Между источником и cisco и так отдельный vlan 9 и отдельный сегмент относительно user.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я почему-то подумал, что источник это отдельный маршрутизатор, в который воткнуты вещающие сервера.

 

Тогда нет ничего удивительного, что у Вас поток постоянный от источника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я почему-то подумал, что источник это отдельный маршрутизатор, в который воткнуты вещающие сервера.

 

Тогда нет ничего удивительного, что у Вас поток постоянный от источника.

То есть всё правильно - так и должно быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня практически по такой же схеме льются внутренние потоки IPTV. До каждого роутера льётся весь поток, даже если его никто не запрашивал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this