a-zazell Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 Здравствуйте, есть схема (см. вложение). Суть в том, что R1-3 - Cisco SR, а R4-5 Mikrotik RB. На R2 и R3 видим маршрут к сети a.b.c.d/30 как ospf c метрикой 31 и 41 соответственно. Но на R1 маршрут к сети a.b.c.d/30 определен в EIGRP процессе и уже с одинаковой метрикой от R2 и R3 и лучшим выбран R3 (насколько помню, из-за большего ip адреса) Итого проблема: На R4 дефолт смотрит на R2, на R5 на R3. Пакет из сети a.b.c.d/30 идет через R2, а к нему возвращается через R5 (петелько). Сразу подумал увеличить стоимости на беспроводном линке routing ospf int wlan1 cost=1000 - не помогло. Схема данная организована для L3 резерва R4. Пришлось пока положить линк беспроводной. Вопрос возник, как не применяя route-map (запаришься следить за подсетями) дать понять eigrp, что для маршрутов ospf с разной метрикой надо делать анонс с разной метрикой? Вставить ник Quote
g3fox Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 Попробуйте на R2 матчить по ip-next-hop. route-map xxx match ip next-hop set ... router eigrp ... redistribute ospf ... route-map xxx Но, наверное, есть более грамотный способ. Вставить ник Quote
zi_rus Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 на R1 включить OSPF и прекратить заниматься редистрибьюцией Вставить ник Quote
a-zazell Posted May 5, 2012 Author Posted May 5, 2012 на R1 включить OSPF и прекратить заниматься редистрибьюцией R1-3 - backbone, R4-5 вешаем с оспф, отдаем им дефолты, получаем что на них висит, раздаем по eigrp. Добавлять всех в процесс ospf смысла нет. Вставить ник Quote
zi_rus Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 на R1 включить OSPF и прекратить заниматься редистрибьюцией R1-3 - backbone, R4-5 вешаем с оспф, отдаем им дефолты, получаем что на них висит, раздаем по eigrp. Добавлять всех в процесс ospf смысла нет. так называемый бекбон можно успешно засунуть в отдельную area и получится тоже самое что и есть. если вы не используете какие-то особенности eigrp, то ospf с несколькими area будет самым правильным, и дефолты сможете также раздавать Вставить ник Quote
a-zazell Posted May 5, 2012 Author Posted May 5, 2012 так называемый бекбон можно успешно засунуть в отдельную area и получится тоже самое что и есть. если вы не используете какие-то особенности eigrp, то ospf с несколькими area будет самым правильным, и дефолты сможете также раздавать Ну если уточнять, то схема с ареями в данный момент во сложении Вставить ник Quote
martin74 Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 А зачем тут EIGRP вообще? Нельзя его заменить на area 0 ospf? И все будет красиво и аккуратно.... Вставить ник Quote
a-zazell Posted May 5, 2012 Author Posted May 5, 2012 (edited) А зачем тут EIGRP вообще? Нельзя его заменить на area 0 ospf? И все будет красиво и аккуратно.... Между R2 и R3 еще около 30 sr - это backbone. Нельзя. Ставим mikki, с ним поднимаем маршрутизацию на OSPF. Edited May 5, 2012 by a-zazell Вставить ник Quote
zi_rus Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 ну, тут вы сами виноваты Во-первых, eigrp совсем не подходит для маршрутизации на backbone, туда больше подходит ospf или is-is А во-вторых, начали разводить мультивендорный зоопарк Что бы вы там не придумали, какой бы изврат не соорудили, это уже будет костыль, а это дополнительные проблемы в перспективе PS на втором рисунке, зачем area 0 разорвали? Вставить ник Quote
martin74 Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 может я не прав, но мне кажется, что надо использовать минимальное к-во инструментов для решения задачи... Вставить ник Quote
zi_rus Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 (edited) минимальное кол-во инструментов, это использовать отвертку вместо кримпера, думаю выв хотели сказать это - Принцип KISS, который очевидно в той сети не в почете, например area 1 там вообще ни к месту Edited May 7, 2012 by zi_rus Вставить ник Quote
martin74 Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 и снова согласен... Эх, разучился мысли формулировать... Надо будет отдохнуть... Вставить ник Quote
a-zazell Posted May 7, 2012 Author Posted May 7, 2012 ОКминимальное кол-во инструментов, это использовать отвертку вместо кримпера, думаю выв хотели сказать это - Принцип KISS, который очевидно в той сети не в почете, например area 1 там вообще ни к месту Ок, как по Вашему при занесении в area0 дефолты распределятся? 2 кошака в основе в бэкбон арее - новый дефолт. При первоначальной проверке, без настройки фильтрации - рутер получил дефолт по оспф через безпроводной линк ... Я не спорю что можно сесть и конкретно продумать схему оспф, но вопрос касается рабочей схемы - и вопрос ставился конкретный - раздача оспф маршрутов в еигрп процессе с разными метриками в зависимости от метрик самих оспф маршрутов. ЗЫ: Гуру ... Вставить ник Quote
zi_rus Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 конечно, всегда есть нюансы, но вы выбрали далеко неочевидный способ добиться результата, потом будете разгребать проблемы если схема чуть-чуть усложнится, пара фильтров была бы куда прозрачней и проще в траблшутинге как в оспф попадают проблемные сети? редистрибьюция? на r4 на редистрибьюцию повесить роут-мап (или что там в микротике) c "set tag 4", на r5 - set tag 5; на r2 и r3 соответственно route-map - match tag 4 /set metric; match tag 5 / set metric под эту схему пойдет, что еще там не нарисовано, опять могут быть нюансы Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.